Загрузите GEDCOM-файл на ВГД   [х]
Всероссийское Генеалогическое Древо
На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Вниз ⇊

Подольская губерния

Здесь объединены вопросы касающиеся данной территории и проживавщих на ней лиц.

← Назад    Вперед →Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 533 534 535 536 537 * 538 539 540 541 ... 572 573 574 575 576 577 Вперед →
Модератор: РоманС
KhudzinskiiAndrey

г Москва
Сообщений: 194
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 40
>> Ответ на сообщение пользователя САХА от 23 ноября 2023 16:19


САХА написал:
[q]

Однозначно одно, Михаил не был дворянином Подольской губернии точно. Ни потомственным, ни личным.
[/q]

Никакой однозначности в этом нет. Вы явно ошибаетесь в своих предположениях, игнорируя предоставленные документальные свидетельства. И уже не только я вам на это указываю.
RomanGolubenko

Кишинев,Молдова
Сообщений: 863
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 423
>> Ответ на сообщение пользователя KhudzinskiiAndrey от 23 ноября 2023 16:31

А почему не военная служба? Женитьба, приданное.Вышел в отставку. Это более вероятнее, чем чиновник.
RomanGolubenko

Кишинев,Молдова
Сообщений: 863
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 423
>> Ответ на сообщение пользователя KhudzinskiiAndrey от 23 ноября 2023 16:31

Он мог предоставить последний свой имеющийся документ, свидетельство о браке, в котором было написано просто дворянин. Писарь, который делал записи в метрике, или выписывал дубликат документа, мог не разбираться в дворянстве, не знал разницы, и написал просто дворянин. А священник местной церкви просто переписывал с документа, как там было написано.
Это к примеру. Документ мог быть любой другой.
Лайк (1)
KhudzinskiiAndrey

г Москва
Сообщений: 194
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 40

RomanGolubenko написал:
[q]
>> Ответ на сообщение пользователя KhudzinskiiAndrey от 23 ноября 2023 16:31
Он мог предоставить последний свой имеющийся документ, свидетельство о браке, в котором было написано просто дворянин. Писарь, который делал записи в метрике, или выписывал дубликат документа, мог не разбираться в дворянстве, не знал разницы, и написал просто дворянин. А священник местной церкви просто переписывал с документа, как там было написано.
Это к примеру. Документ мог быть любой другой.
[/q]

Про свидетельство о браке - это дворянство не объясняет, а просто отодвигает по времени. Потому что сразу возникает вопрос, а на основе какого документа в его свидетельстве о браке была сделана запись о его дворянстве?

Я предлагаю объяснение через известный нам контекст, который документально доказан. Худзинский Михаил Антонович, проживал в селе Бутешты Бельцкого уезда в 1899 г временно, что подтверждено метрикой его сына Бориса. Значит постоянно он жил где-то в другом месте. Можно вполне обоснованно предположить (по данным тех же метрик, что он дворянин Подольской губернии), что жил он постоянно в тот момент в Подольской губернии (или в другом уезде Бессарабской губернии, например, в Хотинском), чтобы переехать ему на постоянное место жительство из Подольской губернии в Бессарабскую ему в 1899 г нужно было на руках иметь паспорт. Без него никак это было не сделать. Вот паспорт он и предъявил бутештскому священнику, бельцкому земскому чиновнику и хотинскому приставу. В паспорте и было написано про его дворянство.
KhudzinskiiAndrey

г Москва
Сообщений: 194
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 40

RomanGolubenko написал:
[q]
>> Ответ на сообщение пользователя KhudzinskiiAndrey от 23 ноября 2023 16:31

А почему не военная служба? Женитьба, приданное.Вышел в отставку. Это более вероятнее, чем чиновник.
[/q]

Да, это интересная версия. Но она вообще никак не коррелируется с семейными приданиями, которые рассказывала про своего отца моя бабушка. Мне как-то не верится, что она могла не знать или забыть, что её отец был отставной военный. Более того, она утверждала, что он никогда не служил ни на военной службе, ни на гражданской.
У меня нет фотографии Худзинского Михаила Антоновича, чтобы хотя бы по ним оценить его возраст в рассматриваемый период времени. Хотя дореволюционных фоток его дочерей у меня есть несколько. То, как они выглядят на этих фотках, как одеты, однозначно, говорит о зажиточности их семьи и достатке в ней. Они на них реально выглядят как барышни женских бестужевских курсов, то есть совсем не так, как выглядели бутештские царане и однодворцы того времени.
САХА

САХА

Хмельницкий
Сообщений: 2238
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 1579

KhudzinskiiAndrey написал:
[q]
>> Ответ на сообщение пользователя САХА от 23 ноября 2023 16:19


САХА написал:
[q]


Однозначно одно, Михаил не был дворянином Подольской губернии точно. Ни потомственным, ни личным.

[/q]


Никакой однозначности в этом нет. Вы явно ошибаетесь в своих предположениях, игнорируя предоставленные документальные свидетельства. И уже не только я вам на это указываю.
[/q]


Добрый вечер!!!
Я не против. Пусть будет дворянином.
Даже потомком тех, кто в 1846 году был причисление дворянству по указу 2754.
Мне же без разницы его сословность.

Тут я ещё про паспорт сразу вам отвечу.
Действительно паспорт внутренний был делом сугубо личным. Заграничный - это корочки. А внутренний как правило листок бумаги. Определенной формы заполнения.

Для информации по части паспорта. Устима Кармалюка несколько раз отправляли в этап на Сибирь.
И каждый раз он возвращался, будучи дважды клейменным в лоб. В те годы прижигали специальным тавро.
Потому возвращался, что вслед ему, евреи, которые с его угонов скота классно имели в доходах, посылали ему в догонку гонцов с пачпортом. Причем дважды этим передатчиком был типок, который ехал с паспортом, где как раз и была запись, что он дворянин. Кто был третий доставщик осталось за кадром.
И паспорта были подлинные.
Деньги и в те времена делали все, что надо. Любую бумагу.

Я могу вам привести тысячу записей в метрических, где написано, что родитель дворянин. Но в последствии выяснялось, что это не так.

Однако, переубеждать вас не буду больше. Не вижу смысла. Потому что поиску это не поможет.
Особенно в части того, что он чей-то там дворянин с неким проживанием в Подольской губернии, а живёт и работает в другом месте.

Акцентируйтесь на образовании.
При условии, сто на все сто уверены, что он инженер.

Когда в 1918 году все преподаватели гимназии в Каменеу-подольске смылись за кордон, все предметы преподавал бывший при ней надсмотрщик. Такой себе дядька из унтер-офицеров, который при ней же после отставки сдал экзамены на второй разряд. Была такая практика.

Дети у Михаил точно родились. Это не вызывает сомнений. Был такой человек. Остальное как говорят шаманы: свисток и бубен.
Сколько не камлай вокруг костра, пользы не будет.

Практика говорит, что он всплывёт обязательно. Может в Одессе, может в Кишиневе, а может и в Балте.
Потому что за явным жену немку он где-то встретил.
На Подолии это два местечка: Дунаевцы и Черный Остров.
А вот по югам немецких колоний было много.

Якут
---
"Теперь уединюсь и буду камлать на Лысой Горе. Дети, принесите мой бубен и колокольчики". Аял Сетте-Дабан, роман "Мои предки - шаманы".
Лайк (1)
САХА

САХА

Хмельницкий
Сообщений: 2238
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 1579
>> Ответ на сообщение пользователя САХА от 23 ноября 2023 19:58

Это я сам себе в догонку.
Немцы Данаевец были не бедные люди. Делали шикарное сукно.
Но девок своих в гимназию женскую не посылали. Это я вам точно могу сказать, потому что пробил ее вдоль и поперек.
И вопроса почему сам себе не задаю.
Потому что знаю точный ответ.
Но вам это не поможет в поисках.
Потому не озвучиваю.

Якут

---
"Теперь уединюсь и буду камлать на Лысой Горе. Дети, принесите мой бубен и колокольчики". Аял Сетте-Дабан, роман "Мои предки - шаманы".
Лайк (1)
KhudzinskiiAndrey

г Москва
Сообщений: 194
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 40

САХА написал:
[q]

Добрый вечер!!!
Я не против. Пусть будет дворянином.
Даже потомком тех, кто в 1846 году был причисление дворянству по указу 2754.
Мне же без разницы его сословность.
[/q]

Мне самому не важно являлся ли Михаил Антонович Худзинский дворянином или нет. Мне важно узнать его дату рождения и брака.
Меня просто разозлило то, что вы отрицаете как факт его дворянство, несмотря на приведенные документальные свидетельства из метрик, при этом не приводите никаких документальных свидетельств, подтверждающих вашу версию. Ваше отрицание его дворянства голословно и строится на каких-то отвлеченных от рассматриваемого случая примерах. А документальные доказательства, что вы привели, например, про Валериана Худзинского, который был сыном Юлиана Худзинского, внесённого в Дворянскую книгу Подольской губернии по указу 2754 от 1846 г, как раз говорят в пользу дворянства Худзинского Михаила... Раз у Юлиана Худзинского был один сын, не внесённый в родовую книгу Подольской губернии, мог быть и ещё один такой сын по имени Антоний. По Жалованной грамоте русского дворянства лишиться дворянства можно только по суду за преступления. И больше никак. Это пункт 5 этого закона Российской империи. Если Михаил Худзинский сохранил свою дворянскую грамоту - он дворянин. А вносить себя в родовую книгу, он мог и не захотеть. Это хлопотно.

Невнесение какого-то человека в Дворянскую губернскую книгу, хотя его род туда внесен, не лишает его дворянства! Учитывая, что иные способы получения дворянства вообще не предусматривают внесения человека в такую книгу. Например, евреев-дворян прямо на уровне закона было запрещено вносить в губернские дворянские книги. Или статья 23 свода законов РИ 1910 г говорит о том, что "получивший по службе чин с коим сопряжено приобретение потомственного дворянства, признается дворянином по самому тому чину, без особливого утверждения его в сем состоянии." Яблочков М.Т. в своей книге "Дворянское сословие Тульской губ"., т .2 ,Тула, 1902. на с.48 (книга есть в сети в свободном доступе) сообщает, что из 2523 семейств дворян Тульской губернии, платящих дворянскую подушную подать, только 1100 семейств внесены на 1902 г в Дворянскую родовую книгу Тульской губернии! Вы же утверждаете, что "не внесен в родовую книгу - не дворянин". 1423 семействам тульских дворян, не внесенных в родовую книгу, этот факт не мешал платить дворянскую подушную подать.


САХА написал:
[q]

При условии, сто на все сто уверены, что он инженер.
[/q]

В этом на 100% быть в этом уверенным нельзя. У меня ведь нет никаких документальных доказательств этого. Только семейное предание.



САХА написал:
[q]
Практика говорит, что он всплывёт обязательно. Может в Одессе, может в Кишиневе, а может и в Балте.
Потому что за явным жену немку он где-то встретил.
На Подолии это два местечка: Дунаевцы и Черный Остров.
А вот по югам немецких колоний было много.
[/q]

Где конкретно искать - не очень понятно? Получается, что везде. И от разброса географии становится тоскливо...

САХА

САХА

Хмельницкий
Сообщений: 2238
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 1579
>> Ответ на сообщение пользователя KhudzinskiiAndrey от 24 ноября 2023 2:03

Добрый день!!
Уложение о дворянстве Российской империи весьма занимательный документ.
Он уникален тем, что все привелегии были там расписаны и последовательно осуществлялись неукоснительно.
Есть такое понятие в механике - спецификация изделия.
Это когда на некое устройство выдаётся сертификат.
Сопровоздалось это целым рядом процедур.
Потому что именно сертификат такой давал право на эксплуатацию.

Примерно так же выглядит и Уложение о дворянстве.
Там всё расписано. По пунктам. Кто и на что имеет право.

Для примера.
В браке он и она - потомственные дворяне.
Есть дети, автоматически, но при условии сопричисления, то есть подачи в дворянское собрание, это фиксируется.То есть выдается сертификат.
Жена умирает и он вторично женится. Вторая жена из мещан. По Уложению она автоматически может сччитать себя и записывать дворянкою по мужу.
Без вопросов. А вот с детьми возникают сложности. Уложение говорит, что дети в таком браке автоматически не становятся дворянами.
Чтобы их считать таковыми, ему надо подать прошение. Его будут рассматривать и...могут дать такое право, а могут не дать.

Оно части изменялось.
Но ыбли незыблемые пункты.
Например.
Отец и жена потомственные дворяне.
Их сын тоже. А внуки только при условии, ессли они на военной или государственной службе себя зарекомендовали и после 30 лет могут подать, подчеркиваю, подать на потомственное дворянство.
Это тоже рассматривалось.

Там много перепитий.
Но я вам не о том. Тульская губерния была в составе Российской империи изначально.
И там действовало уложение, которое известно былот всем.

А Подольская губерния, также как КИМевская, Волынская присоединены в РИ только в 1795 году.
И там смуществовал свой Закон о шляхте. Он существенно отличался от Уложения о дворянстве РИ.
И с 1795 года РИ стала проводить на территории легитимации, чтобы подогнать шляхту под нормы российского дврянства.
90 процентов шляхты отсеяли.
Пример. По Российскому Уложению о дворянстве лишить оного мог Указам Сенат или Царь.
А по Польскому, если я потомственный шляхтич древнего рода, да ещё числящийся в составе рыцарской шляхты, никто не имел права лишить оного.
Хоть в узел завяжись.Как говорится: Не ты давал, не тебе лишать.

Мой прадед принадлежит в потомственной рыцарской шляхте.
В 1831 году обороняет от РИ Варшаву. Ране и попал в плен.
Приговорён к повешанью. Потом заменили на 25 лет в солдатах на Кавказе с лишением дворянства.
Так написано в Указе. Над головой ему шпагу сломали как положено.
Он на Кавказе 25 лет от звонка до звонка отбыл в 12 Апшеронском пехотном полку.
Так попали многие. Он был поручиком. Стал рядовым.
Через три года его соплеменники, такие же как он бывшие офицеры стали писать на имя императора прошения: Государь, прости, оступился, готов верою и правдою искупить.
Царь был либерал и разрешал. Возвращали офицерский чин и.... прослужив ещё пару лет уходили в обычном режиме в оставку и возвращались домой.
А мой прадед не писал. Ему друзья говорили: Антон, не дури, пиши.
А он им ответил: Я потомственный шляхтич!!! Чтобы я просил у дворовых людей бояр Алтуфьевых??? Да идите вы в жопу!!
Меня можнео казнить, но....лишить дворянства никто не имеет права. Так и отслужил все 25 лет.

Это такая раздача и с дворянтсвом. Прилежных, исполнительных, верных приближали, а тех кто артачился гнеали.
Вы знаете, почему только в 1846 году Худзинские причислены к Подольскому дворянству???
Я вас уверяю, что все они в метриках до 1846 года писались как дворяне, или там вельможными панами или ясновельможными.

Территория у нас такая. Каждый второй - дворянин (шляхтич). Ну не надо было империи столько шляхты гоноровой.
По уложению о дворянстве РИ дворянин имел право владеть землей!!!!!
И тем, у кого предки имели земли, но лишились, РИ давало дворянство. Но не всем и с натяжкою.
Худзинские получили дворянство с натяжкое.

НО вот вернусь к вопросу сословности. Если сын потомственного дворянина выбирал путь священника, он автоматом переходил в разряд друго сословности.
Ибо весь причт был сословности духовной. А там свой устав.
Писал уже вам об этом.
В семье священника много детей, как правило. Какой-то из детей не захотел идти в священники.
Выбрал гражданскую или военную службу. Он автоматом стать дворянином не мог. В формуляре или аттестате ему так и писали в графе: сын священника, или: из духовного звания.
И получить дворянство для него - только выслуга, чины или награды. Всё!!!
А уж про внуков вообще не стали бы рассматривать.
Внукам бы писали: из чиновников или из обер-офицерских детей. Баста!!!
Закрываю тему.

Ты можешь считать себя хать царём, но если ты не зафиксирован в Дворянском депутатском собрании - то ты никто. Хоть тресни.
Потому и запрашивал Подольскую дворянскую палату кишиневский следователь и получил отрицательный ответ официально.
Не дврянин. Потому что не числился он нигде. НИ к ваких списках.

Личных дворян, поскольку их развелось вагон, от какого-то года не помню, перстали вписывать в дворянские родословные книги Губерний.
Она бы лопнула. ОТдельно велся журнал в Губернском, если не ошибаюсь правлении, куда они вносились как и почетные граждане.
Мы же ведм речь о потомственном дворянстве.
И не факт ещё, что подай официально Михаил на сопричисление своих детей в дворянство в браке с немкою, Герольдия дала бы добро.

Но и вы тут можете слюной и злобой изойтись, истереться обидами, что я так вас задел отказом верить в дворянтсво потомственное Михаила.
Но факт есть факт. Его нет в сопричисленных по Подольской дворянской родословной книге.
Это означает, что искать его метрику о рождении, а она обязательна к подаче о присвоении потомственного дворянства, не стоит.
Вот я вам о чём!!!
Его не сопричисляли по Подольской. Это документальный факт. И если в тульской могли быть какие-то ходы, то в Подольской эти вещи отслеживались неукоснительно.
Опасная территория.
Если б он служил, не важно кем, хотя бы по Земским вопросам трехлетие, можно было бы варьировать.
А так???

Ну вот он совладел мельницей?? А до этого кем был??
Мой дед, реально сын отставного солдата (хоть и шляхтич), писался однодворцем.
Брат прадеда был управляющим Городка у Марины Мнишек (Демблинской в замужестве)
Брат прадеда дворянин Варшавской губернии от 1850 года Легитимации.Там она была позже.
Он жил в Подольской, тут женился и дети тут родились. В метрике записи: у ясновельможного пана Викентия такого-то родился сын Владисла в 1839 году в Городке.
Владислав поехал в Варшаву и там легитимировался.
В метриках его детей запись: у дворянина Варшавской губернии Владислав такого-то родся сын Феликс в 1863 году в Москалевке.
Сертификат на дворянство есть в семье Владислава. Дом в Каменце его сейчас расположен городской ЗАГС. До смешного, прямо против университета.

А мой дед, благодаря связям Викентия в Варшаве закончил там техническое училище и потом в Цюрихе механическую школу (три года обучения).
Вернулся на Подолье и...всю жизнь проектировал и строил заводики, фабрики, мельницы, мосты, акведики. В наччале 20 века модернизировал Городокский сахарный завод (500 тысяч тонн сахара в год), который построил в 1837 году дядька Викентий.
На оба учебных заведения есть дипломы. НО инженером я его не могу считать. Хотя в те годы это приравнивалось.
Отступлю. До смешного. Даже счет в Швиссбанк есть на его имя. Денег правда не очень, но....они требуют представить всех потомков для определения первоочердности наследования.
А нас прямых восемь человек и....двое категорически не желают представить свои данные.
Один комуняка до степепи: Мне от запада и гроша не надо!!
А второй всю жизнь живет под служебной фамилией и....кажет нам фиги.
Кстати, сын деда, мой дядька Леонид, оказался в Польше до Второй мировой.
И там оформилсяв 1936 году как дворянин потомственный. Не смотря на то, что отец однодворяц и дед лишен прав Указом царя.
Это к слову.

Вы поймите, что я не оспариваю у вас ваше право на дворянство.
Но вы сейчас в положении таком, что даже по метрическим не можете это подтвердить.
Если вы найдёте метрическую о рождении Михаила, где будет написано, что у потомственного дврянина Антона Юлианова Худхинского родилося сын Михаил,
я буду первым, кто поздравит вас и поставлю свою подпись под документом о вашем дворянском происходении, как это делали в 1802 году.
Тогда надо было поручительство 12 знатных дворян о твоём происхождении.

У нас специфический край. Тут намешано всякого.
И рассмотрение вопросов тоже имеет свою характерность. А в привязке к Бесссарабии, так вообще провал.

Я так думаю, что вам таки надо запросить РГИА в Питере на дело Худзинских.
Считаю, что им дали дврянство решением Герольдии.
Для чего7
Да для того, чтобы посмотреть кто там проходит по делу, где они проживали.
Важно привязатиься в населенному пункту. Может быть в такой способ удастся проложить путь по недостающим годам.



Якут

---
"Теперь уединюсь и буду камлать на Лысой Горе. Дети, принесите мой бубен и колокольчики". Аял Сетте-Дабан, роман "Мои предки - шаманы".
Лайк (3)
KhudzinskiiAndrey

г Москва
Сообщений: 194
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 40

САХА написал:
[q]

Вы поймите, что я не оспариваю у вас ваше право на дворянство.
Но вы сейчас в положении таком, что даже по метрическим не можете это подтвердить.
Если вы найдёте метрическую о рождении Михаила, где будет написано, что у потомственного дврянина Антона Юлианова Худхинского родилося сын Михаил,
[/q]

Что-то вы меня не слышите... Не на "оспаривание моих прав на дворянство" я злюсь. Я был бы только рад, если будет доказано, что Худзинский Михаил Антонович не был дворянином, а был мошенником, незаконно приписавшим себе дворянство. Меня печалит тот факт, что кто-то из моих прямых предков мог быть рабовладельцем. Потому что владение крепостными в Российской империи или Речи Посполитой - это чистой воды рабовладение.

Я злюсь, что вы голословно оспариваете документы, не предъявляя, другие документы, подкрепляющие вашу точку зрения. То есть вы не уважаете презумпцию невиновности. А сразу выступаете с позиции "виноват, мошенник, приписал себе дворянство". Вот это и злит. Пока документально не доказано обратное, не верить информации из метрических записей детей Михаила Худзинского о его дворянстве - нет никаких основания, потому что действует презумпция невиновности. А не нахождение Михаила или Антона Худзинских в родовых дворянских книгах Подольской или какой другой губернии не является доказательством их не дворянства. Прецедентов такого не причисления дворян в те времена - воз и маленькая тележка. Я вам привел документально подтвержденные примеры этого. Потому что книги не полны и не охватывают всех дворян, а продолжают в те времена заполняться. А единой родовой книге дворянства всей Российской империи так и не создали, хотя закон предписывал её создать. Так же я вам привел примеры категорий потомственных дворян, которые по закону Российской империи не должны быть вписаны в губернские родовые книги. Это про евреев-дворян и военных, выслуживших потомственное дворянство. Про это написано в своде законов Российской империи издания 1910 г.

Вы сами привели пример как информация из одного документа может быть оспорена информацией из другого документа. Валериан Худзинский обратился в 1899 г в суд в Кишеневе. В этом суде он какой-то документ предъявил о своём дворянстве. В противном случае суд сразу послал бы его куда подальше. Подольская депутатская комиссия ему в ответ тоже предъявила документ, вот посмотри - нет тебя в родовой книге, папа и брат твой есть, а тебя нет. Чем дело кончилось, как я понимаю - неизвестно. В книги Подольской и Бессарабской губерний его не вписали. Но может он хотел вписаться в книгу какой-то другой губернии, например, Херсонской? В которой есть Худзинские, и туда он в конце концов, может быть и вписался? Как я понимаю, книга родов Херсонской губернии полностью не сохранилась?
← Назад    Вперед →Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 533 534 535 536 537 * 538 539 540 541 ... 572 573 574 575 576 577 Вперед →
Модератор: РоманС
Вверх ⇈