Обращаться ли нам к FSI с предложениями по индексированию?

Орленко Наталья написал:

[q]

А так, конечно, это секта.

[/q]

Секта, не секта, но польза от нее для русских есть. Колоссальная.
В части сохранения исторических документов.
Очень сожалею, что проект микрофильмирования был свернут. Его бы продолжить, да на радость всем сторонам.
Все бы были бы довольны.

А так сиди тут, да соси лапу. Как медведь в берлоге.

Тема, похоже, свелась от идеи индексирования к обсуждению "страшных" мормонов, как они деньги собирают и т.п. Вроде же не за этим собирались? Но видимо подсознательно больше срабатывает страх перед неизвестным.

Именно поэтому сканирование мормонами архивов (единственно возможная надежда на спасение от времени и широкий доступ для многих российских архивов) по воле комплексов депутатов и архивных чиновников и остановилось. "Сами не может и другим не дадим".

Плюс мормонов - они смогли взять и организовать с нуля такой проект как FamilySearch. Наш (как участников ВГД) минус в том, что мы за неделю пока так и не смогли ни о чем договориться, даже минимальном.


balt-amber написал:

[q]

Громадные доходы приносит мормонская промышленность, банковская, страховая, гостиничная и другая деятельность.

[/q]

Потому что в Америке это очень распространенный, респектабельный социальный институт. Мормонов много, причем везде. В России панику православные предприниматели (если с головой все в порядке) вроде не вызывают. Вот только цитируемые описания мормонов Дворкиным на http://www.usinfo.ru/mormony.htm находятся за гранью адекватности. Об этом "профессоре" - http://www.about-dvorkin.ru/
Десятина, кстати, бывает разная. Одно дело простой человек на небольшой зарплате, другое - директор сети отелей Mariott (прекрасные отели, кстати).


microArt написал:

[q]

И что будет, если я вообще откажусь платить какие-либо взносы.

[/q]

Понимаете, тут же дело не в том, что человека обязали платить деньги, а он думает, как бы вывернуться, всех обмануть и ничего никому не платить. Если человек находится в церкви, она ему важна и дорога - он будет хотеть ее поддерживать. Это же общий принцип: если мне что-то дорого - для меня важно, чтобы это существовало.
Тут не так давно деньги собирали на выкачивание МК Балахны (моя реклама his-hub, ага) - и сдавали же вроде деньги. Вот и пример того, что кому дорого и куда кто деньги вкладывает. ))


Орленко Наталья написал:

[q]

на бейджике написано "старейшина"

[/q]

"Старейшина" - перевод слова "пресвитер" из Нового завета. В англоязычном мире оно так и будет: "Elder". А английское "priest" (священник) - производное от "пресвитер". Слово "старейшина", кстати характерно для обихода не только мормонов, но и многих других христианских деноминаций.

P.S. Простите, религиовед во мне не смог умолчать ))
Давайте все-таки от обсуждения религии и церкви мормонов перейдем больше к теме, как мы сами можем объединить наши усилия в отношении индексирования, чтобы и свои цели достичь, и другим помочь, и общую идею генеалогии поддержать.

Еще немного про индексирование.
Вчера предлагала директору Псковского архива (он есть здесь на форуме), что можно оцифровать свои пленки (или затребовать электронные копии от ГОЮ), опубликовать их на своем архивном сайте и сделать проект индексирования документов через свой сайт.
Ссылка.

Даже не ответил ничего. То есть, нашим архивам это не интересно.

У нас известны проекты по индексированию только "Пермский край" и Белгородский проект. Больше не знаю.

microArt написал:

[q]

И еще мне, как православной, очень хотелось бы перенести опыт создания Центров семейной истории на нашу почву. Чтобы и при наших православных храмах были бы такие Центры. Идея-то благодатная.

[/q]

microArt написал:

[q]

То есть, нашим архивам это не интересно.

[/q]

Да, реальность такова, что ни РПЦ, ни архивам это не интересно. Они озабочены своими делами.
Ждать от РПЦ создание своих ЦСИ, увы, нет смысла - во-первых, в православии в отличие от мормонов нет огромного акцента на семейной истории (и генеалогии, следовательно); во-вторых, от РПЦ чаще сейчас впору слышать реплики о собственной богоизбранности и чистоте (на фоне "загнивающего запада") - зачем тогда им перенимать чужой опыт - "корона", простите, мешает. Увы...

А архивы... Ой, да что тут говорить. Ситуация и так ясна. Даже хорошие люди, любящие свою работу и готовые прийти на помощь, в такой системе оказываются связаны вертикалью аппарата и безденежностью бюджета.

Потому и остается только наводить мосты с теми системами, которые уже есть и работают - с FamilySearch в данном случае. Если бы мы сами смогли объединиться и предложить взаимовыгодное сотрудничество, это стало бы победой (пусть даже и скромной).


microArt написал:

[q]

У нас известны проекты по индексированию только "Пермский край" и Белгородский проект. Больше не знаю.

[/q]

Было еще у Пензенского архива сканирование сельхозпереписи 1916-1917, которое частично сделано и доступно даже со сканами переписных листов, частично доступно только в форме индексации. Но в целом, проект сканирования в ГАПО сейчас в анабиозе ("Денег нет. Вы там держитесь.")

KRdasa написал:

[q]

а параллельно подготовить и параллельно запустить несколько проектов

[/q]

А зачем? Ведь не осилим.

Нам же не индексирование нужно, а доступ к сканам документов. Это совсем другое.

Там одну Самару сколько индексировали по времени?

Надо вопросы собрать и предложить их Максиму. На видеоконференции.