Корчаковский стан

Карачаево-Черкесия и Орловская область договорились о социально-экономическом сотрудничестве
Новость как новость, но кажется забавной в контексте данной темы - мы здесь столько искали черкесский след на Орловщине!

Здравствуйте, Наталья Андреевна и все участники форума. Под несколько измененным именем вновь зарегистрировалась в надежде , что буду активнее общаться. Очень интересная идет у вас информация, полезная для меня и для всех "корчаковских", и не только. Хочу высказаться по поводу сообщения о договоре между Орловской областью и Карачаево-Черкесией. Потомский (нынешний губернатор) очень интересуется историей Орловщины. У него, кажется, есть кавказские корни, скорее всего армянские. Он изучает архивные документы, возможно, не всем доступные в том числе. Мне понятно его желание установить в Орле памятник Ивану Грозному. Понятна и мотивация противников этого,сжившихся с их версией исторических событий и формирования русской нации. Нужны совершенно новые, независимые люди, как сейчас в комиссии по изучению трагических событий , связанных с убийством семьи Романовых.Но это мое мнение.Оно не исключает черкесский след.Более того,читая Льва Гумилева, других историков, убеждаюсь сильнее в своих , может быть, не совсем верных догадках.

Я в политике была много лет. Но в данном случае не занимаю ничьей, кроме своей, позиции. Просто мне все понятны , потому что прозрачны. Будем об истории говорить, но, к сожалению. здесь тоже не обойдемся без политики . Гумилева разносят в пух и прах.Все привыкли к официальной точке зрения, а у него все не так.

Наталья Андреевна, волей судьбы мне нужно было "осветить". разные точки зрения на существование ордынского ига на Руси. Пришлось заглянуть в труды Карамзина, Ключевского, Рыбакова , Гумилева.Случайно обнаружила "Новую хронологию Руси" Г. Носовского. В ней совершенно иной взгляд на все. Математики МГУ с помощью математических методов строят историю.Классическая наука и РПЦ отвергают их точку зрения на историю, но мне интересно.

Наверное,Вы правы, но, кажется. и в переборе , и в неправде можно найти маленькие зерна истины. Мне интересно узнать другие точки зрения и совсем не хочется отвергать ничего. Историческая наука тоже может двигаться вперед, хотя и медленно.И то, что сегодня забавно, завтра окажется серьезным. В принципе неплохо, что все подвергается сомнению. Об этом я писать больше не собираюсь.Хотела разместить файл с фото, но не умею это делать.