Дважды два четыре или экономика должна быть экономной.

Штудируя исторические факты по вопросу " Репрессий 1930 -1951 гг" наткнулась на "замечательную" статью, можно даже сказать - практически рекламный проспект сталинских лагерей. http://warrax.net/93/01/gulag.html комментировать не хочу, пусть каждый для себя сделает собственный вывод.
Но для интереса сделала грубый и элементарный подсчет по лагерю ГУЛАГ за 1939 год. Из выше обозначенного источника мы можем узнать, как "хорошо" жилось заключенным лагерей ГУЛАГ и как товарищ Сталин честно и достойно оплачивал их труд, а именно : "Так, по состоянию на 1939 год "премиальное вознаграждение обязательно зачислялось на личный счет заключенного. В течение месяца работающим заключенным деньги выдавались в сумме, не превышающей месячного премиального вознаграждения. Кроме премвознаграждения, заключенным, в зависимости от поведения их на производстве и в быту, могли быть выданы с разрешения начальника лагерного подразделения и личные деньги в сумме не более 100 руб. в месяц. "
Данные из Википедии гласят - на 1 января 1939 года численность заключенных ГУЛАГа составляла 1 672 438 чел. Предположим, что всем заключенным выплатили месячную зарплату в размере 100 руб. Итого 167 243 800 руб.(Внушительная сумма!!!)
По имеющимся данным, в 1937 г. заводской инженер получал 1500 руб. в месяц, директор - 2000, квалифицированный рабочий - 200-300 руб., минимальная зарплата для рабочих составляла 110-115 руб. http://www.1917.com/History/I-...w3aNg.html или 339 руб. средняя зарплата в СССР в 1940 году http://opoccuu.com/wages.htm. Возьмем средне-арифметический показатель - (339+110)/2= 224,5 руб.
Т.е. если бы заключенные были бы простыми рабочими, то им в месяц нужно было бы выплатить не 167 243 800 руб., а 1 672 438 чел. * 224,5 руб. = 375 462 331, итого труд заключенных ГУЛАГА в грубом подсчете приносил экономическую выгоду правительству 295 710 277 - 131 719 500 = 208 млн. руб в месяц. Вот и инвестиции появились для ударного социалистического строительства светлого коммунистического будущего. Экономически чертовски привлекательный бизнес-план, ни каких тебе процентов по кредитам, ни рисков, а главное высокая трудовая мотивация персонала, как участвующего в проекте, так и следящего за его реализацией с воли.

LuckyLuke написал:

[q]

отсутствие трансферта ноу-хау (в лагеря чаще сажали интеллигенцию)

[/q]

по статистике заключенных с высшим образованием было 0,7 % от общего числа, но при этом необходимо учитывать момент, что они выполняли не тяжелую физическую работу, а интеллектуальную, например, физики ядерщики, а значит и оплачиваться она должна была не 100 руб, а - заводской инженер получал 1500 руб.
Можно внести поправки на предмет не работающих заключенных - Определенное представление об общей численности заключенных дает информация о той их части, которая по различным причинам не использовалась на работах. «В числе неработающих имеют место значительные потери по причинам: отказ от работы (4381,8 т. ч/д, или 1,4% к общему контингенту), по непредоставлению работы (3245,8 т. ч/д, или 1%) и прочих неиспользованных — 8258,8 т. ч/д, или 2,6%, что составляет 15 887 т. ч/д, или 5% к общему контингенту» [13].

LuckyLuke написал:

[q]

Конечно же не принято во внимание:
а) расходы на содержание репрессивного аппарата

[/q]

Была грубо просчитана экономия по статье заработная плата рабочих, а затраты на содержание репрессивного аппарата необходимо учитывать при расчете себестоимости, как статью влияющую на ее рост. Хотя если учитывать, что на любом предприятии есть штатное расписание, и по нему существуют строгие нормы соотношения руководящего (управленческого) персонала к рабочим, то можно предложить учет ФОТ репрессивного аппарата - как ФОТ управленческого аппарата. В любом случае, если бы заключенные были простыми рабочими предприятий, то у них были и бригадиры, и начальники цехов и участков, и начальники смен и директор и.т.д. Так что ФОТ репрессивного аппарата, с учетом его эффективности, смело можно учитывать как фот управленческого персонала.

LuckyLuke написал:

[q]

заключенный выполнял работу с меньшей добавленной стоимостью (или по тем временам производительностью труда)

[/q]

это вопрос очень сложный и неоднозначный. Если ознакомиться с перечнем объектов и работ, на которых использовался труд заключенных http://www.xliby.ru/istorija/g...960/p5.php , то просчитать даже средний ее показатель затруднительно, а вот длительность рабочего дня была 10-12 часов.

LuckyLuke написал:

[q]

о чисто человеческой точке зрения, веры населения в будущее (сегодняшними словами экономические ожидания)

[/q]

а вот тут как раз, разработана целая система мотивации -
Заключённым, работавшим «стахановскими методами труда», предоставлялись льготы, в частности:
проживание в более благоустроенных бараках, оборудованных топчанами или кроватями и обеспеченных постельными принадлежностями, культуголком и радио;
специальный улучшенный паёк;
отдельная столовая или отдельные столы в общей столовой с первоочередным обслуживанием;
вещевое довольствие в первую очередь;
преимущественное право пользования лагерным ларьком;
первоочередное получение книг, газет и журналов из библиотеки лагеря;
постоянный клубный билет на занятие лучшего места для просмотра кинокартин, художественных постановок и литературных вечеров;
командирование на курсы внутри лагеря для получения или повышения соответствующей квалификации (шофёра, тракториста, машиниста и т. д.) Другое дело, что кормление было рассчитано по тюремным нормам, и полуголодные люди не могли полноценно работать, как этого хотело правительство. Но если учесть % уголовного элемента, который бы на воле приносил вред и экономический убыток. а в условиях лагеря исключительную пользу, то экономический эффект на лицо.

СТОКРАТ написал:

[q]

Преступлений тогда тоже в разы было меньше, т.к.главное отребье сидело там, где им полагалось. Ну, или лежало...

[/q]

СТОКРАТ написал:

[q]

В лагеря чаще сажали тех, кто там должен был сидеть

[/q]

Чем диктатурнее и сталинистнее, тем крепче счастье народное, дружба народов и всесоветское благосостояние.

valcha советская власть не смогла организовать сильное сельское хозяйство, одна из причин - подлоги и приписки показателей и централизованное распределения продукции, нужно было кормить союзные республики (их столицы). Я при советской власти жила в столице союзной республики - Тбилиси, когда мы в 1986 году плавали на теплоходе по Волге, то тбилисская тур.группа ходила на "экскурсии" по магазинам Поволжья, хорошо помню Саратов, где все было по талонам, кроме хлеба и спичек. В Тбилиси в это время в магазинах спокойно лежал сервелат, сыр, масло. синие куры, шоколадные конфеты- а мы были не довольны качеством, и все старались привозить из Москвы или покупать у спекулянтов. Я даже не говорю про шикарные Тбилисские рынки, где было все только деньги плати, внутренняя продукция оставалась в основном в республике. При этом экономическая роль в Грузии в СССР была ничтожна и убыточна, а стратегическая - глобальна. А сколько таких республик было в СССР? В итоге 5 ро кормили 11 стратегических объектов.
Мне был интересен экономический эффект использования заключенных. У СССР львиная доля бюджета уходила на оборону, стройки века и.т.д., и заключенные ГУЛАГ, в основном использовались на стратегических объектах.