⮉
| VGD.ru | РЕГИСТРАЦИЯ | Войти | Поиск |
Дважды два четыре или экономика должна быть экономной. Экономические аспекты политических событий.
|
| ← Назад Вперед → | Страницы: 1 * 2 3 Вперед → Модератор: ELENA AFA |
| СТОКРАТ Ростовская область Сообщений: 3466 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 4520 | LuckyLuke написал: (в лагеря чаще сажали интеллигенцию) В лагеря чаще сажали тех, кто там должен был сидеть.В отличие от дня сегодняшнего,когда все "достойные" гуляют на свободе. LuckyLuke написал: веры населения в будущее Этого в СССР было не занимать. LuckyLuke написал: как следствие пониженную мотивацию к развитию Ну-ну, забитые сталинские рабы показали гораздо более высокий рост экономики и ВВП, чем сейчас у бла'астного Запада. LuckyLuke написал: криминализации общества Преступлений тогда тоже в разы было меньше, т.к.главное отребье сидело там, где им полагалось. Ну, или лежало... _________ А вот современный опыт разносчиков демократии и обсирателей Сталина: http://ru-an.info/news_content.php?id=2067 http://prisonlife.ru/novosti/700-tyurmy-kommercheskie.html Ждём от них такого же фантастического роста экономики, как и у нас в 30-е годы. |
| ELENA AFA Модератор раздела Воронеж Сообщений: 144 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 106 | LuckyLuke написал: Конечно же не принято во внимание: Была грубо просчитана экономия по статье заработная плата рабочих, а затраты на содержание репрессивного аппарата необходимо учитывать при расчете себестоимости, как статью влияющую на ее рост. Хотя если учитывать, что на любом предприятии есть штатное расписание, и по нему существуют строгие нормы соотношения руководящего (управленческого) персонала к рабочим, то можно предложить учет ФОТ репрессивного аппарата - как ФОТ управленческого аппарата. В любом случае, если бы заключенные были простыми рабочими предприятий, то у них были и бригадиры, и начальники цехов и участков, и начальники смен и директор и.т.д. Так что ФОТ репрессивного аппарата, с учетом его эффективности, смело можно учитывать как фот управленческого персонала. LuckyLuke написал: заключенный выполнял работу с меньшей добавленной стоимостью (или по тем временам производительностью труда)это вопрос очень сложный и неоднозначный. Если ознакомиться с перечнем объектов и работ, на которых использовался труд заключенных http://www.xliby.ru/istorija/g...960/p5.php , то просчитать даже средний ее показатель затруднительно, а вот длительность рабочего дня была 10-12 часов. LuckyLuke написал: о чисто человеческой точке зрения, веры населения в будущее (сегодняшними словами экономические ожидания)а вот тут как раз, разработана целая система мотивации - Заключённым, работавшим «стахановскими методами труда», предоставлялись льготы, в частности: проживание в более благоустроенных бараках, оборудованных топчанами или кроватями и обеспеченных постельными принадлежностями, культуголком и радио; специальный улучшенный паёк; отдельная столовая или отдельные столы в общей столовой с первоочередным обслуживанием; вещевое довольствие в первую очередь; преимущественное право пользования лагерным ларьком; первоочередное получение книг, газет и журналов из библиотеки лагеря; постоянный клубный билет на занятие лучшего места для просмотра кинокартин, художественных постановок и литературных вечеров; командирование на курсы внутри лагеря для получения или повышения соответствующей квалификации (шофёра, тракториста, машиниста и т. д.) Другое дело, что кормление было рассчитано по тюремным нормам, и полуголодные люди не могли полноценно работать, как этого хотело правительство. Но если учесть % уголовного элемента, который бы на воле приносил вред и экономический убыток. а в условиях лагеря исключительную пользу, то экономический эффект на лицо. |
| ELENA AFA Модератор раздела Воронеж Сообщений: 144 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 106 | Вот такой интересный экономический факт В сравнении с гражданским сектором, труд заключённых был неэффективным[15][16], а продуктивность ничтожной[17]. В частности руководитель ГУЛага Наседкин 13 мая 1941 года писал, что «выработка на одного рабочего в ГУЛАГе на строительно-монтажных работах 23 рубля в день, а в гражданском секторе на строительно-монтажных работах 44 рубля»[16]. Труд заключённых приносил ничтожный и зачастую очень ненужный ресурс.[17] все та же http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%A3%D0%9B%D0%B0%D0%B3 Мы фактически видим 50% эффективности использования рабочей силы. Лично у меня вызывает вопрос методика подсчета данного показателя. а именно выработка это отношение стоимости произведенного продукта (валовой или товарной) к среднесписочному количеству работников. В стоимость заложена все та же заработная плата рабочих, так как это неотъемлемая часть себестоимости (стоимость сырья и материалов+ФОТ рабочих). Таким образом изначально некорректный подсчет. В данном случае необходимо провести сравнение производительности труда, через показатель выработки в натуральном выражении — в тоннах, метрах, штуках и других натуральных показателях. |
| valcha https://forum.vgd.ru/349/ Сообщений: 25368 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 21542 | СТОКРАТ написал: Преступлений тогда тоже в разы было меньше, т.к.главное отребье сидело там, где им полагалось. Ну, или лежало... СТОКРАТ написал: В лагеря чаще сажали тех, кто там должен был сидеть Чем диктатурнее и сталинистнее, тем крепче счастье народное, дружба народов и всесоветское благосостояние. |
| valcha https://forum.vgd.ru/349/ Сообщений: 25368 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 21542 | ELENA AFA написал: . В данном случае необходимо провести сравнение производительности труда, через показатель выработки в натуральном выражении — в тоннах, метрах, штуках и других натуральных показателях. Лучший показатель - передача по цепочке (от соседки к соседке) сведений о возможном подвозе товара в магазин, палатку, сельмаг, длина очереди в км., время вставания в эту очередь (до рассвета), период торговли - через пару часов крик продавщицы: не вставать, товар заканчивается - наличие в каждом кармане "авоськи".......ну, и еще кое-какие показатели, скажем, качество вбрасываемого товара.... |
| ELENA AFA Модератор раздела Воронеж Сообщений: 144 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 106 | valcha советская власть не смогла организовать сильное сельское хозяйство, одна из причин - подлоги и приписки показателей и централизованное распределения продукции, нужно было кормить союзные республики (их столицы). Я при советской власти жила в столице союзной республики - Тбилиси, когда мы в 1986 году плавали на теплоходе по Волге, то тбилисская тур.группа ходила на "экскурсии" по магазинам Поволжья, хорошо помню Саратов, где все было по талонам, кроме хлеба и спичек. В Тбилиси в это время в магазинах спокойно лежал сервелат, сыр, масло. синие куры, шоколадные конфеты- а мы были не довольны качеством, и все старались привозить из Москвы или покупать у спекулянтов. Я даже не говорю про шикарные Тбилисские рынки, где было все только деньги плати, внутренняя продукция оставалась в основном в республике. При этом экономическая роль в Грузии в СССР была ничтожна и убыточна, а стратегическая - глобальна. А сколько таких республик было в СССР? В итоге 5 ро кормили 11 стратегических объектов. Мне был интересен экономический эффект использования заключенных. У СССР львиная доля бюджета уходила на оборону, стройки века и.т.д., и заключенные ГУЛАГ, в основном использовались на стратегических объектах. |
| СТОКРАТ Ростовская область Сообщений: 3466 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 4520 | valcha написал: Чем диктатурнее и сталинистнее, тем крепче счастье народное valcha написал: всесоветское благосостояние. Во-во. |
| ELENA AFA Модератор раздела Воронеж Сообщений: 144 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 106 | valcha написал: народное, дружба народов и всесоветское благосостояние. глобально всех и никого в итоге, кроме верхушки..... |
| sadaza | интересная тема,и чтоб не заглохла,хочется спросить 1.Какая наша память-короткая или длинная? 2.Избирательная или нет?. тест Все мы помним очереди за всем и вся в СССР Все мы помним какие у нас были зарплаты и пенсии Все мы помним цены на хлеб,проезд,пролет,колбасу ,сыр,бублик,конфеты,билеты в кино, в баню,за свет ,за газ,бензин............... А теперь кто помнит эти цены-за 15 лет назад,за 10 лет назад,за 5 лет назад? Я попытался,даже обращался в поисковики,но не вспомнил ни я ,ни они. Оказалось проще найти цены бывшие 150-200 лет назад. Интересно так со всеми,или у меня уже склероз? Интересно ,а как в других странах мира,та же история? Вообщем наверное я чуть расширил тему,интересно какое Ваше мнение форумчане,и какая Ваша память. ------------------ |
| ELENA AFA Модератор раздела Воронеж Сообщений: 144 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 106 | sadaza, задумалась..... даже не помню сколько хлеб стоил 5 -10-15 лет тому назад,а вот при СССР помню - 20 коп. за буханку белого. |
| ← Назад Вперед → | Страницы: 1 * 2 3 Вперед → Модератор: ELENA AFA |
Генеалогический форум » Дневники участников » Дневники участников » Дневник ELENA AFA » Мысли вслух » Дважды два четыре или экономика должна быть экономной. [тема №52610] | Вверх ⇈ |
|
|
| Сайт использует cookie и данные об IP-адресе пользователей, если Вы не хотите, чтобы эти данные обрабатывались, пожалуйста, покиньте сайт Пользуясь сайтом вы принимаете условия Пользовательского соглашения, Политики персональных данных, даете Согласие на распространение персональных данных и соглашаетесь с Правилами форума Содержимое страницы доступно через RSS © 1998-2026, Всероссийское генеалогическое древо 16+ Правообладателям |