РККА, Советская Армия и ВМФ СССР
определение униформы по фото
romanvm Россия, г. Ефремов Сообщений: 4433 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 2795 | Наверх ##
9 апреля 2023 19:12 ygv написал: [q] МПС (в петлице топор и якорь)[/q]
Топор и якорь были на фуражках сотрудников НКПС до 1932 г. | | |
ygv Санкт-Петербург Сообщений: 10910 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8499 | Наверх ##
9 апреля 2023 19:28 romanvm написал: [q]
ygv написал:
[q]
МПС (в петлице топор и якорь)
[/q]
Топор и якорь были на фуражках сотрудников НКПС до 1932 г.[/q]
Если полагать РККА. то и это фото до 1934г...(подворотничок). И тогда мы имеем командира батальона, служ.катег.К-7 ---
Вилины,Кармаковы-Петербург,Ярославская губ.,Москва
Боженовы,Ахматовы-Тула,Москва,Петербург.
Маркус,Макогон-Донбасс,Молдавия | | Лайк (1) |
ksologubМодератор раздела  Москва Сообщений: 7196 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 11492 | Наверх ##
10 апреля 2023 1:32 Florovsky написал: [q] Скорее, не МПС, а железнодорожные войска.[/q]
Согласен, плюс стоит подумать и об охране НКПС... ---
Униформология Российской империи
| | |
romanvmРоссия, г. Ефремов Сообщений: 4433 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 2795 | Наверх ##
10 апреля 2023 9:47 | | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7196 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 11492 | Наверх ##
10 апреля 2023 11:05 romanvm написал: [q] у охраны НКПС не было шпал в петлицах[/q]
Есть мнение (с), что приказом НКПС №9311 за 1927 год были введены "шпалы" на петлицы ВОХР НКПС и новый табель должностей и знаков различия https://vedsimvol.mybb.ru/viewtopic.php?id=11441 ---
Униформология Российской империи
| | |
romanvmРоссия, г. Ефремов Сообщений: 4433 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 2795 | Наверх ##
10 апреля 2023 11:17 10 апреля 2023 11:21 ksologub написал: [q]
Есть мнение (с), что приказом НКПС №9311 за 1927 год были введены "шпалы" на петлицы ВОХР НКПС и новый табель должностей и знаков различия
https://vedsimvol.mybb.ru/viewtopic.php?id=11441[/q]
Здесь указано, что знаки различия установленные приказами НКПС 7002 от 29.04.25 г. и 9311 от 4.03.27 г. по должностям для всего личного состава Охраны сохранялись. Кстати, в приведённой Вами ссылке в ответе на заданный вопрос форумчанином с форума http://vedsimvol.mybb.ru/ приводится как раз ссылка, которую я указал в текущем ответе.  | | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7196 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 11492 | Наверх ##
10 апреля 2023 11:22 ---
Униформология Российской империи
| | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7196 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 11492 | Наверх ##
10 апреля 2023 11:32
 ---
Униформология Российской империи
| | |
romanvmРоссия, г. Ефремов Сообщений: 4433 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 2795 | Наверх ##
10 апреля 2023 11:38 10 апреля 2023 11:41 ksologub написал: [q] romanvm
Статья, на которую Вы дважды сослались, датируется 2012 годом, пост Р,Г. Калюжного - 2016 годом. Вы думаете, он не видел статью в "Мундире"?
Обсуждение той же темы по ссылке
https://vedsimvol.mybb.ru/viewtopic.php?id=4771[/q]
Аргумент с фото принимается. Я прочитал обсуждение и могу возразить, что ему и ответ был дан так же в 2016 году со ссылкой на эту же статью. На этом собственно всё обсуждение и закончилось. Даже, если предположить, что были введены шпалы, я не думаю, что "капитан" ходил с неправильно расположенной эмблемой в петлице. Это же нарушение формы одежды. | | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7196 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 11492 | Наверх ##
10 апреля 2023 11:46 romanvm написал: [q] Даже, если предположить, что были введены шпалы, я не думаю, что "капитан" ходил с неправильно расположенной эмблемой в петлице. Это же нарушение формы одежды.[/q]
Предполагать в данном случае не требуется, т.к. на фото знаки различия хорошо видны. А что касается "нарушения формы одежды", то могу заверить, что это мелочи, по сравнению с тем, что имело место быть в те годы... ---
Униформология Российской империи
| | |
|
