РККА, Советская Армия и ВМФ СССР
определение униформы по фото
romanvm Россия, г. Ефремов Сообщений: 5395 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 3400 | Наверх ##
10 апреля 2023 11:17 10 апреля 2023 11:21 ksologub написал: [q]
Есть мнение (с), что приказом НКПС №9311 за 1927 год были введены "шпалы" на петлицы ВОХР НКПС и новый табель должностей и знаков различия
https://vedsimvol.mybb.ru/viewtopic.php?id=11441[/q]
Здесь указано, что знаки различия установленные приказами НКПС 7002 от 29.04.25 г. и 9311 от 4.03.27 г. по должностям для всего личного состава Охраны сохранялись. Кстати, в приведённой Вами ссылке в ответе на заданный вопрос форумчанином с форума http://vedsimvol.mybb.ru/ приводится как раз ссылка, которую я указал в текущем ответе.  | | |
ksologubМодератор раздела  Москва Сообщений: 7433 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 12713 | Наверх ##
10 апреля 2023 11:22 ---
Униформология Российской империи
| | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7433 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 12713 | Наверх ##
10 апреля 2023 11:32
 ---
Униформология Российской империи
| | |
romanvmРоссия, г. Ефремов Сообщений: 5395 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 3400 | Наверх ##
10 апреля 2023 11:38 10 апреля 2023 11:41 ksologub написал: [q] romanvm
Статья, на которую Вы дважды сослались, датируется 2012 годом, пост Р,Г. Калюжного - 2016 годом. Вы думаете, он не видел статью в "Мундире"?
Обсуждение той же темы по ссылке
https://vedsimvol.mybb.ru/viewtopic.php?id=4771[/q]
Аргумент с фото принимается. Я прочитал обсуждение и могу возразить, что ему и ответ был дан так же в 2016 году со ссылкой на эту же статью. На этом собственно всё обсуждение и закончилось. Даже, если предположить, что были введены шпалы, я не думаю, что "капитан" ходил с неправильно расположенной эмблемой в петлице. Это же нарушение формы одежды. | | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7433 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 12713 | Наверх ##
10 апреля 2023 11:46 romanvm написал: [q] Даже, если предположить, что были введены шпалы, я не думаю, что "капитан" ходил с неправильно расположенной эмблемой в петлице. Это же нарушение формы одежды.[/q]
Предполагать в данном случае не требуется, т.к. на фото знаки различия хорошо видны. А что касается "нарушения формы одежды", то могу заверить, что это мелочи, по сравнению с тем, что имело место быть в те годы... ---
Униформология Российской империи
| | |
romanvmРоссия, г. Ефремов Сообщений: 5395 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 3400 | Наверх ##
10 апреля 2023 11:53 ksologub написал: [q]
А что касается "нарушения формы одежды", то могу заверить, что это мелочи, по сравнению с тем, что имело место быть в те годы...[/q]
Позвольте, я Вам не поверю, т.к. нарушение влечёт за собой дисциплинарное взыскание. Но спорить не буду и останусь при своём мнении, что это командир РККА. Внести ясность в наше обсуждение, может только пользователь, задавший вопрос по этому фото, сообщив в каких структурах проходил службу человек с фото. | | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7433 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 12713 | Наверх ##
10 апреля 2023 12:17 romanvm написал: [q] Позвольте, я Вам не поверю, т.к. нарушение влечёт за собой дисциплинарное взыскание. [/q]
Если бы за каждое нарушение ФО они отправлялись бы на гауптическую вахту, то служить было бы некому, т.к. в тех же ВВС ношение нарукавного знака летного состава ВВС и петличных эмблем в виде пропеллера рядом категорий военнослужащих, которым они не были установлены официально, не являлось редким явлением... ---
Униформология Российской империи
| | |
Yanochka87 Сообщений: 462 На сайте с 2023 г. Рейтинг: 210 | Наверх ##
10 апреля 2023 12:27 10 апреля 2023 12:31 romanvm написал: [q]
ksologub написал:
[q]
А что касается "нарушения формы одежды", то могу заверить, что это мелочи, по сравнению с тем, что имело место быть в те годы...
[/q]
Позвольте, я Вам не поверю, т.к. нарушение влечёт за собой дисциплинарное взыскание. Но спорить не буду и останусь при своём мнении, что это командир РККА. Внести ясность в наше обсуждение, может только пользователь, задавший вопрос по этому фото, сообщив в каких структурах проходил службу человек с фото.
[/q]
Добрый день! Вот еще фото моего прадеда. На обороте фото с левой стороны такая надпись. Пулеметчик. Фотографий с топором и якорем больше нет. Со слов деда прадед в 30х окончил особые дальневосточные курсы. Но какие - не знаем. Фото тех лет
  | | |
romanvmРоссия, г. Ефремов Сообщений: 5395 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 3400 | Наверх ##
10 апреля 2023 12:29 10 апреля 2023 12:55 ksologub написал: [q] отправлялись бы на гауптическую вахту[/q]
Это уже крайняя мера, дисциплинарное взыскание не значит сразу отправить на губу. Есть же и другие виды дисциплинарных взысканий и Вы наверняка это знаете. А вот кстати, интересно про эмблемы в виде пулемёта Максима. Нашёл здесь, что боец служил в Минском укрепрайоне. Может такие петлицы должны были быть у ОПАБов укрепрайонов? Yanochka87Ваш прадед никак не был связан с ЖД? | | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7433 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 12713 | Наверх ##
10 апреля 2023 13:02 romanvm написал: [q] Может такие петлицы должны были быть у ОПАБов укрепрайонов?[/q]
Такие петличные эмблемы носились и в пулеметных подразделениях стрелковых и кавалерийских частей, нормативной базы их ношения до сих пор не выявлено... ---
Униформология Российской империи
| | |
|
