РККА, Советская Армия и ВМФ СССР
определение униформы по фото
витус Гомель Сообщений: 659 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 545 | Наверх ##
5 июля 2013 0:12 Каргопольский Драгун написал: [q] [/q]
спасибо большое! Leontiya вам также! ---
Гилевский,Рубкевич,Петрович,Корзун,Шиманский,Пуцято,Бакиновский,Глембоцкий,Довнар,Загоровский,Адамович,Лиходзиевский,Окулич,Пликус, Наркевич, Рубашный - Игум. и Слуц.у. | | |
| ruchkin Новичок
Сообщений: 6
На сайте с 2013 г.
Рейтинг: 2 | Наверх ##
8 июля 2013 17:07 Помогите определиться со званием
 ---
ищу сведения о ручкиных, митиных... | | |
Andrey Maslennikov Москва Сообщений: 4196 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 2599 | Наверх ##
8 июля 2013 17:19 8 июля 2013 17:50 ruchkin
Младший комвзвод. Чуть позже это звание стало старший сержант.
Плюс, пусть меня поправят, если я не прав, фото сделано уже после окончания училища, уже во время действительной службы --- Уважаемые новички! Пожалуйста, задавайте вопросы на форуме, а не в "Личных сообщениях".
Список фамилий по которым веду поиск: ссылка. | | |
ksologubМодератор раздела  Москва Сообщений: 7536 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13332 | Наверх ##
8 июля 2013 21:03 Andrey Maslennikov написал: [q] Младший комвзвод. Чуть позже это звание стало старший сержант.[/q]
1. Что именно на данном снимке указывает на то, что запечатленный на фото имеет должностную категорию, а не воинское звание? 2. Младший комвзвод не звание, а должностная категория 3. Четкого соотношения между должностными категориями и воинскими званиями не было ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
Andrey MaslennikovМосква Сообщений: 4196 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 2599 | Наверх ##
8 июля 2013 21:15 8 июля 2013 21:16 ksologubА это как же: викиТам вроде сканы с оригинального документа и черным по белому написано "Знаки различия военнослужащих по родами и по званиям" Воинские звания начальствующего состава создавались с использованием двух признаков: воинской специальности (рода деятельности) и ранга, определявшего должностное предназначение носителя звания. --- Уважаемые новички! Пожалуйста, задавайте вопросы на форуме, а не в "Личных сообщениях".
Список фамилий по которым веду поиск: ссылка. | | |
ist Екатеринбург Сообщений: 6048 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 4701 | Наверх ##
8 июля 2013 21:20 Я бы поостерёгся бы давать конкретику по данному фото...это рисованая "крашенка" 1950-х годов производства.... насколько изображённое соответсвует истине нам не известно.. ---
Истомины ,Крыковы (Тамбовская губ.,Тамбовский уезд ,Абакумовская вол.) Семёновы , Осиповы( Тобольская губ. Ишимский уезд Дубынская вол. ), Пискулины, Кривощёковы, Перевозкины, Ви(е)нголовские(Тобольская губ. Ялуторовский уезд ) | | |
Andrey MaslennikovМосква Сообщений: 4196 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 2599 | Наверх ##
8 июля 2013 21:55 ist написал: [q] Я бы поостерёгся бы давать конкретику по данному фото...это рисованая "крашенка" 1950-х годов производства.... насколько изображённое соответсвует истине нам не известно..[/q]
А если предположить, что все-таки соответствует действительности? --- Уважаемые новички! Пожалуйста, задавайте вопросы на форуме, а не в "Личных сообщениях".
Список фамилий по которым веду поиск: ссылка. | | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7536 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13332 | Наверх ##
8 июля 2013 22:06 8 июля 2013 22:08 Andrey Maslennikov написал: [q] Воинские звания начальствующего состава создавались с использованием двух признаков: воинской специальности (рода деятельности) и ранга, определявшего должностное предназначение носителя звания.[/q]
Из этого отнюдь не следует ,что "Младший комвзвод. Чуть позже это звание стало старший сержант." Внешнее сходство знаков различия не обозначает тождественности их обладателей. Например, полковник сначала имел три прямоугольника, затем - четыре, но это не означает, что "старый" полковник - это аналог "нового" подполковника....Плюс, "Вики", например, приводит информацию о знаках различия некоего "звеньевого"...  Andrey Maslennikov написал: [q] сканы с оригинального документа и черным по белому написано "Знаки различия военнослужащих по родами и по званиям"[/q]
Хорошо, я сформулирую свой вопрос более корректно: Что именно на данном фото указывает на то, что запечатленный на данном фото имеет именно звание, а не должностную категорию "младший комвзвод"? Информацию ТС о том, что фото сделано в 1936-1938 гг. в расчет принимать не будем, т.к. курсант арт.училища имел бы эмблемы рода войск ,во-первых, кроме того расцветка петлиц не похожа на артиллерийскую (черное поле, алый кант), во-вторых.... ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7536 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13332 | Наверх ##
8 июля 2013 22:10 Andrey Maslennikov написал: [q] фото сделано уже после окончания училища, уже во время действительной службы[/q]
ЕМНИП, то выпускники полных курсов арт.училищ имели звание "лейтенант"... ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
Andrey MaslennikovМосква Сообщений: 4196 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 2599 | Наверх ##
8 июля 2013 22:20 ksologub написал: [q] Из этого отнюдь не следует ,что "Младший комвзвод. Чуть позже это звание стало старший сержант." Внешнее сходство знаков различия не обозначает их тождественности. Например, полковник сначала имел три прямоугольника, затем - четыре, но это не означает, что "старый" полковник - это аналог "нового" подполковника....Плюс, "Вики", например, приводит информацию о знаках различия некоего "звеньевого"... [/q]
Согласен. В данном трактовке Вы правы. ksologub написал: [q] Что именно на данном фото указывает на то, что запечатленный на данном фото имеет именно звание, а не должностную категорию "младший комвзвод"?[/q]
Поправьте меня, если не прав, но если сканы, которые приведены в той же вики с оригинального документа, то должностная категория "младший комвзвод" является званием, т.к. в документе, по крайней в той его части, которая представлена речь идет именно о званиях. Т.е. на данный момент, я придерживаюсь точки зрения по которой звание "младший комвзвод" отражает должностную категорию. Поймите меня правильно, я исхожу из своих знаний, которые могут быть неполными, поэтому если Вы приведете ссылку на документ, которые покажет мне, что я не прав, буду благодарен. ksologub написал: [q] Информацию ТС о том, что фото сделано в 1936-1938 гг. в расчет принимать не будем, т.к. курсант арт.училища имел бы эмблемы рода войск ,во-первых, кроме того расцветка петлиц не похожа на артиллерийскую (черное поле, алый кант), во-вторых....[/q]
Тут я предположил уже, что фото (портрет) сделаны после выпуска, и, как правильно заметил ist, есть вероятность, что художник намалевал не так как было на самом деле. --- Уважаемые новички! Пожалуйста, задавайте вопросы на форуме, а не в "Личных сообщениях".
Список фамилий по которым веду поиск: ссылка. | | |
|
