Российская Императорская армия и флот (2004-2012). Страница: 28

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

vitalyi написал:

[q]
По процитированной выше мной фразе у юнкеров до 1911 г. напоказ высталялась цепочка, а брелок был запрещен. С 1911 г. разрешили брелок, но, напротив, запретили цепочку.
[/q]

vitalyi, во-первых это касалось юнкеров мирного времени, а не ускоренного курса. А во-вторых, о каких запретах могла быть речь в конце 1917? Ни страны уже, считай, не было, ни армии...Погоны вон - и те поснимали, что никакими приказами не предусмотрено. А вы говорите - брелоки, цепочки...
А булавку я, поразмыслив, предположил вот почему. Брелок с цепочкой обязательно был заставил клапан оттопыриться, завернутся. Мы же, если хорошо приглядимся, видим клапан практически идеально ровным. Не смотря на то, что деталь находится довольно таки высоко над нижжним краем клапана (думаю около 2 см). Значит, способ крепления оной детали был таков, что позволял держать карман в порядке - закрытым и не оттопыренным. Как вариант - булавочное острие. Булавка, разумеется, не английская, а простая. Но с неким украшением в виде "набалдашника", который мы и видим на фото.

yunker , как бы там ни было учащиеся военно-учебных заведений строже всех починялись правилам и законам. Пока, насчет булавки, я не могу сделать никаких предположений, но относительно погон могу вас опровергнуть. Вы написали: "Погоны вон - и те поснимали, что никакими приказами не предусмотрено. А вы говорите - брелоки, цепочки..."
У меня за последние годы сделана масса выписок, вырезок и т.п. материалов по изучаемому вопросу. Некоторые из них достаточно старые, когда я еще не начал их систематизировать, поэтому, не всегда знаю их источник. Вот и сейчас, разбирая их вновь, наткнулся на следующую информацию. Приказом Веременного правительства 31 августа 1917 г. все кадетские корпуса были переименованы в «гимназии военного ведомства», роты в них – в «возрасты». Строевые занятия и ношение погон отменялись, а во главе корпусной администрации ставились «педагогические комитеты», куда, наряду с офицерами-воспитателями, директорами и ротными командирами, вошли и стали играть в них доминирующую роль солдаты-барабанщики, дядьки и военные фельдшера. Помимо этого, «революционное правительство» в каждый корпус назначило «комиссара», являвшегося «оком революции». В том же приказе не предписывалось, а рекомендовалось применить все это и к Военным училищам, в т.ч. отмену строевой подготовки и снятие погон. К сожалению, источник приказа у меня не написан, но по-моему Керсновский, "История Русской Армии".
В этом свете у меня риторический вопрос к уже ушедшим родственникам, которые, к сожалению, на него не ответят: так сняты погоны на прадеде из-за того, что он на большевицкой территории, или в соответствии с приказом от 31 августа 1917 года?

vitalyi написал:

[q]
как бы там ни было учащиеся военно-учебных заведений строже всех починялись правилам и законам.
[/q]

Спорное утверждение

Каким критерием определялась эта самая "строгость подчинения"? ГУВУЗ - такая же часть армии, как и ГАУ или любое другое ведомство. Никакого деления на "строго" и "не очень строго" подчиняемых законам не было. Им (законам) просто подчинялись. Не без исключений, имевших место практически везде, в т.ч. - и в военно-учебных заведениях. К примеру, знаем мы с вами, что по закону в юнкера не принимали женатых. Тем не менее, таковые были, я лично находил сведения. И таких примеров можно привести массу... Впрочем, в данной теме это уже офф-топ.

vitalyi написал:

[q]
так сняты погоны на прадеде из-за того, что он на большевицкой территории, или в соответствии с приказом от 31 августа 1917 года?
[/q]

Я вам могу ответить на этот вопрос. Приказ здесь не причем. Ни в одном военном училище погоны никто не снимал. ВУ, в отличие от КК, являлись войсковыми частями, подчиненными своим командирам - начальникам училищ, а с 1917 - еще и комитетам. Каждое училище - это один-два батальона хорошо обученых, обстреляных и вооруженных бойцов. Это вам не кадетики в провинциальных городах с рапрогандированными гарнизонами. Разумеется, в приказном порядке снимать с них погоны никто бы не посмел, а сами они и подавно бы не стали этого делать. И не делали. Вплоть до октябрьских боев 1917 г.
Теперь о большевицкой территории. Если фото сделано в ноябре-декабре 1917 года, то в это время практически вся территория страны была большевицкой. Альтернативы молодой и шаткой большевицкой власти еще не было - Добровольческая армия только зарождалась, а национальные правительства на периферии я в расчет не беру. В стране царили анархия, хаос и произвол, выразившийся, в частности, в преследовании носителей погон, в первую очередь - офицеров и юнкеров. Так что здесь без вариантов - погоны снимали из из опасения расправы, или же те, кто шел служить к большевикам. Но к вашему прадеду, насколько я понял, второй вариант не применим.

vitalyi!
yunker

[q]
[/q]

Посмотрите здесь -
http://medalirus.narod.ru/Foto/prap/103.jpg

Позиция 10з. "Будущий кавалер. Прапорщик 103 полка с жетоном школы прапорщиков и погончиком".

Силуэт "треугольник" поверните против часовой стрелки, остановив вершину на 10 час. Резкость изображения выровните со сравниваемым объектом.
Удачи Вам,
Geny

yunker написал:

[q]
специально внимательно просмотрел весь имеющийся у меня фотокаталог русских военных знаков. Ничего даже отдаленно похожего...
[/q]

Geny, спасибо, но можно попросить? Если не затруднит, покажите картинкой то, о чем вы пишете. 100%-ного сходства у меня не выходит. Этот знак можно признать похожим, если убрать "крылья", а куда они делись в моем случае?
Еще раз размещаю мой спорный снимок, отсканированный со второго фото: там цвет и резкость другие.

И знак чуть крупнее...

Geny написал:

[q]
Силуэт "треугольник" поверните против часовой стрелки, остановив вершину на 10 час. Резкость изображения выровните со сравниваемым объектом
[/q]

Ну и что? Сходства, даже приблизительного, как не было, так и нет. Я вам могу показать с десяток знаков, гораздо более похожих на загадочный "треугольник". Взять те же знаки обществ православных хоругвеносцев, к примеру... Эти знаки действительно похожи, в отличие от приведенного вами жетона ШП, но только лишь похожи и не более того....
Не говоря уже о том, что юнкер Александровского училища после октября 1917 никак не мог окончить школу прапорщиков

vitalyi, а как вам такой вариант?

yunker, "веселая", конечно, шутка. Буду размышлять относительно ее уместности.

Почему же шутка? Все серьезно. Это масонский значок. Я не знаю кто и как его носил, согласно масонской иерархи, но не секрет, что масоны были среди лидеров белого движения. По крайней мере, так утверждается. Вполне возможно, что были они и среди рядового офицерства.

Российская Императорская армия и флот (2004-2012)

определение униформы по фото