Российская Императорская армия и флот - 2013 / 2019
ksologubМодератор раздела  Москва Сообщений: 7563 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13539 | Наверх ##
21 мая 2013 21:27 Данилов Антон написал: [q] Проверим[/q]
Не за чем, т.к. фраза на самом деле не имеет смысла... ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7563 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13539 | Наверх ##
21 мая 2013 21:28 21 мая 2013 21:28 Каргопольский Драгун написал: [q] с темляком солдатского образца, который пологался фельдфебелю[/q]
Почему именно фельдфебелю? ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
Каргопольский Драгун Сообщений: 3388 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 14116 | Наверх ##
21 мая 2013 22:08 ksologub написал: [q]
Каргопольский Драгун написал:
[q] с темляком солдатского образца, который пологался фельдфебелю[/q]
Почему именно фельдфебелю? [/q]
Потому что одной шашки мало, чтобы атрибутировать его как конного артиллериста. Много "-": рубаха, а не походный мундир; пояс; сапоги. "На шашках фельдфебелей всех видов артиллерии и нижних чинов,....., конной артиллерии носились темляки солдатского образца.Остается открытым вопрос,имелась ли практика ношения темляков солдатского образца на холодном оружии нижних чинов пешей артиллерии передвигавшихся верхом,например орудийных фейерверкеров." ( К.Н.Сологуб, упом. работа).  Почему эта работа до сих пор не в ВОЕННОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ на ВГД? ---
"Кто не знает истины о своем прошлом, тот недостоин будущего." История -- занятие увлекательное, но исключительно ответственное. Историк должен быть материально независимым или фанатиком, который предпочитает жить в нищете, но писать то, что он действительно думает. | | |
VCМодератор раздела  Сообщений: 8584 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4523 | Наверх ##
21 мая 2013 22:18 Каргопольский Драгун написал: [q] Предвижу возражение что конному артиллеристу полагался походный мундир другого фасона, к этим частям я его определил лишь по образцу оружия[/q]
По данному снимку лично я не могу сделать никаких доказуемых выводов о принадлежности изображенных к какой-то части или даже роду оружия. На мой взгляд к кавалерии или конной артиллерии они не имеют отношения по причине наличия пехотных б_лях. | | |
Каргопольский ДрагунСообщений: 3388 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 14116 | Наверх ##
21 мая 2013 22:40 тогда делаем вывод: два пехотинца возвратились в родное село, из трехлинеек сделали обрезы и схоронили за стрехами, а отобранную у " шкуры" фельдфебеля шашку оставили, чтобы щипать лучину... ---
"Кто не знает истины о своем прошлом, тот недостоин будущего." История -- занятие увлекательное, но исключительно ответственное. Историк должен быть материально независимым или фанатиком, который предпочитает жить в нищете, но писать то, что он действительно думает. | | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7563 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13539 | Наверх ##
21 мая 2013 22:46 Каргопольский Драгун написал: [q] Почему эта работа до сих пор не в ВОЕННОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ на ВГД?[/q]
Потому что она опубликована в "Мундире" и, кто желает, может прочитать ее там. Что касается вопроса ношения н.ч. темляка в арт.частях то вопрос малоизученный...до сих пор.... ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
VCМодератор раздела Сообщений: 8584 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4523 | Наверх ##
22 мая 2013 20:51 Каргопольский Драгун написал: [q] тогда делаем вывод: два пехотинца возвратились в родное село, из трехлинеек сделали обрезы и схоронили за стрехами, а отобранную у " шкуры" фельдфебеля шашку оставили, чтобы щипать лучину... [/q]
Ну подобный вывод я бы не стал делать, но даже такая экзотическая версия теоретически имеет право на существование, так как подтвердить или опровергнуть её невозможно. На фотографии много нестыковок. Внешний вид напоминает пеших артиллеристов (шашка, тёмные шаровары у левого), но при этом нет пушек на погонах и б_ляхах ремней, а шашка не положена рядовым (канонирам). Остаётся только гадать или фантазировать. | | |
Каргопольский ДрагунСообщений: 3388 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 14116 | Наверх ##
22 мая 2013 21:45 VC Это жизненная версия, мэтр. Её Величество ИСТОРИЯ --это прежде всего жизнь людей, а униформология, фалеристика, геральдика и т.д.--- это необходимые прикладные дисциплины, помогающие при отсутствии необходимых документальных данных, подтвердить или опровергнуть ту или иную версию события. ---
"Кто не знает истины о своем прошлом, тот недостоин будущего." История -- занятие увлекательное, но исключительно ответственное. Историк должен быть материально независимым или фанатиком, который предпочитает жить в нищете, но писать то, что он действительно думает. | | |
Veshenka Москва Сообщений: 274 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 5392 | Наверх ##
23 мая 2013 17:23 Уважаемые форумчане! Прошу вас помочь с фотографией - всё, что можно определить по ней о роде деятельности и службе этих людей. Слева сидит мой родственник, Голубков Дмитрий Васильевич. Фотография датирована 8 февраля 1915 года. Скан не очень хорошего качества, но фотография находится не у меня. Заранее благодарю.
[ Изображение на стороннем сайте: ff75ee6c6b49.jpg ] | | |
Каргопольский ДрагунСообщений: 3388 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 14116 | Наверх ##
23 мая 2013 18:10 Veshenka Ратники ополчения в мундирах, введенных в 1907г.( приказ по воен.вед.№ 644), которые носились в 1909-1913 гг.В отличии от встречавшихся здесь фото периода ПМВ, мундиры в очень хорошем состоянии: не мятые, все пуговицы целы, в сапоги хоть смотрись! Служаки. У ефрейтора справа медаль " За усердную службу" --серебряная на владимирской ленте. ---
"Кто не знает истины о своем прошлом, тот недостоин будущего." История -- занятие увлекательное, но исключительно ответственное. Историк должен быть материально независимым или фанатиком, который предпочитает жить в нищете, но писать то, что он действительно думает. | | |
|
