Российская Императорская армия и флот - 2020-2022

evva написал:

[q]

В этом случае сама форма о времени ничего не говорит?

[/q]

Женя, я очень осторожно могу предположить, что с учетом 1862 г.р., знак скорее всего уже в память Александра III, но это нам мало что дает, т.к. если это действительно Бартновский, то и без знака понятно по внешнему виду портретируемого, что фото уже периода царствования Николая II...

Дмитрий_Н написал:

[q]

Временной диапазон военной службы Петра Ивановича Бартновского

[/q]

Дмитрий, добрый вечер!

Отлично, значит в полк он действительно был выпущен уже при Миротворце...

ksologub

Здравствуйте, Кирилл.

В Литовский попал, видимо, не ранее 1883 (ВП на этот период нет). Александроны редко выпускались сразу в гвардию -- контингент не совсем тот (наберут, понимаешь, всяких гимназерских шпаков), их еще проверить надобно, годны ли они в гвардию. Вот и Бартновский, по-видимому, сначала -- в 65-й Московский, потом прикомандирован к гвардии, годик походил с армейскими погонами, может быть даже в 1883 переведен в прапорщики, пока чин такой был, но в 1884 по-любому -- подпоручик,

Ясно, что подробно искать незачем, ведь речь только об уточнении экспоната в Госкаталоге, но на всякий случай

Бортновский Петр Иванович послужной список 1900 г. РГВИА. Ф. 409 п/с 79-895/12

В 3-х из 4-х сохранившихся послужных написан через О, в одном -- через А. Обычное дело...

Дмитрий_Н написал:

[q]

Ясно, что подробно искать незачем, ведь речь только об уточнении экспоната в Госкаталоге,

[/q]

Не совсем верно. Так получилось, что я по уши увязла в теме л-гв. Литовского полка https://forum.vgd.ru/3680/102017/ и теперь уже никак не могу остановиться. Поэтому всё, что удается найти касаемо офицеров полка, тащу в тему. Тут в Госкаталоге появилась новая фотография, которая конечно же потребовала пояснения. Но никак не ожидала, что завяжется прямо-таки детективная история. Спасибо большое! Очень неожиданный поворот и интересное исследование.
На что я еще обратила внимание: ведь фотография хранится не в Череповце, куда попал музей полка, а в Государственном историческом музее. Интересно, почему? Не потому ли, что история Бартновского закончилась именно так?

ksologub Кирюша, а что такое "суконная гвардия"?

Всем большое спасибо за интересные подробности.

evva

Я помнил, что мы как-то разговаривали о Разнатовском, Госкаталоге (как источнике) и трудностях в попытках переубедить музейщиков по поводу неверной атрибуции. Потому думал, что и в этот раз речь идет только о коррекции описания фотографии.

Почему в ГИМЕ?
Ну как версия -- в ГИМ попал архив Бортновских. Дело в том, что в ГИМе хранится альбом фотографий офицеров 221-го пехотного резервного Троице-Сергиевского полка. https://catalog.shm.ru/entity/KIT/626300395
Этот полк квартировал в Москве. Одним из офицеров полка был Франц Феликсович Бортновский.
https://www.ria1914.info/index...Феликсович
Ну а нахождение в ГИМе фотографий разных Бортновских как бы намекает об общности источника. Повторю -- КАК ВЕРСИЯ, на которой не настаиваю.

А если интересуют офицеры л.-гв. Литовского полка, то второй предполагаемый участник событий -- вот он, Леонид Павлович Володин.. Тоже александрон, кстати. Ну и вообще -- указание на сводный том послужных списков л.-гв. Литовцев на 1900 г. И Бортновский и Володин там под одной обложкой в одной книге, оба пока еще живые.

Если версия верна, то указанные дела по дуэли и отчислении Бортновского из полка должны содержать массу подробностей об обстоятельствах ссоры, решении суда чести о невозможности примирения, ну а потом всякие последствия.