Отдельные вопросы по разделу "Крестьяне". : 8 :

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

https://vgd.ru/gensosl.htm#%D0...0%BD%D0%B5

Крестьянство и холопство объединилось в один податной и зависимый от землевладельцев класс как следствие податной реформы Петра, который вместо поземельной и подворной подати ввел подушную. В 1718-1722 производилась перепись податного населения и ее поверка - "ревизия"; сперва писали крестьян и холопей пахотных, потом стали писать в "сказки" и непахотных зависимых людей; наконец, стали записывать и "гулящих" (не приписанных к сословиям) людей. Эта перепись получила официально название ревизии, а переписанные люди носили название "ревизских душ". Всякая ревизская душа облагалась одинаковой податью, а ответственность в исправном поступлении подати возлагалась на землевладельца.
Все крестьяне были прикреплены к своему месту жительства и своей общине, платили подушную подать и отправляли рекрутскую и другие натуральные повинности, подлежали телесному наказанию.
Итак, при Петре существовали:
- владельческие крестьяне, в их число попали как собственно крестьяне, так и холопы, причем положение этих двух категорий в XVIII в. сблизилось настолько, что всякие различия сошли на нет. Среди помещичьих крестьян различались пашенные крестьяне, барщинные и оброчные, и дворовые, но переход из одной группы в другую зависел от воли владельца, закон охранял их жизнь, право телесного наказания принадлежало владельцу, с 1797 действовал закон о трехдневной барщине, в I-й половине XIX в. действовали также нормы, запрещающие продажу крепостных без семьи, покупку крестьян без земли и т.п.;
- черные или черносошные крестьяне, жившие на государственных черных землях, всех их объединяла феодальная зависимость непосредственно от государства и обязанность уплаты, наряду с подушной податью, особого (поначалу четырехгривенного) сбора, приравненного по закону к владельческим повинностям, эти крестьяне имели право перехода в мещане и записи в купцы (при наличии увольнительного свидетельства), право переселения на новые земли (с разрешения местного начальства, при малоземелии);
- монастырские крестьяне, при Петре изъятые из управления монастырей и переданные в казенное управление, а потом в ведение Синода (впоследствии они получили название экономических, потому что были переданы в коллегию экономии), не отличаясь принципиально ничем от государственных, платя те же повинности и управляясь теми же правительственными чиновниками, они выделялись среди крестьян своей зажиточностью;
- дворцовые крестьяне, обязанные различными повинностями ведомству двора государева, они находились в непосредственной зависимости от монарха и членов его фамилии. После 1797 они образовали категорию так называемых удельных крестьян;
- крестьяне, приписанные к фабрикам и заводам; этот разряд крестьян создан был указом Петра 1721, которым разрешалось владельцам фабрик (и дворянам и не дворянам) покупать деревни и людей к фабрикам.
После реформ 1860-х гг. была сохранена общинная организация крестьянства с круговой порукой, запрещением покидать место жительства без временного паспорта и запрещением менять место жительства и записываться в другие сословия без увольнения от общины.

Первыми документами учета крестьян были писцовые и переписные книги. В тех книгах крестьяне по большей части были писаны полу-именами и без прозвания. Записи лица в них в качестве крестьянина считалась достаточным юридическим основанием для причисления его в соответствующую группу крестьянского населения (крепостного, казенного и т. п.). С введением переписей эта функция перешла в основном на учетный документ ревизские сказки. Они имели журнальную форму, в которой последовательно производились ревизские записи, включающие указание имени, возраста, кто находится во временной отлучке, а кто "ныне на лицо". В них (кроме I, II и IV ревизий) включались лица мужского и женского пола. Всего было десять ревизий: в 1719, 1743, 1762, 1782, 1795, 1811, 1815, 1833, 1850 и 1858 годах.
Найти их можно в федеральных архивах (фонды ландратских книг и ревизских сказок, Коллегии экономии (РГАДА), Сената, Департамента разных податей и сборов министерства финансов (РГИА)) и в региональных архивах: (фонды наместнических правлений, казенных палат, мещанских старост, уездных временных ревизских комиссий Всероссийских народных переписей, личные фонды).

Kolob-07 Мне бы в первую очередь пришло в голову, что эти деревни исчезли, причем еще в те времена. Или две маленькие деревни срослись. Ну или переименование, но тогда на каком-то этапе должны писаться оба названия.

Какие источники можно использовать для определения владельца деревни? Нужно определить, какие деревни принадлежали 1 помещику (Костомарову) в разных губерниях, чтобы продолжить поиск переведенных им из 1 губернии в другую крестьян.

Ну по всякому. В Нижнем есть например дело помешики губернии. Можно дворянскую опеку смотреть, дела по закладным. Ревизские сказки- опись.Гражданскуюпалату,т.к. переводсуществлялся через нее. А Ревизские сказки самый надежный источник перевода,т.к там писалось куда и кого

Cпасибо. По ревизским сказкам мы и определили, что наших крестьян перевели из Ярославской губ. из д. Плес. Но Плесов было несколько, мне надо найти, которым владел Костомаров, чтобы сузить поиски в Яросл. архиве. Можно ли до Яросл.архива в центральных архивах, библиотеках найти эту информацию?

ryabchenko Попробуйте спросить Андрея Кочешкова
А не уежели там не указан уезд?

А о какой вообще ревизии речь? Перед отменой крепостного права издавались по губерниям статистические сведения о деревнях и селах, но только о тех, где было боле 100 душ. Название не помню, но посмотрите в генеалогическом словаре на форуме, наверное в статье про крепостное право и его отмену.

ryabchenko
Видимо, Ирина имеет в виду:
Приложения к трудам Редакционных Комиссий для составления Уложения о крестьянах. СПб, 1860. В Приложениях… перечислены имения (села, деревни, волости с населением свыше 100 душ) с указанием их владельцев по данным последней X ревизии (1858).

У деда в метрике 1882 г. отец написан как мещанин, а он записан крестьянином. Такое могло быть? И почему?

И ещё дурацкий вопрос, извините. Имя Александр в то время могли дать крестьянину или бедному мещанину? Вокруг все - Марьи, Варвары, Василии...

mod970 Мой прадед 1877 г.р. - крестьянин

и звали его Александр.

После 1861 г. крестьяне могли переходить в мещанство, а мещане - в крестьянство. И не всей семьей, а по отдельности. Т.е. отец и сын могли принадлежать к разным сословиям. Если это, конечно, не единичная запись, т.к. ошибок везде полно.

IrinaFM Переходить - да, но тут при рождении записали: родители - мещане, сын - крестьянин. Возможно, действительно, ошибка, но мне интересно понять, зачем записывать новорожденного в другое сословие.
Хотя, думаю, это неважно, история его жизни от сего факта никак не зависела.

Спасибо.

Отдельные вопросы по разделу "Крестьяне"

✔ ДИАЛОГОВАЯ тема