Дальний Восток

РГИА ДВ.

Отзыв на работу РГИА ДВ.

Не выдали одно дело. Хочу рассказать, КАК ИМЕННО не выдали.

Я написала просьбу о выдаче одного дела. Оформила заявку в зале по просьбе сотрудников. Я спросила - дело вообще выдадут? Дословная фраза - да-да, конечно, выдадут.
На почту(!) мне пришло письмо, что Вам дело выдадут такого-то числа. Прихожу в назначенный день. Дело долго искали, я была уверена, что дело лежит в подсобке, ждёт выдачи. И никак не могли найти мою заявку, я потратила минут сорок в ожидании. Дело так и не нашли. Нашли заявку. На заявке новый штамп, я ещё такого не видела - "реставрация, дезинфекция".

То есть, не просто не выдали дело, а особо извращённым способом не выдали, ДВАЖДЫ пообещав выдать.

Я просто решила рассказать о такой ситуации на пальцах, потому что тут видно не просто невыдача дел, а отношение к пользователям. Зачем дважды говорить, что дело обязательно выдадут, даже писать мне официальное письмо, но при этом дело - не выдать. Удивлена.

Дополнительно ещё отзыв сразу:
1. Видна дифференциация пользователей - у одних по двенадцать заявок сразу берут, и договоры на фотографирование пишут практически каждый день для некоторых пользователей.
2. Ещё одна ситуация у меня была с задержкой выдачи дела. Говорили, что дело выдадут, просто его немного приводят в порядок, так как листы выпадают. Хорошо. Но когда выдали дело - дело грубо сшито прямо по тексту. Уж лучше бы листы выпадали, я бы их собрала, но прочитала текст. В итоге в нужном документе не смогла прочитать текст, попавший под нитку сшива дела.

к предыдущему сообщению - я считаю, что история Владивостока времён Гражданской войны - хватит на двенадцать сериалов, сотню фильмов, миллион документальных и художественных книг.

Из автореферата диссертации Игоря Алексеевича Землянского (см. выше моё сообщение) 14 января 1902 г. Владивостокская городская общественная библиотека им. Н.В. Гоголя была официально утверждена военным губернатором Приморской области Н.М. Чичаговым

Государственный архив Приморского края

продолжение отзыва.

Одно из заданий было - побыть цензором. Я в такой роли была впервые, и, когда точка зрения переключилась на точку зрения цензора, то я посмотрела на предоставленный текст совершенно другими глазами.

Само задание:
Нам дали фрагмент пьесы Николая Эрдмана "Самоубийца". Это очень сатирический (достаточно зло сатирический текст) 1920-х годов. В то время такие злосатирические тексты были достаточно популярны (Ильф и Петров, Булгаков и т.д.; см. из материалов самого ГАПК - внутри удалённого читального зала ГАПК выложил газету "Блоха" - просто нечто, круче современных стендаперов).
Задание было следующим - что, с точки зрения цензора, мы бы из пьесы удалили, какие именно реплики. Про реплики я не поняла, какие именно, а вот суть пьесы из-за финала, не приняла (как условный "цензор").

Там суть пьесы - разные "политические" круги просят главного героя, раз уж он собрался самоубиться, самоубиться в честь какой-либо благородной цели. И каждая группа предлагает свою цель.
В итоге главный герой не самоубивается, и всё это сатирически преподносится.

Но есть одна фраза - что на фоне всех этих разговоров, действительно свёл счёты с жизнью то ли подросток, то ли молодой человек. И вот этот финал (как цензор) я не приняла. То есть, ладно, высмеял Николай Эрдман текущую действительность на тот момент, хорошо. Но! С точки зрения "текстологического" анализа, Николай Эрдман разрушил, уничтожил надежду на будущее (так как кончает жизнь самоубийством МОЛОДОЙ человек). Этот финал совершенно не соотносится со всем сатирическим стилем самой пьесы. И привносит нотку реальной трагедии в сатиру.
Я на это указала. Оказывается, самому Николаю Эрдману предлагали этот эпизод убрать, с молодым человеком, даже Константин Станиславский, хотя вся пьеса ему очень понравилась.
Так вот, это было чрезвычайно интересное задание, я прям была в восторге, пришла домой и прочитала историю пьесы.
На самом занятии приводились несколько документов из фонда Р-141, где обсуждалась постановка этой пьесы на сцене владивостокского Театра им. Горького.

Заканчиваю положительный отзыв о ГАПК.
Все мероприятия цикла "Бодрая суббота" очень советую!

Но ради справедливости. РГИА ДВ. Положительный отзыв.

Все сборники так называемой серии "Малая родина" (жёлтые сборники в просторечии) - я крайне рекомендую. Ещё их называют сборники Троицкой.

Я несколько раз задавала вопрос - почему перестали выпускать бумажные сборники? Там замечательные статьи - предисловие, статьи о метрических книгах, статьи об истории селений. Приводятся так же конкретные документы непосредственно из архивных дел, часто - с посемейными(!) списками заселившихся.

Некоторые книги этой серии уже распроданы (а спрос есть, почему новый тираж не сделать?). Некоторые ещё продаются.

Если распроданы - то в библиотеке архива есть экземпляры. Когда начинаете исследование, попросите сборник по той местности, к которой ваш населенный пункт относился.

Эту серию сборников крайне рекомендую!