Левковские

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Извиняюсь, действительно заблудился.Относительно Ваших вопросов, скажу честно. Какой " интелектуальный багаж " соберу, тем и буду просвещать земляков.
Руликовского скачал и прочитал только сегодня, а работу

"Работу Poczet rodów w Wielkiém Księstwie Litewskiém w XV i XVI wieku / ułożył i wyd. Adam Boniecki. можно скачать здесь http://ebuw.uw.edu.pl/dlibra/d...ier.net.pl
нажмите Download"

скачать не получилось, прошу помощи.

Nevmer написал:

[q]
[/q]

http://ebuw.uw.edu.pl/dlibra/d...=1&QI=

На левой панели кнопка Pobierz

Пока не можете скачать, я для Вас взломал в Гуглбуксе эту книгу Бонецкого, смотрите, вот нужная страница по Немирах http://billkoulproxy.com/index...;q=niemira, слева вверху стрелочки - можно переходить на страницу вперёд или соответственно назад.

Спор о Скобейках вышел у нас не случайным. Ведь, пани Яковенко считает, что в завещании Яцка Половца вместе с Йорданом Скобейком указан Иван Немира - отец Ивашка Немирича, поэтому и дату завещания она пытается оттянуть на 1516 год. Но, учитывая, что дочь Йордана Скобейка была уже третьей женой Ивашка Немирича (вот Вам и их родство: Иван Немирич младший - зять Йордана Скобейка), поэтому в завещании речь идёт именно об Ивашке Немириче и дата завещания указана в Руликовского, думаю верная (1536 год). Думаю правильно, что заявляла пани Задорожная, якобы Иван Скобейко (здесь дочь Йордана Скобейка вышла замуж за Ивашка Немирича, а ее племянника Ивана Скобейковича Задорожная верно определила двоюродным братом Иосифа Немирича) Ну, а с Половцами Рожиновскими родство было у Немиричей: Ивашко Немирич младший - вуй Яцка Половца, что в данном случае может быть лишь в таком варианте: Ивашко Немирич - двоюродный брат по матери (сын тёти) Яцка Половца. То есть, женой Немиры старшего была сестра матери Яцка Половца, что в свою очередь, означает - Милюхна Ивановна Дашковичовна не могла быть женой Немиры старшего, а значит она была женой Андрея Немирича - киевского воеводы, и в них была дочь Богдана за Олизаром Волчкевичем, о чём я и писал в предыдущих сообщениях.

Вышесказанное наталкивает на мысль, что все роды Немиричей, включая Невмержицких, могли происходить от одного предка или разных предков, но которые были в родстве, скажем, Немира и братия его от 1401 года, видимо они же Немира и Зиновья Братошича - послы в Новгород, чем не вариант?

Дело в том, что у меня сложилось такое убеждение, что наши родоначальники были заметными фигурами своего времени и, соответственно, не могли не оставить по себе никаких письменных свидетельств. Считаю, если придерживаться этого принципа мы обязательно найдём эти документы.

Не сбывайте с пути праведного, я сам собьюсь.

Если принять за основу информацию Н.Яковенко, что отец Ивашка Немирича (Старшего. Условно можно принять, что это Немира ) был женат на дочери Юрия Ивантича Половца, то именно именно Ивашко Немирич Старший был вуем (дядей ) Яцка Михайловича Половца.Остальное есть выдуманной выдумкой.

В информации приведенной ниже указана дочь Явдоха и сестра Оксана Ивашка Немирича Старшего. Если это достоверная информация, то Ваше предположение по Андрею Немировичу - киевскому воеводе, вполне достоверно.

"После исчезновения общего противника отношения с Москвой стали портиться, в последние годы жизни Менгли Герай организовывал нападения на русские территории». Другими словами, разрушив Большую Орду крымский хан стал сюзереном московского (владимирского) князя.

Яцек, сын Михаила из Сквир Рожиновского пересидел набег в Славове возле Житомира – у истоков реки Тростяницы. Но от Сквиры, Романовки, Гуляник, Хвастова и следа не осталось, они превратились в «пустые урочища». В полон увели также сына Яцка – Дамиана. Были утеряны и документы на владение многими землями, так он отказался от Гуляник (Мотовиловки) и других мест.

В своем завещании (1516 г.) Яцко просит своего дядю Ивана Немирича и Иордана Скобейко что бы после его смерти приняли в опеку его владения и малолетних детей: сына «Томёнка» (Фому) и дочь Овдохию (Евдокию, Явдоху), а старшего сына – выкупили из орды «если бы денг готовых (наличных) не было, тогда бы пан Немирич за свои деньги заложил бы имение Славов, а если бы и тех денег было замало, то пусть и второе имение мое (Надберестынец) заставит, а сына моего выкупит». Похоронить себя Яцко завещал в церкви Михаила Златоверхого, Анна которую отписал свой грунт возле Киева. В конце добавил: «Если бы в сиротстве сыновья его умерли, то все имущество свое записывает п. Ивану Немиричу, с тем что бы дочь его Явдоху и сестру Оксану замуж выдавая вывиновал (снабдил «вяном» – приданым)».

Сыновья Яцка умерли молодыми и наследником «Славова с Надберестынцем» стал Иван Немирич. "

Хотелось бы видеть завещание Яцка Половца. Благодарю за информацию по Немирах.

[q]
Если принять за основу информацию Н.Яковенко, что отец Ивашка Немирича (Старшего. Условно можно принять, что это Немира ) был женат на дочери Юрия Ивантича Половца, то именно именно Ивашко Немирич Старший был вуем (дядей ) Яцка Михайловича Половца.Остальное есть выдуманной выдумкой.
[/q]

Зачем нам принимать за основу информацию от Яковенко, которая базируется на Руликовском? Не лучше ли начинать с Руликовского? А Руликовский пишет именно так, как я написал выше. Его утверждения базируются на духовном завещании Яцка Половца, которое входит в видимус (копию) привилея Зигмунта Августа, выданные коронной канцелярией Иосифу Немиричу от 1568 года (Руликовский, ссылка 1, стр. 35).

Об этом привилее пишет также Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich ( › Tom X › strona 745), но он почему-то даёт дату 1516 год:

[q]
Mamy przed soba, testament Jacka (z г. 1516), w którym prosi swego wuja Iwa- na Niemierzyca i Jordana Skobiejkç, azeby po smicrci jego przyjçli w opickç majçtnosc jego i dzieci malolctnie: Temionka syna i córke Owdohiç, a eyna starszego Deiniana wykupili z ordy, „jozeliby zaá groszy goto- wych nie bylo (mówi on), tedy p.....http://dir.icm.edu.pl/pl/Slownik_geograficzny/Tom_X/745
[/q]

Кстати, ваша цитата, взятая отсюда http://www.bratstvo.info/ua/tv...kievschiny
в переводе цитирует именно Słownik geograficzny...

Но, Владимир Антонович также придерживается 1536 года:

[q]
В 1536 году умер князь Яцко Михайлович, поручая опеку над своими детьми и имуществом своим приятелям, земянам киевским: Ивану Немиричу и Юрию Скобейку. В дошедшем до нас его духовном завещании он просит опекунов заложить немногие, оставшиеся в окрестности Киева, свои поместья, а деньги употребить на выкуп сына Демьяна, попавшегося в татарскую неволю, и на обеспечение другого малолетнего сына Семена, в заключение же, как бы предчувствуя скорое прекращение своего рода, он отказывает, в случае бездетной кончины своих детей, все остававшееся имущество Ивану Немиричу, Не знаем, возвратился ли князь Демьян Половец из плена, но, во всяком случае, как он, так и брат его, Семен, скончались безпотомно, потому что 30 лет спустя после смерти князя Яцка, сын Ивана Немирича — Иосиф, предъявил великому князю Сигизмунду Августу завещание Яцка с просьбой передать ему права на все владения вымершего рода князей Половцев. Так как заявление Немирича последовало до Люблинской унии, когда действовало еще литовское право по отношению к землевладению, то требование его не было удовлетворено; имения вотчинные и выслуженные, в случае прекращения рода владельцев, должны были поступить в государственную собственность; на этом основании имения князей Половцев-Рожыновских были частью приписаны к господарским староствам, частью розданы, в качестве служб, новым лицам, в том числе незначительная доля и Иосифу Немиричу. litopys.org.ua/anton/ant09.htm
[/q]

Похилевич, опираясь на Руликовского, также придерживается этой даты:

[q]
Михаилъ зе Сквира Половецъ оставилъ сына Яцка и дочь Ксенйю. Яцекъ умеръ въ 1536 году, http://books.google.com.ua/boo...mp;f=false
[/q]

Ну здесь Вы опять дали маху:

[q]
В информации приведенной ниже указана дочь Явдоха и сестра Оксана Ивашка Немирича Старшего. Если это достоверная информация, то Ваше предположение по Андрею Немировичу - киевскому воеводе, вполне достоверно.
[/q]

Пускай уже не я, а кто-то другой, нейтральный наблюдатель (например Виталий Ольшевский) Вам растолкует, что не только в Руликовского, а и здесь речь исключительно идёт о детях Яцка Половца и его сестре Оксане, а не детях Немиры или Ивашка Немирича.

[q]
Хотелось бы видеть завещание Яцка Половца.
[/q]

В Руликовского оно изложено вполне достоверно. Его копия может находиться не только в видимусе для Иосифа Немирича от 1568 года, а также известно, что оно попало в 1593 году к Яну Аксаку, кстати тоже из татар-половцев, в которых были имения и в Овручском повете (Норинск).

Действительно, случается множество неточностей и разночтений, но это даже к лучшему. Мимо внимания опытного историка Невмер не проскочит. Лихо закрутив сюжет, надо двигаться дальше.
Лазар Скобейкович ( из судового решения М.Гаштольда в 1474 году, 30 апреля 7 индикта из архивных материалов Невмержицких ) можно предположить был отцом Йордана Скобейко, а Микула Ивашкович Немирицкий был сыном Ивашка Немирича Старшего. Непонятно одно, почему Лазар Скобейко владел землей Немирицкой или имел на нее какие-то права. Предполагаю,что кагорта представителей из киевских родов Половцев, Немир и Скобейков имели близкие родственные связи.
В дворянском деле Невмержицкий имеется один документ.от 2 сентября 1587 года, в котором в котором крестьяне Виленской Капитулы утверждают,что остров Белки есть собственностью киевских жителей дворян Невмержицких.
Известно, что сыновья Яцка,Дмитрия и Василия( сыновья Солуяна Сидоровича) были генерал возными Киевского воеводства. Кроме того Василий Невмержицкий (сын Солуяна ) был в дружеских отношениях с князем Константином Острожским ( эта информация сейчас проверяется ).
Относительно Немиры ( хоть и выложили Вы много информации по Немирах), кроме предположений никаких твердых зацепок нет. Можно только предположить, что Немира был отцом Ивашка Немирича Старшего и этот Немира есть персонаж из информации ( от 1401 года Немира и его братия ).

[q]
Микула Ивашкович Немирицкий был сыном Ивашка Немирича Старшего.
[/q]

Если Вы будете повторять, что Немиру старшего звали Ивашком - толку не будет. Ключевой документ здесь от 7 августа 1510 года:

[q]
«Жикгимонт, Божю милостью корол и великий княз. Билъ намъ чоломъ земянин вруцкии Ивашко Немиричь о томъ, штожъ дворанинъ нашъ Суринъ впросилъ былъ в нас именье отчизное жоны его, Болъгаковы дочки Лисича Феди, на имя Варевъци, о чомъ жо мы перъвеи сего вже межи ними смотрели и тое именье Варевци жоне его Булъгаковой дочце присудили и листъ нашъ судовыи еи на то дали, нижли не казали есмо были еи за тымъ Ивашкомъ Немиричомъ быти, а то для тое причины, што помовено было на него, ижъ онъ зъ зрадцою нашимъ з Глинскимъ был и панства, землю нашу, казилъ. И потомъ тотъ Ивашко Немиричь билъ нам чоломъ и поведилъ перед нами, штожъ он мешкалъ въ зрадъци нашого у Ивана Глинского, а тое рады их не былъ сведомъ, и коли вже врозумелъ по нихъ, ижъ они таковую [зраду] вмыслили и стали напротивъку насъ господара, онъ послалъ отца своего Немиру до гетъмана нашог(о), кн(я)зя Косътянътина Ивановича Острозъского, прирожоному г(о)с(по)д(а)ру своему, служити и тежъ поведаючи, ижъ великий кн(я)зь московъскии дворянина нашого Остафъя Дашковича маеть до зрадци нашого Глинъского прислати, и кн(я)з деи Костянтинъ напротивъку того до мене отъписалъ жадаючи мене, ажъбыхъ тамъ змешкалъ до тыхъ часовъ, поки Остафеи тамъ з Москвы будеть, и до Остафъя деи тежъ в той речи кн(я)зь Костянтинъ писал, ажъбы ся на веру предковъ своих и свою, и тежъ на ласку вашое м(и)л(о)сти панскую впамяталъ и вашои бы м(и)л(о)сти, г(о)с(по)д(а)ру своему прирожоному, служилъ, и я деи, подлугъ науки кн(я)зя Костянтиновы, Остафъя тамъ дождалъ и листъ князя Костянътиновъ ему далъ, а самъ есми втекъ до Вручого, и тыи онъ листы кн(я)зя Костянтиновы, который же писанъ до Остафъя и до него тежъ, … Немири тут зоставуючи его при … выправенем се от зрады и при именю жоны его Варевцах, и при инших всих именях и маетъностях.»
[/q]

Таким образом, отец Ивашка Немирича - просто Немира, никакой не Ивашко и даже не Иван, а Иван Немирич в тестаменте Яцка Половца - это сын этого Немиры, то есть Ивашко Немирич - овруцкий земянин, который был женат трижды: 1- Федя Болгакова, 2- сестра Юхна Обернеевича, 3- дочь Йордана Скобейка. То есть Яцко Половец в 1536 году говорит о Йордане Скобейке и его зяте Иване Немириче.

А теперь ищем этого же Немиру по другим документам:

Первый - это "Описанье сведецтва, вчиненого черезъ Немиру, въ справе Суриново зъ Доротичомъ, которие се на него сослали о земъли, в того Сурина подъ Доротичомъ упрошоные", который я датирую 1509 годом. Здесь Немира выступает, как старожил овручский, прекрасно осведомлённый с историей рода Велавских.

Второй - это "Духовное завещание пана Ивана Булгака Лисиченка Киево-Печерскому монастырю на своего наследственнаго крестьянина Феодора въ с. Ремизовичахъ (Овруч. пов.), съ земельными его владениями и денежными платежами, а также на селище Бузуково", от 5 января индикта 12-го, который не только я, а и А. Яблоновский датирует 1509 годом. Здесь Немира - овручский пан - Немира Гризскевич (Грицкович), который присутствует вовсе не случайно при составлении завещания Булгаком Лисичем, поскольку они свояки (сват) - дочь Булгака Федя ещё пока замужем за сыном Немиры Грицковича - Ивашком.

Таким образом, если в первом документе от 7 августа 1510 года, Немира - отец Ивашка Немирича и первый известный родоначальник рода Немиричей, в сведченни Немиры же речь идёт о том же Немире, а в последнем документе нам уже известно его отчество - Грицкович.

По-моему, Вы уже согласились, что Немира Гризскевич - это сын Грицка Абрамовича. Отсюда, первым известным лицом из рода Немиричей становится уже не Немира от 1510 года, а Грицко Абрамович от 1471 года.

Возникает вопрос, какая же связь Немиричей с Невмержицкими? Если следовать вышеупомянутой логике, то связь эта имеет два аспекта:
1. Немира прекрасно знал всю историю бояр Велавских. Если даже не утверждать, что они близкие родственники, но, тогда, явно, близкие соседи. А где имел землю Грицко Абрамович? Возле Можаров, а там и Верпа и Немиричи и Левковичи очень близко. Значит, Немира (свидетель) и Немира Грицкович - это одно лицо.

2. Родословная Невмержицких Гридковичей и Сидковичей уже не вызывает никаких вопросов:
Немира (при Витовте) --------- Ивашко Немирич (ок. 1445)---------Микула Немирич (1474)-----------Гридко и Сидко -------------Немирицкие Гридковичи и Сидковичи. Солуяновская ветка Невмержицких, я думаю, от Булгака Велавского (это сябры).

Это значит, что Немиричы и Невмержицкие нигде не пересекаются, кроме одного - родоначальника Немиры при Витовте, другими словами родословная Немиричей должна выглядеть так:

Тот самый Немира (при Витовте)------------Абрам (ок. 1440)----------------Грицко (Гризско) 1471----------------Немира (1509, 1510)---------------Ивашко (1510, 1539) ----------------Иосиф Немирич ----------------Немиричи (олевская и черняховская ветка).

Возникает вопрос, как же вышло так, что одна ветка Немиричей стала извесными богатыми панами на Киевщине, в том числе Овруччине и Житомирщине, а другая, то есть Невмержицкие, не дотянула до роли панов-шляхты фактически (хотя юридически они были равны)?

Ответ очевиден, и он находится в том же документе от 7 августа 1510 года, приведённом выше: Немира Грицкович по совету сына Ивашка донёс Константину Острожскому о планах Глинских (банальное предательство своих патронов), чем не только выгородил себя, а и своего сына Ивашка Немирича. После чего мы наблюдаем стремительный рост благосотояния и политического влияния этой ветки Немиричей:

[q]
Ивашко Немиричь билъ нам чоломъ и поведилъ перед нами, штожъ он мешкалъ въ зрадъци нашого у Ивана Глинского, а тое рады их не былъ сведомъ, и коли вже врозумелъ по нихъ, ижъ они таковую [зраду] вмыслили и стали напротивъку насъ господара, онъ послалъ отца своего Немиру до гетъмана нашог(о), кн(я)зя Косътянътина Ивановича Острозъского, прирожоному г(о)с(по)д(а)ру своему, служити
[/q]

10 декабря 2010 года Оксана Задорожная защитила кандидатскую дисертацию
РІД НЕМИРИЧІВ У ШЛЯХЕТСЬКІЙ КОРПОРАЦІЇ КИЇВСЬКОГО ВОЄВОДСТВА: майновий статус і політична діяльність (XVI – середина XVII ст.), где сказано:

[q]
На початку XVI ст. Немиричі належали до київського служилого боярства: їх уперше згадано в подіях повстання князів Глинських як слуг цього роду тюркського походження. Ця обставина, як і зафіксовані в джерелах першої третини XVI ст. шлюбні контакти Немиричів з представниками київських боярських родин гадано тюркського кореня, наштовхує на припущення, що витоки роду теж належить шукати в середовищі перебіжчиків з Орди, які приймали протекторат великого литовського князя, осідаючи на пограниччях держави. Перший відомий на ім’я представник роду Немира Гризкевич (Гридкевич?), виказавши змову Глинських, перейшов на службу до кн. Костянтина Івановича Острозького. Цей вчинок, а також вдалі одруження Немириного сина Івашка, дали поштовх до стрімкого зростання родини в соціальному та економічному плані. Генеалогічні легенди, якими на добрих півтора століття пізніше почав обростати впливовий рід, мали небагато спільного з реальністю, оскільки шукали для Немиричів «шляхетнішого» коріння, ніж було насправді, серед литовської знаті з оточення великого князя. Що ж до персонального складу роду, то нами в досліджуваний період зафіксовано 29 його представників у чоловічій та 17 представниць у жіночій лініях. Ці цифри обіймають усіх членів роду, який на зламі XVI – XVII ст. розділився на дві гілки (олевську й черняхівську). www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=ARD&P21DBN=ARD&Z21ID=&Image_file_name=DOC/2010/10ZOFPDS.zip&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1
[/q]

Но, пани Оксана, по видимому была не знакома с историями рода Левковских, Невмержицких и Можаровских и поэтому остановилась на Немире Грицковиче.

Если же гипотетически предположить, что Ларион Велавский - это и есть Немира, то тогда бы в известных документах его бы так и называли потомки, но мы этого не видим, а отсюда и вариант, предложенный мной, мне кажется наиболее подходящим.

Что же касается Василия Невмержицкого - отца Сидора, то если он реальный человек, объяснение может быть лишь одно - это крещёное имя Булгака Велавского, наподобие того, как Иван - крещёное имя Булгака Лисича.

Что касается предположений Несецкого, что Немиричы, якобы от Вороничей, то это легенда от Ельцов, где имени Пётр среди Немиричей мы даже не встречаем.

Я предполагал, что Вы разрубите этот узелок ( у меня была идея отказаться от Ивашка Младшего и Старшего, ничем не подтверждается ). Получилось убедительно, возразить и то особенно не чему.

Согласен:
1. "Тот самый Немира (при Витовте)------------Абрам (ок. 1440)----------------Грицко (Гризско) 1471----------------Немира (1509, 1510)---------------Ивашко (1510, 1539) ----------------Иосиф Немирич ----------------Немиричи (олевская и черняховская ветка)."

Можно вместо ( тот самый Немира ( при Витовте ) ) поставить Булгака ( Ларион )--его два сына Абрама и Давыда Велавского.

2.. Родословная Невмержицких Гридковичей и Сидковичей уже не вызывает никаких вопросов:
Немира (при Витовте) --------- Ивашко Немирич (ок. 1445)---------Микула Немирич (1474)-----------Гридко и Сидко -------------Немирицкие Гридковичи и Сидковичи.

Если придерживаться завещания Яцка Половца, то вуй должен быть вуем. Ивашко Немирич (1510 года) явно не тянет на эту роль. Ивашко Немирич (1445 года) ( Михаил, отец Яцка, как раз упоминается в документах 1440-45 годов )вполне мог быть женат на сестре Михаила.. Видимо этот Ивашко Немирич выполнил завещание Яцка по отношению к его дочери и сестре. а может быть умер и не выполнив обещания, достоверно известно только одно, что завещание оказалось в руках Йордана Скобейко или его зятя Ивашка Немирича, а воспользовался им Йосиф Немирич.

Это всего лишь предположения.

Предлагаю ознакомиться с интересным документом. В документе перечислены знакомые лица.

- Ивашко Немирич.
- Яцко Михайлович.

№ 4

[1514 г.], июня 15 и июля 18. Дворянские реестры

I.

/л. 1/ Дворянский реистр Станиславу Довкги(рдовичу) 1.

Дворянский реистр принесен до мене к Жирмуном наза(в)трие 2 Божьего тела в пятницу от пана Яна, марщалка земского, а принес до мене слуга мой Костюшко тот реистр в пятницу, о нешпорной године, июн(я) 15 день, индикт 2 3. /л. 2/

Тот реистр дворянский принес до мене к Жирмуном слуга мой Костюшко назавтрие Божьего тела, в пятницу, о нешпорной 4 године, от пана Яна, маршалка земского з Вилни, июн(я) 15 день индикт 2. 5 /л. 3/

Станислав 6 Довкгирдович на 10 конех, дано ему 30 золотых. Станислав Бизд на 4 кони, дано ему 12 золотых. Якуб Бизд на 4 кони, дано 12 золотых. Шимко Сасиндыр – на 6 коней дан(о] 18 золо[тых] 7. Андрей Скиндыр – на 5 коней дано 15 золотых. Володко Свиридонович – на 3 кони дано 9 золотых. Щастыный Вяжевич – на 3 кони дано 9 золотых. Якуб а Богдан Михайлович – 5 коней, дано 15 золотых, а порука Митко Заскребталович. Ратомского сестренец Илья – 4 кони, дано 12 золотых. Иван Щепа – 3 кони, дано 9 золотых. Сенку Ратомскому на 4 кони дано 12 золотых. Гридя Пантусов на 3 кони дано 9 золотых. Федору Федюшичу на 4 кони 12 золотых дано. Сенко Хадевич – 4 кони, дано 12 золотых. Олифер взял на брата своего Дамиана 6 коней 18 золотых, а сам хочет на ласку служити. Михайло Павша – на 12 коней дано 36 золотых. Андрей Чиж – на 5 коней дано ему 15 золотых. /л. 3 об./ Тиша Крыжин – на 3 кони дано 9 золотых. Федору Подбий-Пяте на 5 кони дано 15 золотых. Кучуку Ивашковичу на 4 кони дано 12 золотых. Яцку Пятрыкевичу на 4 кони дано 12 золотых. Иван Вколов – на 5 коней дано 15 золотых. Андрей Иванович – на 2 кони дано 6 золотых. Гринь Быковский – на 4 кони дано 12 золотых. Лобан Быковский – на 3 кони дано 9 золотых. Прокоп Бородович – на 4 кони дано 12 золотых. Красник – на 4 кони дано 12 золотых. Митко Михайлович – на 2 кони дано 6 золотых, а поручник – Андрей Мынцар(ь). Верига Быковский – 5 коней, 15 золотых дано. Плохий Быковский – 5 коней, 15 золотых дано. [29] Федор а Янушыко Быковскии – 10 коней, 30 золотых. Офанас Быковский – 6 коней, 18 золотых. Федор Шишка – 4 кони, дано 12 золотых, а порука по нем – Верига Быковский. Мардас Быковский – 3 кони, дано 9 золотых, а порука по нем – Плохий. /л. 4/ Юшко Савостыянович – 2 кони, дано 6 золотых, а порука Плохий. Федко Гринкович – 3 кони, дано 9 золотых, а порука – Верига Быковский. Иван Вешняков – 3 кони, дано 9 золотых. Павел Вешняков – 2 кони, дано 6 золотых, а порука по них – Гринь Быковский. Лука Малый – 4 кони, дано 12 золотых. Тиша Крижин – 4 кони, дано 12 золотых. Домоткан Крижин – на 4 кони дано 6 золотых, а один по одном порука. Карп Сестренец Тизнин – 6 коней, дано 18 золотых. Ждан Гринкович – 3 кони, дано 9 золотых. Богдан Рагозич – 4 кони, дано 12 золотых. Федор Данил(ь)евич – 4 кони, дано 12 золотых. Василий Тишкович – 5 кони, дано 15 золотых. Гридя Вешняков – 3 кони, дано 9 золотых. Иван Вешняков – 2 кони, дано 6 золотых. А порука по них – Гринь а Лука Быковскии. Суморок с Тетерина – 3 кони, дано 9 золотых, а порука – Василей Кобылин. /л. 4 об./ Миша Ходыкин – 2 кони, дано 6 золотых. Красник а Лобан – парука. Стецко Рагозич – 4 кони, 12 золотых. Андрей Песлякович – 3 кони, 12 золотых. Иван Сычковский – 3 кони, 9 золотых. Семен Александрович – 2 кони, 6 золотых. Остафей Рагозич – 4 кони, 12 золотых. Матфей Ордынцов – 4 кони, 12 золотых. Брат его Левко – 2 кони, 6 золотых. Гридя, Лопот, Тиша, Рыло Быковскии – 20 коней 8, дано 60 золотых. Головач Быковский – 5 коней, 15 золотых. Юшко Куровский – 3 кони, 9 золотых, а порука – Гридя Быковский. Михно Костюшкович – 2 кони, 6 золотых. Семен Александрович – порука. Михно Бородович – 3 кони, 9 золотых. Петран Ескович – 2 кони, 6 золотых. Прокоп Бородович – парука. Ивашку Девоцце и з братом Васком – 10 коней, дано 30 золотых. Голубко и з шурином Ивашком Матфеевич – 8 кони, 20 и 4 зол(отых). Васко Тыкниконович – 3 кони, 9 золотых, а Яцко Парыкеевич – парука. /л. 5/ Сузин – 6 коней, дано 18 золотых. Панко Воротынец – 4 кони, 12 золотых. Олехно Рагозич – 4 кони, 12 золотых. Васко Воротынец – 5 коней, 15 золотых. Суморок Радогощанин 9 – 4 кони, 12 золотых. Ивашко Глебович – 4 кони, 12 золотых. А взял тыи пенези Ивашко, подскарбий пана воеводы виленского. Гридя Миколаевич з братом Матиясом – 8 коней, 24 золотых. Иван Вязмятин – 3 кони, 9 золотых, а Гридя з Матиясом – парука. [30] Войтех Корилвич – 5 коней, 15 золотых. Иван Путивлец – 5 коней, 15 золотых. Мицута Молодый – 5 коней, 15 золотых. Твор(и)ян Вилдупок – 5 коней, 15 золотых. Сенко Исиржодович – 3 кони, 9 золотых, 10-а Михна, брат его, – 3 кони -10 ; а по них парука – Иван Сидорович, наместник пана воеводы Троцкого. Якуб Толкочевич – 2 кони, 6 золотых. Брат его Сенко – 2 кони, 6 золотых, а порука по них – Астафей а Олехно Рагазич. Ленарт Кашич – 3 кони, 9 золотых. Ян Сталкович – 4 кони, 12 золотых, а один по одном поручил. /л. 5 об./ Ивашко Сычковский Болший – 2 кони, 6 золотых, а брат его Иван – парука. Андрей Беликович а Олехно – 5 кони, 15 золотых. Русин Васил(ь)евич – 3 кони, 9 золотых; Сенко Войнилович – парука. Михайлу Путивлцу, 4 кони, – 12 золотых. Бокей Волосатый – 5 коней, 15 золотых. Кмита, сестренец его, – 2 кони, 6 золотых. Мартин Кречко – 3 кони, 9 золотых; а Станислав мой – парука. Яков Радогощанин – 4 кони, 12 золотых; а он жо взял на брата своего на Ондрея, на 4 кони 12 золотых. Князь Василей Клюка – 8 кони, 20 и 4 золотых. Митя, што ключник был в королевое ее милости, – на 5 кони дано 15 золотых. Миколай Рекуствич – 2 кони, 6 золотых, а Шимка Скиндир – парука. Воробей – 4 кони, дана 12 золотых, а взял тыи пенязи на свои руки Красник. Богдан Федкович – 2 кони, 6 золотых, а Одинец – парука. Васко Носустич – конь, 3 золотых дано; Красник – парука. Иван Вколов Малый – 6 коней, осмнадцать золотых. Митко Моисеевич – 4 кони, 12 золотых. Ян Юражич – три 11 кони, дано 9 золотых. Тимофей Тишкович – 2 кони, 6 золотых; Паша Крыжин а Иван Сычковский – парука. Федко Путятич – 4 кони, 12 золотых. Войтех Стрелец – 3 кони, 9 золотых /л. 6/ Семен Шут – 5 коней, дано 15 золотых. Никель Александрович – 3 кони, 9 золотых; а Есман, дьяк пана Богушов, за ними 12 приходил. Гришан – 3 кони, дано 9 золотых. Богдан Свитич – 3 кони, 9 золотых, а парука – Одинец. Петр Якубович – 3 кони, дано 9 золотых, а Одинец – парука. Одинец – три кони, дано 9 золотых. Залетелый – три кони, 9 золотых. Панко Малый – 3 [кони] 13, дано 9 золотых; а взял тыи пенязи Карп Тризна. Федор Колонтаев – 6 коней, дано 18 золотых, а взял тыи пенязи Иван Уколов. Богуш, хоружого новгородского сын, – 3 кони, 9 золотых дано. Михно Воинилович – 3 кони, 9 золотых. Ивашко дьяк – 3 кони, 9 золотых, а парука по нем – Митя, Новое Барвы муж. Пацко Петрышчевич – 4 кони, 12 золотых. Богдан Андреевич – [31] 4 кони, 12 золотых, а Твориян Вилдунок – парука 14. Старый Навицки(й) – 6 коней, 18 золотых. Еско Нешийко – 5 кони, 15 золотых /л. 6 об./ Васко Юряга – 4 кони, 12 золотых. Князь Федор Дмитреевич – 4 кони, 12 золотых. Некраст – 3 кони, 9 золотых. Тиша Сачкович – 2 кони, 6 золотых. Митко Заскребтало – 3 кони, 9 золотых.

СУМА ПОТОЛЕ – ПЯТ(Ь)СОТ КОНЕЙ И 18 КОНЕЙ 15. /л. 7/

II

Тот реистр принесен до Менска июля 18 день, во второк, а принес 16 порану, за обедом седячи, Коптев слуга писарев 17. /л. 9/

После тое сумы:

Ян Мацкович, Кгабриялов брат, – 4 кони, дано 12 золотых. Станислав Радвилович – 3 кони, 9 золотых дано, а Кгабриялове – порука. Лунец – 3 кони, дано 9 золотых. Иван Жиляй – 3 кони, дано 9 золотых. Князь Тимофей Пузынич – 5 коней, 15 золотых. Федор Плюсков – 4 кони, 12 золотых дано. Мартин Самсонович – 2 кони, 6 золотых дано. Михайло Бубен – 3 кони, 9 золотых. Борис Микулич – 4 кони, 12 золотых. Васко Беленихин – 3 кони, 9 золотых. Мерла, дьяк – 3 кони, 9 золотых. 18Михайло, Федка Писарев сын, – 8 коней, 24 золотых 18. Иван Резанец и з сыном – 6 коней, 18 золотых. Сасин Федорович Менший – 3 кони, 9 золотых. Войтех Стибалка – 4 кони, 12 золотых. Якуб Ерославич – 4 кони, 12 золотых /л. 9 об./ Станислав Сирутьевич – 6 коней, 18 золотых. Тишко Яцкович – 2 кони, 6 золотых. Киборт – 8 коней, 24 золотых. Адам Богушевич – 2 кони, 6 золотых, а Кгабриялове – порука. Юрий Сирутьевич – 6 коней, 18 золотых. Миколай Донатович – 4 кони, 12 золотых. Семен Колонтаев – 5 коней, 15 золотых. Ерославец – 5 коней, 15 золотых. Иван Совин – 4 кони, 12 золотых. Фурс пинянин – 3 кони, 9 золотых. Василей Трызна – 7 коней, 21 золотый. Захарья Трызна – 6 коней, 18 золотых. Михайло Ходыкин – 2 кони, 6 золотых. Мартин Зуб з братом – 6 коней, 18 золотых. Юхно Кадышевич 19 – 6 кони, 18 золотых. Брат его Магмет – 5 коней, 15 золотых. Князь Андрей Озерицкий – 8 коней, 24 золотых. Князь Василей Толочинский – 8 коней, 24 золотых. Лопот Быковский взял на Горяина Григор(ь)евича на 4 кони 12 золотых. /л. 11/ 20 Лопот же взял на Семена, брата его, на 4 кони 12 золотых. Он же взял на Бектиша а на Офонаса на 6 коней 18 золотых. Лопот же взял на Василья Кричовского на 3 кони 9 [32] золотых. Князь Василей а князь Григорей Багриновские – 14 коней, дано 42 золотых. Халецкий з братаничом Герасимом – 15 коней, дано 45 золотых; а тыи кони послал з Герасимом на службу, а сам поехал на другую. 21-Олексей Жаба – 3 кони, 9 золотых -21. Семен, митрополий сын, – 6 коней, 18 золотых. Он же взял на дьяка Васка на 4 кони 12 золотых. Князь Василей Пузына – 8 коней, 24 золотых. 22-Князь Юрий а князь Михайло Глинские – 12 -22 коней, 36 золотых дано. Станислав Мних – 2 кони, 6 золотых. Князь Иван Крошинский – 10 коней, 30 золотых. /л. 11 об./ Князь Иван же взял на Олексея Зенковича на 6 коней 18 золотых. Еще он же взял на Васка, Глеба Суриновича сына, на 2 кони 6 золотых. Василей Колонтаев – 3 кони, 9 золотых. Богдан Мартинович – 8 коней, 24 золотых. Гришко Беленихин – 3 кони, 9 золотых дано. Он же взял на Панка Русановича на 3 кони 9 золотых. Границкий – 5 коней, 15 золотых. Василей, городничого городенского сынь, – 6 коней, дано 18 золотых, а взял слуга городничого Тишечко. Князь Федор Горский – 6 коней, 18 золотых. Миколай Олехнович – 4 кони, 12 золотых. Князь Петр Лукомский – 8 коней, 24 золотых. Иван Кривец – 4 кони, 12 золотых. Левша – 6 коней, 18 золотых. Волчко взял на два сыны свои на 5 коней 15 золотых. /л. 12/ Богдан Ставецкий – 4 кони, 12 золотых дано. Федор Мамич – 4 кони, 12 золотых. Брат его Степан – 3 кони, 9 золотых.

Волынци:

Федко Пахнович – 5 коней, 15 золотых дано. Петр Калусовский – 4 кони, 12 золотых. Семен Тверитин – 4 кони, 12 золотых. Игнат Тверитин – 4 кони, 12 золотых. Дорош Леневич – 2 кони, 6 золотых. Богдан Занкович – 3 кони, 9 золотых. Ивашко Немирич – 6 коней, 18 золотых. Пан Миколай Щит – 12 коней, 36 золотых. Князь Иван Вишневский – 10 коней, 30 золотых. Костя Пищиков – 5 коней, 15 золотых.

Полочане:

Путята а Михайло Федковичи – 12 коней, дано 36 золотых. Ворона – 6 коней, 18 золотых дано. Офонас Мелешкович – 3 кони, 9 золотых дано. /л. 12 об./ Иван а Богдан Селявичи – 8 коней, 24 золотых. Иван Невел(ь)ский – 5 коней, 15 золотых дано. Иван а Ян Коневники – 5 коней, 15 золотых дано, а взял вси пенязи Иван. Паша путивлец – 3 кони, 9 золотых дано. Юрий Андреевич – 6 коней, 18 золотых дано. Филип Кончин – 4 кони, 12 золотых дано. Васко Калусовский – 3 кони, 9 золотых. Василей [33] Яковцов – 4 кони, 12 золотых. Ян Нарушевич – 6 коней, 18 золотых дано. Богдан дьяк – 3 кони, 9 золотых дано. Чиж – 10 коней, 30 золотых дано. Ян Сестренец – 3 кони, 9 золотых дано. Федко Кулиев – 3 кони, 9 золотых. Гришко Таруса – 3 кони, 9 золотых дано, а взял тыи пенязи дьяк Теплый.

Тым полочаном давано по 4 золотых на конь:

Петрашко а Андрей Епимаховичи – 24 кони, дано 96 золотых. /л. 13/ Дмитрей Богданович – 8 коней, дано 32 золотых. Корсак – 10 коней, дано 40 золотых. Иван Глебович – 8 коней, 32 золотых дано. Андрей Глебович 23 – 4 кони, 16 золотых дано. /л. 13 об./ СУМА: которыи дворяне господарьскии пенязи брали на кони: всих — тисячо и тридцать и чотыри кони. /л. 15/ 24

На память: которыи дворяне пенязи брали и в реистре ся не писали:

Якуб Биздь – 4 кони. Михайло Павша – 12 кони. Иван Вязмитин – 3 кони. Ивашко Сычковский – 2 кони. Никель Александрович – 3 кони. Лунец – 3 кони. Мартин Самсунович – 2 кони. Борис Микулич – 4 кони. Михайло Ходыкин – 2 кони. Мартин Зуб з братом – 6 кони. Васко дьяк – 4 кони. Станислав Мних – 2 кони. Гришко Беленик — 3 кони. Панко Русанович – 3 кони. Миколай Олехнович – 4 кони. Левша – 6 кони.

Волынци:

Дорош Леневич – 2 кони. Богдан Занкович – 3 кони. Костя Пищок – 5 кони. /л. 15 об./

Полочане:

Путята а Михайло Федковичи – 12 кони. Ворона – 6 кони. Офанас Милешкович – 3 кони. Иван а Богдан Селявичи – 8 кони. Иван Невелский – 5 кони. Иван а Ян Коневники – 5 кони. Ян Нарушевич – 6 кони. Богдан дъяк – 3 кони. Чиж – 10 кони. Ян Сестренец – 3 кони. Федко Кулнев – 3 кони. Яцко Михайлович – 8 кони. Глеб Иванович – 20 кони. Князь Василей Жилин – 5 кони. Федор Сопежич – 10 кони. Юсый – 3 кони. Сенко Мишкович – 3 кони. Князь Федор Вишневский – 12 кони.

Разн. F. IV. № 90. Л. 1,2,3 – 7, 9 – 9об., 11 – 13 об., 15 – 15 об. Подлинник: 1-я тетрадь (лл. 1 – 6): 10,1 х 31,6; 10 х 31,6; 10 х 31,7; 10,5 х 31,6; 10,3 х 31,6; 10,5 х 31,6 см; 2-я тетрадь (лл. 7-9, 11-13): 10 х 29,2; 10 х 29,1; 10,1 х 28,9; 9,7 х 28,9; 10 х 29; 10 х 29; л. 14 (чистый) и 15: 10,5 х 31,4; 10,2 х 31,9 см.

Водяной знак на л. 3, 10, 15 – голова быка, подобный см.: Лихачев, № 2673, 2674, 1485, 1486 (1490 -1515 гг.).

Почерки: 1) лл. 1,3 – 6 об.; 2) лл. 2, 13 об., 15 – 15 об.; 3) лл. 9, 11 – 13. На л. 14 об. – проба пера: попыталом.

Хронологический комментарий

Согласно записи в начале реестра, 15 июня 2 индикта он был доставлен в Жирмуны (имение Ю. М. Радзивилла). Указанная дата при жизни Юрия Миколаевича может соответствовать 1514-му или 1529 году. В пользу первого из указанных годов свидетельствует не только раннее проихождение бумаги, на которой написан реестр (до 1515 г.), но и (прежде всего) само содержание документа. Так, упомянутые там брянские выходцы Иван Вколов (Уколов), Тиша Крыжин, Семен Колонтаев, братья Быковские фигурируют и в дворянских реестрах 1509-1512 гг. (Lietuvos Metrika. Knyga № 8 (1499-1514 metai). Vilnius, 1995. P. 164, 409-410, 429-430 и др.), при этом судьба Ивана Уколова прослеживается по актам Литовской метрики до 1520 г., Семена Колонтаева – до 1524 г., братьев Быковских – до 1532 г., а о Т. Крыжине дальнейших сведений нет (см.: Кром М. М. Меж Русью и Литвой. М., 1995. Прил. I. С. 234-235). Князь Иван [Филиппович] Крошинский, чье имя также названо в интересующем нас реестре, неоднократно упоминается в подобных же документах 1508-1509 гг. (Lietuvos Metrika. Knyga № 8. P. 403, 408, 414); но к 1528 г. его, по наблюдениям Ю. Вольфа, уже не было в живых (Wolff J. Kniaziowie litewsko-ruscy od konca czternastego wieku. Warszawa, 1895. S. 189).

Таким образом, реестр уверенно датируется 1514 годом.
Комментарии

1. Слово не дописано.

2. В ркп: назатрие.

3. Ниже – помета: NB: Reiestra woienne popisowe WXL za Hetmanstwa JSW. P(an)a Jerzego Radziwila notatu digna. Далее – черными чернилами, почерком XIX в. (рукой П. П. Дубровского): Дворянский Реестр принесен до мене [князя Юрия Михайл. Радзивила] к Жирмуном, на завтрее [праздника] Божиего тела в пятницу от пана Яна, Маршалка Земского, а принес до мене слуга мой Костюшко в пятницу олешпорной годины июня 15-го индикта 2.

4. Слово слегка подчеркнуто (тонкой линией, черными чернилами), а на нижнем поле теми же чернилами написано: нешпор – вечер.

5. Ниже черными чернилами, крупными буквами – помета: Ex Museo Petri Dubrowsky.

6. В ркп.: Станиславу.

7. Слово не дописано.

8. В ркп. первые две буквы в слове пропущены: неи.

9. В ркп.: рагощанин.

10–10. Написано над строкой.

11. В ркп. сначала было "д" под титлом, т.е. "4", затем буква д переправлена на т.

12. В ркп.: за ним.

13. В ркп. слово по ошибке пропущено.

14. В ркп.: праука.

15. Ниже – помета: Koni zolnierzow 500.

16. Далее зачеркнуто: ецко ви

17. Далее л. 7 об. – 8 об. оставлены чистыми.

18–18 В ркп. зачеркнуто.

19. Далее стерто слово: дал.

20. На л. 10-10 об. находится другой документ (см. выше док. № 2): он оказался среди листов реестра ошибочно, при переплетении документов коллекции П. П. Дубровского в данный том.

21–21. В ркп. зачеркнуто.

22–22. В ркп. зачеркнуто.

23. В ркп.: Глебочич.

24. Л. 14-14 об. оставлены чистыми.

Нагора, прозванный Немир и Немира, конюший Витовта: есть ли взаимосвязь?

Ивашко Немирич (ок. 1445)-Невмержицкий, я предположил эту дату, не как дату рождения, а как вероятную дату активного возраста, то есть тогда он мог упоминаться. Так что, если даже Иван Немирич - вуй, как дядько, то даже 1516 год не дотягивает, не говоря уже о 1536, что бы назвать Ивашка Невмержицкого вуем Яцка Половца. Единственный вариант - это сын Немиры - Ивашко, а не Ваш Ивашко Невмержицкий.

Не стоило приводить документ в полном объёме, можно было лишь дать ссылку сюда http://www.vostlit.info/Texts/...l?id=10455

Ивашко Немирич, конечно, здесь может выступать тем овруцким боярином (не из Вашей ветки), хотя он и назван волынцем, поскольку известно, что он служил у волынского князя Константина Острожского. А вот Яцко Михайлович то вряд ли, так как указан в списке полочан, то есть полоцких бояр.

Кстати, РАДЗИВИЛЛОВСКИЕ АКТЫ на этом сайте можно полностью просмотреть здесь: http://www.vostlit.info/Texts/...l?id=10451
Может я что-то пропустил, но беглый просмотр дал мне лишь вот этот результат:

Одобрительные свидетельства для кандидатов священства на Волыни. В подписи под свидетельством для "Уласа Стахурскаго, священническаго сина, нине так а не иначе сие и со ними инние целого прихода Болячева (Радомышльского у., вол. губ.) и проселка Покришова" (это где-то 1795 год), стоят следующие фамилии:
"Шляхтич Иоан Левковский, Шляхтич Феодор Левковский"http://www.vostlit.info/Texts/...n/text.htm

У меня есть более интересная информация.
В книге нашего земляка из Коростеня
Брицун-Ходак, Миколай. Вєлика Дрєвія. Зємля Дрєвлянського Князівства [Текст]. Кн. 3 / Миколай Брицун-Ходак. - Коростень : [Друкар], 2008. читаем следующие строки:

[q]
Мостища, два у лісі мости -вище, нижче течії безіменної річки, на якій снувались Нагоряни. Мало бути поселення Мостища над озером Річка- безіменка могла мати наймення Нагорянка. Нагорянка-путь берегом ріки у Гори, на Кряж від течії Звонки для древнього мисливця-звіролова. В переліку наймень урочищ оповідач назвав Мостища, Острови (село), Роди Земля, Лучанки (село), Ясенець (річка). "Турки (варіант- татари) колись тут войовали. Проходили тут турки. Чоловік один з Левкович утік і заховався в нетрях, гущавині лісів. Стало селище Лучанки!" Лука-вигин по течії ріки. Лучанки- Селище на повороті річки.

Азрамчук Петро Якович, 1920 р. н., серйозний і вдумливий співрозмовник, свідчив, що батько оповідача жив 90 літ, переказував, що Нагоряни мали в часи кріпацтва 1 7 грунтів, грунт-4 гектари, 7 коріневих прізвищ, поселення в 7 хат. Коріневими жителями були Василишини, Вороб'ї, Костюки, Марусевичі, Аврамчуки, Малаховичі, Петрушки. Жорстока боротьба за землю. Один з Томчуків убив брата у хліві, твердив, що кінь убив загиблого. Село снувалося на Луговині, яка тяглася до Девошина. Численні криничовини-жерела понад берегами річки на Лузі.

Кургани Х-ХШ віку збереглися на кладовищі села. Переказ про Китаїв, що воювали на землях Нагорян. Китаями народна історія називає Навалу монголів 1241 і пізніших років на протязі XIII віку. Убитих оборонців Краю складали купами- "ворохами," як у братських могилах. "Було ворохов (Курганов) 30 на Могалках. Кургани- "горби" насипалися загиблим побратимам. Народна усталена оповідь:"Воїни шапками насипали землю побитим." Рідкісний переказ, відомий оповідачу, записаний нами, про часи нашесть-навал доби XIII віку. Жінка-провидиця, волхвиня, чаровниця обійшла священний круг понад Левковичами- Гаєвичами, творячи моління, заклинання, захист-оборону Родимої Землі. "Буде война велика, погибне все, а ця земля зостанеться нетронута. Твердила: "Погибне все за Святим Кругом, стара Левковщина стояти буде "

Збереглися кургани на хлуплянській околиці села, 4 насипи, в Нагорянах 6-7. Селища існувало в добу XII віку на землях Нагорян.
[/q]

Интересна не только уникальная легенда о женщине-чаровнице и Святом Круге вокруг Левкович-Геевич, а и то, что в Нагорянах сохранились курганы интересующего нас периода, которые я так понял никто не исследовал. А теперь взгляните на Атлас Яблоновского, ведь Нагоряны находятся между Немиричами и Геевичами (на горе). Не кажется ли Вам, что эта земля могла входить в вотчину Немиричей-Невмержицких? И курганы в Нагорянах, это не только древнерусский период производства пряселиц и Овручского княжества, но и период родоначальника Немиры?

А теперь смотрим в Гербовнике Несецкого, что он пишет о Немире и братии его, о котором я информировал в предыдущих сообщениях. Перевожу Несецкого сразу с польского, чтобы было более понятно:

[q]
Niemira herbu Gosdawa. Gdy Witold w. książę Litewski, w expedycyi przeciw Moskwie, wojsko do batalji uszykował, a tym czasem nieprzyjaciel o pokój prosząc, posłów swoich do niego wysłał, ten niechcąc krwi ludzkiej rozlewać, pokój swojej kawaleryi ogłocić kazal; Nagora mąż odważny, życząc sobie z Moskwą się bojem potykać, zawołał, Niemir, to jest nie pokój, zkąd go i jego sukcessorów Niemirami nazwano, a potem i Niemirowiczami. Stryjkow. fol. 516. lib. 14. kojał. p. 2. I. 1. Jakož i w Statucie Łaskiego fol. 127. gdy na sejmie Hrodelskim 1413. przyjmowali, na siebie i na dom swój herb Jastrzębiec, zowią ich tam tak, Nagora vocati Niemir. *) Tenże to rozumiem Niemira, i z bracią swoją rodzonemi, podpisał pokój wieczny Litwy z Koroną w roku 1401. u tegoż Łaskiego fol. 128. A že kojałowicz in MS. pisze, że rozgniewani potem Panowie Litewscy na Polaków, gdy im Podola oddać niechcieli; herby w Hrodlu przyjęte zrucali; między któremi i Niemira jeden z tego domu, herb Jastrzębiec przyjęty od siebie, z herbów swoich wygluzował, a do dawnego swego, to jest lilji białej w czerwonem polu, wrócił się: z drugiej strony, ponieważ to jest pewna, że jeszcze i po dziś dzień, jedni Niemirowie Gozdawą, albo lilią się pieczętuja, drudzy Jastrzębcem, dla tego złąd wnoszę, że to jedenże dom tak Gozdawitów jako i Jastrzębczyków Niemirów, i od jednego przodka pochodzący, tylko znać jedni bracia (których jako się wyżej mówiło było kilku) przy Jastrzębcu raz przyjętym statecznie się trzymali drudzy Gozdawy się dawnej swojej chwycili. Między Gozdawitami tych liczy Kojał. in MS. Jana Niemirę wojewodę Połockiego, który w roku 1412. pewną tranzakcyą, między Witoldem i Zygmuntem Cesarzem Rzymskim, podpisał.http://books.google.com.ua/boo...mp;f=false
[/q]

Перевод:

[q]
Немира герба Гоздава. Когда Витовт - великий князь Литовский, в экспедиции против Москвы, выстроил войско к битве, а тем временем неприятель, просивши о перемирии, выслал к нему своих послов, тот не желая крови людской проливать, приказал своей кавалерии не вступать в бой. Но, Нагора - муж отважный, рвался в бой с Москвой и закричал "Не мир", то есть призвал всех к бою, после чего его потомков прозвали Немирами, а потом и Немировичами(Стрыйковский, Л. 516, Коялович). Также в Статуте Лацкого (Л. 127), где на сейме Городельском 1413 года принимали на себя и на дом свой герб Ястржембец, звали их там так: "Нагора, называемый Немир". Тот же Немира с братией своей роджоной, подписал вечный мир Литвы и Короны в року 1401 (Лацский, Л. 128).
[/q]

Я для себя перевёл текст Несецкого полностью, думаю, не нужно его пока весь сюда пихать, могу лишь добавить, что он к этим Немирам относит и Киевского воеводу Андрея Якобовича Немировича. А Немиричей в Киевском воеводстве рассматривает в следующей статье и опять повторяет известную нам легенду, составленную Ельцами, о происхождении этих Немиричей от Петра Грирорьевича Воронича. Но, перед этим, замечает, что Окольский относит как первых Немиричей, так и вторых к одному роду, с чем Несецкий не соглашается, аппелируя на личность Миколая Немирича - каштеляна Троцкого. Также, Несецкий говорит в первой статье о Миколае Яновиче Немировиче от 1440 года (для сравнения вспомним Микулу Осташковича Немирича-Невмержицкого), который был сподвижником нового короля Казимира и заменил герб Ястржембиц на Гоздаву (Белую Лилию - родовой герб Нагоровичей.)

Кстати, в оригинале, подпись Немиры на Городельском сейме 1413 года выглядит так:

[q]
Nagoro vocati cum Nemyrhttp://books.google.com.ua/boo...CDEQ6AEwAA
[/q]

что в переводе с латыни значит:

[q]
Нагора, прозванный Немир
[/q]

Таким образом, Нагоряны, как центр, так называемого "Святого Круга Левковичи-Геевичи" - родовое гнездо Немиричей (Все это выглядит как шутка, на самом деле Нагоряны входили в Хлуплянскую волость Скобейков: Хлупляны, Оленичи, Нагоряны и Слобода (но, не та, что возле Ясенца)https://forum.vgd.ru/post/1231...#pp1428965 , причем Лазарь Скобейкович в 1474 году называл и Невмирицкую землю своей отчизной).

-----------------
Дописано позже:

Коялович:

[q]
Ten kleynot przyjął na się żołnierz Witołdowy Nagora przezwany na woynie , ( iako masz w Historiy ) Niemira . Iako niektóre potomstwo jego porzuciło ten herb , masz wyżey pod Gozdawą . Drudzy zostają przy vžywaniu tegoż herbu , iako masz v Paprockiego w Gniazdzie cnoty fol . 1170 .https://books.google.com.ua/bo...AF6BAgDEAI
[/q]

По словам Стрыйковского, Андрей Литвин (т. е. Нагора) был прозван Немиром ("Не мир", то есть война) в 1406 году:

[q]
O PIERWSZEJ WOJNIE WITOŁDOWEJ

Z ZIĘCIEM, MOSKIEWSKIM KNIAZIEM WASILEM.

ROKU 1406.
...

Rozdział ósmy.
Witold w dobrej przyjaźni z zięciem swym mieszkając

w
Moskiewskim, dary spółnie sobie posyłając,
Zachowali z obu stron z sobą pokój zawżdy,

Tak Litwin jak Moskwicin miłował się każdy.
Lecz gdy Moskwa Siewruków Litewskich rozbiła,

Pod Putwilem dwu bobru kadź miodu im wzięła,
Dwie siekierze, i trzy z nich złupili siermięgi,

Wnet Litwa to w czwór sposob zapisała w księgi.
I skarżyli na Moskwę przed Witoltem w Wilnie,

Instigując o rozboj gwałtowny usilnie,
Chłopskim kształtem przydając co nie było czassem,

li każdemu z nich rublów sto urwali z passem.
Witold do zięcia posłał dla sprawiedliwości,

A zięć tego zaniechał dla skarg nikczemności,
Za nic to sobie ważąc: a Witold rzekł za tym:

„Zhardziałeś bardzo dudku z swoim łbem czubatym.” Zebrał wojska : Litewskie, Smoleńskie, Witebskie,

Ciągnął burząc i paląc granice Moskiewskie,
Wasił widząc w państwach swych nieodpartą szkodę,

Posłał wnet do Witolda prosząc o ugodę.
Witold mu nieodmówił: a tak się zjechali

Sami w puł Uhri rzeki, tam konkludowali,

Witold sami

a sami z Moskiew skim Wasi. Jem tractoja koło pokoju.

Pokój i mir, a szkody wojenne odlożył,

Moskiewski Witołdowi cokolwiek nałożył.
Tam Andrzej Litwin krzyknął, gdy się pomierzyli,

Nie mir nie mir gdyśmy się wręcz z Moskwą nie bili,
Ztąd Niemira jest nazwan, stan swoj ochędożył,

A Niemirów sławny dom z niego się rozmnożył.
Witold w ten czas granice po Uhrę Litewskie

Założył: łupy rozdał żołnierzom Moskiewskie,
Bo acz się pogodzili, ale łupy wszytki

Pobrali przed ugodą z skarbami, z dobytki.
To się tu o Siewruki sroga wojna wszczęła ,

Dziś śmę chłopów, émy slachty Moskwa nam odjela ,
Ziemie Ruskiej, Siewierskiej, na sto mil urwano,
(Byś dziś wstał o Witołcie!) skarb z ludźmi pobrano. https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false
[/q]

Данные события действительно относятся к историческим событиям Литовско-московской войны (1406—1408)https://ru.wikipedia.org/wiki/...%B4%D0%B0.

Возможно этот же Немира в 1412 году вместе с Зиновием Братошичем (герба Деспот https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false) посол Ягайла и Витовта в Великий Новгород[320 https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false], Немира с христианским именем Ян староста полоцкий 1412—1413 гг. («Johannes alias Nemir capitaneus Polocensis»[321])[322] принадлежал к литовско-белорусскому роду, имел собственную печать ещё 15 апреля 1412 года, подписавшись под соглашением Витовта и цесаря Зигмунта Люксембургского («Apposita sigilla: Nicolai episcopi Vilnensis, Alberti Monuid capitanei Vilnensis et Johannis Niemir Polocensis»[323]), которая по убеждению В. Кояловича и К. Несецкого должна быть лилией белой в красном поле (герб Гоздава),[324][325] но принявшему польский герб Ястржембец, по-другому Болещиц или Лазанки, на Городельском сейме в 1413 году, как «Нагора, называемый Немир, староста полоцкий» («Nagoro vocati cum Nemyr capitaneo Polocensi»)[326][327][328] а его сын Миколай в 1412 году, как ученик Краковского университета, прямо назван литовцем: «1412: Nikolaus Johannis Nemir de Lithwania»[329]. Ян Немира, хотя и женат был на Анне[330], как и Немира Резанович[331], но был владельцем в Литве добр Вселюб в повете Новогрудском, ведь сохранилась его оригинальная печать, привешанная на Мельнском договоре от 1422 года с гербом Ястржембец и латинской надписью «+ s(igillum) x iohan(n)is x de x wselub x»[332][333], как и печать его второго сына Андрушко Немировича от 1433 года с надписью «Андрейсо Вселюби». Вероятные родные братья этого Яна Немири — Чиж с Мемизкой волости[334] и Булгак[335] Романович[336] с Холхла.https://ru.wikipedia.org/wiki/...1%87%D0%B8

Но, исходя из того, что Нагора был прозван Немирой лишь в 1406 году возникает вопрос, какой тогда Немира, упоминаемый в источниках, был конюший Витовта в 1398 году ("Niemir ( Koniuszy W. X. Witolda ) 1398 "https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false), подписавшийся под Салинским договором («Namur predicti Illustris Principis domini Alexandri Marschalcus equorum»[317 https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false][318 http://www.runivers.ru/bookrea...8/mode/2up][319 https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false]) и какой Немира с братьями 18 января 1401 года подписался под виленско-радомской унией в Вильне, когда прелаты, князья и паны Литвы и Руси присягают на верность королю Владиславу II Ягелло (Ягайло) и короне польской, в том числе этой присяги обещает придерживаться великий литовский князь Витовт: «Nemyra cum suis fratribus germanis» (Немира со своими братьями https://runivers.ru/bookreader/book53751/#page/32/mode/2up).[337 http://polona.pl/item/723390/98/]??? Не был ли этот Немира, сподвижник Витовта, предком Невмирицких, упоминаемым в известном документе:

[q]
"Я, Мартин Кгаштолътовичъ, наместникъ Киевъский, маршалокъ земский, положилъ передо мною жалобу очевисто земенин Киевъский Лазар Скобейковичъ на земенина Киевского жъ, на Микулу О[с]ташъковича Невмирицкого, што тый Микуло отчизну мою держишъ Невмирицкую, не ведаю для чого. Микула Лазару мовилъ, я тую землю держу по продку своем Невмире за великого князя Витовъта, штожъ тамошние люди Вруцъкие Мишко а Грицко Ровъбовъские мовили, што то есть земля Микулина, Невмирицкая. Ино, я тую землю Невмирицкую присудилъ Микуле со всими пожитками, которые в той земли ест, какъ тые люди Вруцкие передо мною сознали, и на то есми ему далъ сес мой листъ за моею печатю. Писан у Киеве апреля 30 дня, индикта 7-го. "[133]
[/q]

Ведь до 1406 года Немира, принявший герб Ястржембец в 1413 году, назывался Нагорой! О том, что первоначально был Нагора пишет не только Несецкий и Коялович, но и Окольский (Nagora vocatos Nemir https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false), и старик Папроцкий (KLEJNOTU JASTRZĘBCA , który byli przyjęli na dom swój w unią Nagorowie i Niemiorowie , używają go w tym wieku https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false).

Кстати, одной из причин, из-за которой русские и литовские бояре поддержали Витовта при подписании Салинского договора с Тевтонским орденом 12 октября 1398 года, на котором присутствовал Немира, конюший Витовта (в конце они устроили пир и провозгласили Витовта королем Литвы и Руси), было предшествующее этому событию требование польской королевы Ядвиги к Витовту уплатить дань с Подолья, что сильно возмутило Витовта и вызвало бурю негодования среди его бояр, которые заявили, что ничьими данниками они не были и не будут.https://runivers.ru/bookreader/book53751/#page/28/mode/2up Учитывая то, что Подолье в 1394 году захватил Витовт, устранив Кориатовичей, возможно Немира Бакотский (Черный) перешел тогда на службу к Витовту в качестве его конюшего, особенно после того как на 1395 год его отчизна (Бакота) была передана Витовтом Ягайлу, а затем и Спытку с Мельштына?

Вспомним еще два случая, связанный с конюшими великокняжескими и с нашими родами.
1) О первом свидетельствует литовско-белорусская летопись, где в 1410 году[Молчановский Н. В.: Очерк известий о Подольской земле до 1434 года (Преимущественно по летописям) Издательство: Киев, 1885, стр. 272—274.https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false] (или 1423 году?https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false) вместе с луцким боярином, конюшим Витовта Дмитрием Василевичем герба Сырокомля (Василевич здесь фамилия, а не отчество; Василевичи бояре Мстиславльского воеводства)[см. в Кояловича https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false и в Несецкого https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false] упоминается боярин Немира (казалось бы, это мог быть Немиря Резанович [но, этот жил позже, он лишь в 1432 году дослужился до комнатного и посланца князя Свидригайла https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=], и, возможно, что это тот же конюший Витовта с 1398 года, тем более, что в самой летописи передача денег приурачивается к смерти Спытка в 1399 году?) — на тот момент слуга князя Витовта:

[q]
Тогды пакы король просити почаль великаго княза Витовта, рекучи: «Милыи брате, дал тобе богь, \л.47.\ добыл еси Подольскои земли, учини ми тую честь, даи ми Подольскую землю». И князь великии даль половину Подольскои земли королю y 20 тисячехь, Каменець даль a Смотрич, a Скалу, a Черленыи городокь, a Бакоту, a на иныхь на всихь Подольских городехь князь Витовт свои старосты посажал, на Бряславли и на Соколци и на Венице. A король \л.47об.\ тыи городы y 20 тысячехь пану Спытку заставил, и коли князь великии бился на татарьскомь побоищи, a пан Спытко приходиль на помочь великому князю Витовту, и тогды пана Спытка убили татарове на томь бои, a пани Спытковая остала вдовою, a дети малы. И король почал присылатися к великому князю Витовту, рек, што «еси нам дал \л.48.\ половицю Подольскои земли y 20 тисячехь пенезеи; и мы дали были y 20 же тысячехь пану Спытку, и пани Спытковая овдовела, a дети малы, a от татарь земли некому боронити. И ты отдаи 20 тисячеи \75\ пенязеи, a городы побери за себе». И князь великии послаль королю 40 тисячеи пенезеи на имя паномь Немиромь a Дмитриемь \л.48об.\ Василиевичомь, луцкым бояриномь, a городы свои опять поималь за себЂ и старосту своего посадил, дворянина своего Граньского. A под Грановьскимь дал пану Петру Монтикгирдовичу, a под Петром даль пану Дедикголду Р и потомь даль пану Дедикголду Смоленьскь, a пану Долгорду Подолье дал. Пань же Долкгирд старостиль на всихь тыхь городехь на Подольи \л.49.\ и до великаго князя Витовтовы смерти, a как князя великаго Витовта в животе не стало, и приехавши леховЂ, и пана Долкгирда з города Каменца созвали на раду собе и до рады не допустили С, самого иняли и ограбили, што Поидолъское земли держать. litopys.org.ua/psrl3235/lytov17.htm

[Полное собрание русских летописей, Том 35. С. 67, 75, 139, 160, 187, 208, 229 http://history.org.ua/LiberUA/...5_1980.pdf].
[/q]

https://ru.wikipedia.org/wiki/...1%87%D0%B8

2) В 1440 году участником убийства и конюшим великого князя литовского Сигизмунда (родного брата Витовта) был боярин с Киевской земли, "Скобейко Киевлянин", семитского происхождения (Вольф считал, что Скобейко мог быть конюшим или подконюшим, поскольку главным конюшим Сигизмунда был то ли князь Александр Чарторыйский, то ли Сапега, см. мое: Скобейки (Кордыши). Убийство Сигизмунда. Заушане.https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=) и родственник Немиричей, отчизна (по Немиричовне?) которого (т. е. Скобейка) Хлупляны, Оленичи, Нагоряны и Слобода (но, не та, что возле Ясенца) - см. Źródła dziejowe. Т. XXI, S. 196, 273, 331.https://forum.vgd.ru/post/1231/18290/p1428965.htm?hlt=

Правда, М. Любавский все-таки считал Немиру, конюшего Витовта (12 октября 1398) родоначальником рода литовско-белорусских Немировичей герба Ястржембец (родовое гнездо Вселюб),https://runivers.ru/bookreader/book53751/#page/353/mode/1up точно также и при подписании договора 18 января 1401 года был тот же Немир, причем Любавский подчеркивал, что в последнем случае учавствовали князья и бояре из собственно Литовской и Жмудской земли, а также "Руси" Литовской (по Березине и ее притокам, по Припяти и ее левым притокам, по среднему Днепру и Сожу).https://runivers.ru/bookreader/book53751/#page/34/mode/2up Действительно, здесь очень трудно ставить знак равенства между Немирой, конюшим при Витовте в Вильне и Немирой (Петром) Бакотским, который через два месяца уже находится на Подолье в приближенных Свидригайла (20 марта 1401 года.[243] «П(а)нъ Петрашь Бакотскии»). Но, возможно, что Петраш Бакотский был сыном Немири Бакотского или же наш предок Немира вовсе не имел отношения ни к Немире Бакотскому, ни к легендарному Черному Немире, а просто служил конюшим у Витовта, а потом в его брата Сигизмунда Кейстутовича служил конюшим его сосед и родственник (зять?) Скобейко? Ведь, с другой стороны, должность конюшего литовского, очевидно, первоначально не считалась престижной, поэтому ее занимали представители руського боярства и не самого знатного происхождения.https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false К этому списку нужно еще добавить вышеупомянутого конюшего Витовта Дмитрия Василевича (1410), который вместе с Немирой был посланцом Витовта к Ягайлу.

Вероятно, неизвестная дочь князя «Symeone Stepansky», упоминаемого в 1387 году среди княжат братии Витовта https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false княгиня Степанская († до 1415?), очевидно, жена Немири конюшего Витовта, получившая часть земли по отцу от Степанского удела (Тинное), а часть от мужа, что вместе и составило ее доживотный удел (дистрикт) Каменщизну, которую Витовт по ее смерти отдал каноникам виленским.https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=
Удивляться данному случаю не приходится, поскольку нередки были случаи браков княжеских фамилий с боярами (в том числе, и изучаемых нами):
1. Брак Данила Дедовича Трипольского с княгиней Пронской https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=
2. Тетя Михаила Павши, а именно N. дочь Лисицы ∞ князь Федор Федорович Полубенский—>кн. Иван Полубенский († ок. 1528)─(x); Лев Полубенский († после 1499)─(x); княжна N. ∞ N. Герцык—>Щастный Герцык, держ. жит. (1505/6; 1533)https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=
3. Матвей Миткович Скуйбеда Угриновский "племенник" князей Василия, Солтана и Юрия Михайловичей Сокольских (дед Матвея Митковича Скуйбеды был мужем сестры князя Михаила Сокольского)https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=
4. N. Немиричовна ∞ князь N. Половец Рожиновский https://ru.wikipedia.org/wiki/...0%B8%D0%B5
5. Немира Резанович ∞ Анна (сестра князя Фёдора Козеки?)
│ ├─Мария (София[675]) ∞ князь Михаил Васильевич Чарторыйский—>Чарторыйские
│ ├─Яцко Немирович—>Еньковичи (Яцковичи) Дривинские, Толпыженские, Хренницкие, Шибенские, Литинские (волын.)
│ └─Яков Война Немирич, дворянин госп. Свидригайла († 1458[676]) ∞ княгиня Мария Степанская (2-й муж князь Семён Васильевич Збаражский)─(x)

6. Гринько Соколецкий («Hreor z Woronowic»/Папр./ по прозвищу Ворона? /Окольск./) герба Корчак (высл. герб Две Хоругви), червоногродский (черленковский) воевода (1374),
подольский староста (1375) , уп. как слуга кн. Кориатовичей (1391) ∞ княжна N. Андриановна Винницкая,
сестра князя Ивана Андриановича Болха (Рюриковичи-Ольговичи[680])
--------------------------------

Сохранился интересный документ, который наводит на мысль о тюркском происхождении Невмирицких (как и Левковских, см. мое: "Загадка Лариона Велавского: на службе в Олелька и Свидригайла, новые грамоты и потомки."https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=).
Так, 28 августа 1685 года Конон Верповский Булгаковский от себя и от имени своего брата Федора Верповского и сына Яна Верповского ("шляхты родовитой и в отчизне заслуженной") жалуется на Степана, Федора, Опанаса, Прокопа Невмержицких и их помочников, что последние в 1678 и 1679 годах трижды гвалтовно нападали на жалобщиков и их доме и на поле в с. Верпа:

[q]
"...На кони повсаджавшись и по-татарски построившись с разным оружием, меновите шаблями, луками... яко под час страшной Орды, року 1678 дня 18 июня, выворотив кожухи, на теж поле где орали [протестанты], с криком великим и галасом... волая по-татарски: "Гала! Гала!"... волов пар две, стоящих злотых полтараста... заграбили..."

См. 3 / Księgi grodzkie kijowskie
Lata: 1684-1685 Л. 236-237 об. №13 https://skanoteka.genealodzy.p...amp;zoom=1
[/q]

30 августа 1687 года возный Степан Карачевский положил позовы в Люблинский Трибунал в с. Невмирицком в доме Миколая Думинского (кстати, сохранился его Тестамент от 3 мая 1689 года в Левковичах, см. Zespół: 2 / Księgi grodzkie kijowskie
Jednostka: 5 / Księgi grodzkie kijowskie
Lata: 1689-1690 док. №29 Л. 260-263 об.https://sadowe.genealodzy.pl/i...amp;zoom=1
https://forum.vgd.ru/file.php?fid=1127212&key=363699281
https://forum.vgd.ru/file.php?fid=1127213&key=832235942
https://forum.vgd.ru/file.php?fid=1127214&key=1502113638
https://forum.vgd.ru/file.php?fid=1127215&key=1459049444)
от панов Прокопа Мощенка, Афанасия Трошенка, Степана, Самуэля Соловьенка и Гельяша Невмирицких, Якима Левковского и вдовы Парасковы Невмирицкой на Миколая Думинского и его супругу Анну Левковскую (1-я Богдановая Ольховиковая) и Даниэля Славенского с супругой Марианной Думинской, писаря Войска Запорожского, в котором последние, в частности называли жалобщиков так:

[q]
...nie byli rowni w Urodzeniu inszey Slachcie woiewodstwa Kiiowskiego... Draganami y Haydukami... nazywanie...

См. ЦГИАК Фонд 15 опись 1 дело 5 №58 Л. 492-493 об.;
№46 Л. 469-473.
https://forum.vgd.ru/file.php?fid=1126576&key=646661195
https://forum.vgd.ru/file.php?fid=1126577&key=1356123845

Гайдуки — озброєна охорона і озброєні розсильні у магнатів.
Драган — драгун, кінний воїн, що за озброєнням і прийомами дій здатний також вести піший бій.http://litopys.org.ua/rizne/zvslovnyk.htm
[/q]

Кстати, из этого следует, что Думинские точно не были одного происхождения с Редчицами, хотя и владели соседними землями под Овручем https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=, а писарь Войска Запорожского Даниэль Славенский, очевидно из рода писаря скарбного ВКЛ Войтеха Славенского: " przed pisarzmi naszemi skarbnemi , canonikiem Wilenskiem xiędzеm Thomaszem Makoweckiem a Woicziechem Sławęckiem" (1582 https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false); "Войтех Славецки писар короля его милости великого князства Литовского , скарбны ключник Виленский" (1595), см. №30 https://runivers.ru/bookreader/book9574/#page/215/mode/1up
В 1646 году какой-то Войтех Славенский держал в заставе от Ф. Тишкевича с. Половецкое в Киевском воеводстве (под Бердычовом):

[q]
1646 р. лютого 28.— Заява шляхтича Войтеха Славенського на київського чашника Феліціана Тишкевича, який, віддавши в заставу Славенському своє село Половецьке, тричі забирав у селян цього села худобу, птицю, харчові запаси і збіжжя; крім того, Тишкевич у жнива щотижня виганяв селян на панщину' до іншої сзоєї маєтності Нехворощі, переселив, з Половецького найбагатших селян до себе, в інших забрав худобу, а в яких
не було чого брати, звелів взяти дітей і нарешті наслав, своїх волохів на село для остаточного знищення його.

См. Україна перед визвольною війною 1648–1654 рр. : 3бірка документів (1639–1648 рр.) / Відп. ред. М. Н. Петровський, К. Г. Гуслистий. АН УРСР. Інститут історії України; Управління державними архівами МВС УРСР; Центральний державний історичний архів УРСР. – К.: Вид-во АН УРСР, 1946. – №33. С. 81 http://history.org.ua/LiberUA/UkrVV_1946/UkrVV_1946.pdf
[/q]

а в1650 году - Станислав Славецкий https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false

Согласно виписи с книг гродских Киевских от 1647 года, в 1574 году "жаловали вряду гродскому Киевскому земяне господарские того ж повету Киевского шляхетные Радивон, Охремий, Иван Макаровичи, а Ониско Гриневич Геевичи о тым, иж дей року прошлого 73-го месяца сентября 8 дня " пан Федор Маскевич Хомяк (из волынских Смордовских https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false, см. также Хом’яки Смордовські http://rurik.hostenko.com/szla...%BA%D0%B8/), прозванный Коптевич (от села Коптевичи по соседству с Геевичами под Овручем https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=) вместе с паном Жданом Дедковским "с слугами и помочниками своими неведомо для которой причины моцно гвалтом на дом их и на дом матери их" наехали ночью. "А пан Федор Маскевич Хомяк, ставши очевисто перед судом поведал, называя Геевичов простыми хлопами, а не шляхтой, а под присудом Овруцким, на что Геевичы пред судом объявляли, что иж есть здавна шляхта и под присудом Киевским, а пан Хомяк твердя першу повесть свою, простыми хлопами их называл, а под присудом Овруцким быть менил." После этого паны судьи-депутаты Богуфал Павша[троюродный брат Ониська и Яцка Гриневичей Геевичей-Лисичей https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=] и Андрей Сингур[женился на вдове Льва Покалевского?https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=] отправили Геевичей с привилегиями на подтверждение до новоизбранного польского короля Генриха Валуа, откуда Геевские вместе с другими Велавскими привезли известный привилей выданный от 18 марта 1574 года "Потвержене земаномъ Киевъского повету Павлу, Семену Болгаковским, Гридку Нелеповичу, Радивону а Охрему Геевичом на имена их землю Смолчанскую и на листы Казимера корола его мл. и Володимера Киевского" https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o= Ясно, что после этого Хомяк суд проиграл и на него были наложены финансовые санкции (см. ЦГИАК 25-1-363 Л. 568-572 об./документ оборван/https://www.familysearch.org/a...mp;lang=uk):
1)https://forum.vgd.ru/file.php?fid=1198730&key=1622391820
2)https://forum.vgd.ru/file.php?fid=1198731&key=30912582
3)https://forum.vgd.ru/file.php?fid=1198732&key=550200445
4)https://forum.vgd.ru/file.php?fid=1198733&key=791646505
5)https://forum.vgd.ru/file.php?fid=1198734&key=987394145
6)https://forum.vgd.ru/file.php?fid=1198735&key=553599147.

Показательна в этой связи и история борьбы Сурина против Велавских и Доротичей, в которой они выиграли https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=

Ситуация сильно напоминает взаимоотношения "старших земян" и "подлейших" на Брацлавщине, где опись замка Брацлавского 1545 года фиксирует выражения по отношению к "низшим" земянам тюркско-татарского происхождения ("подлейшим") местных земян ("старших земян"):

[q]
...Piatuiu horodniu wrobili zemianie na imia Chruc a Kordysz, a Skindir, a Kozan, Iwaszko Kopysterynski, Dezko Nachowicz, Miłka Berezowskaia, Komar Borys, Andrey Szandyrewski y z brateiu, Kostia Kozar, Jezko, Kudrenko.

Szostuiu horodniu wrobili Mormuli y z swoimi potůżniki...

Naperwey osoby starszych zemian, to iest:

Iwan Koszka z bratom Andreiem, Isay Zabokrycki, syn ieho Wasiley, Roman Krasnoselski, Serhey Oratowski, Bohdan Słupica, Szandyreski, Kleszczowski, Iwan Iłgowski, Juchno Krasnoselski, Petr Bratkowicz, Pracko Buszynski, Dmitr Buszynski, Jucha Kopewski, Wasiley Romanowicz, Mitko Letkowicz, zemianka Uliana Skindyrycha, Żyiałowski, Kunicki, Ostafey Szeszkowicz, zemianka Miłka, Fedora Semaszkowna.

Tych zemian starszych dwadcat y try.

A to sut zemianie, kotorych oni brateiu sobie ne menuiut, ani znaiut odkol iest (А то суть зємянє, которыхь они братьєю собє нє мєнують ани знають отьколь єсть):

Marko a Misko Mormuli derżat seliszczo Zeidenewcy, a Ziatkowcy, a Kuzmincy na Sobu. Rachnowski derżyt seliszczo Rachnow a Karpowcy otczyznu na Sobu. Kudrenki derżat seliszcza Teliłowcy a Oryniczy ieduczyk Dniestru. Kudrenki derżat Romanowcy, Dankowcy, Jakubowcy na Uhorskom Tekiczu, a newidoma chto iest. Miszko Hort (Чорт) preispodnimi ludmi wywodił sia, derżyt seliszcza Jermolincy za Sitniceiu, a Michałkowcy za Sobom po żonie. Chruć derżyt seliszcze na kamenicy Chrucowoy. Noskowicz derżyt seliszczo Noskowcy na Murachwe. Mitko Zołotar derżyt seliszcze Moszurow u Zwinihorodczyny. Danko Kopysterenski z Kaydaszom derżyt seliszczo Kopestyrynie. Szczurowski derżyt seliszcza Szczurowcy a Drownoie. Hrycko Czyczyl derżyt seliszcza Kalaur na Dnestre, a Skawuszyn na Bohu, a Koszczyncy. Komary derżat Strelczancy na Bohu. Kozar derżyt na Sawrani seliszczo Paszkowcy y les Sawranski, a Oblin na Bohu, a Karaczowcy na Murachwie. Dmitr Zwinohorodec derżyt seliszczo Sokolkow, a Mitkowcy. A tych podleyszych czotyrnadcat, a-dworyszcz pod nimi dwadcat y osm.

См. Źródła dziejowe, Т. 6, стр. 126 https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false

Ревізії українських замків 1545 року / Підготував В. Кравченко; редкол: П. Сохань (відповідальний редактор), Г. Боряк, М. Крикун та ін. Наук. тов. ім. Шевченка в Америці, Наук. тов. ім. Шевченка в Україні, НАН України, Інститут укр. археографії та джерелознавства ім. М. С. Грушевського. - Київ, 2005. С. 234-235 https://shron1.chtyvo.org.ua/K..._roku.pdf?
[/q]

См. также мое: Невмержицкие «семитского происхождения»? Или как Трипольские защитили честь Невмержицких https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=
-------------------------------

См. файлы:
Wojciech Kojałowicz Wijuk, Albertas Vijūkas-Kojelavičius/ Herbarz rycerstwa w. x. Litewskiego: tak zwany Compendium czyli o klejnotach albo herbach, których familie stanu rycerskiego w prowincyach wielkiego xięstwa Litewskiego zaźywaja/ Heroldium, 2002, S. 74-75.
Bartosz Paprockі «Gniazdo cnoty…» Kraków: 1578, s. 1170.

Общая тема