Левковские

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Почему Вы никак не реагируете на предложенные мной даты выдачи привилея Лариону Велавскому?
Ведь, совершенно очевидно, что 1450 год или 1443 год впервые, предложенная членами Археографической комиссии и оставшаяся фигурировать во всех последующих исследованиях историков, является ошибочной.

Для начала, найдите в Деле Житомирского архива по Левковским, которое хоть и составлено чиновниками от волынского дворянства, хотя бы одно упоминание, что эта грамота выдана в 1450 году. Не ищите, не найдёте. Указывается число и индикт, но не год.

Кроме того, выписьиз ЦГИАКА этой грамоты не дает нам даты 1450 год, а лишь указывают индикт 13:

[q]
Выпис от 1 октября 1712 года из книг Люблинского трибунала экстракта из киевских земских книг, от 17 октября 1597 года, грамоты короля Генриха, от 18 марта 1574 года, земянам Павлу и Семёну Булгаковским, Гридку Левковичу и Радивону и Охриму Геевичам на Смольчанскую, Левковскую, Ловдыковскую земли и на урочище Литовское, с подтверждением грамот:
1. киевского князя Александра Владимировича, от 19 февраля индикта 13, их предку Лариону Велявскому на право земянства;
2. короля Казимира, от 7 марта индикта 4, земянину Булгаку Белявскому на Смольчанскую землю, признанных и подтверждённых присягой короля Сигизмунда-Августа в 1569 году в Акте Люблинской унии - Л. 15 об.
[/q]

Далее, возьмите документ, написанный самими Левковскими (Вы же ратуете за родовые документы) «Ответ дворян овруцкого уезда на доказательства, приведённые по тяжебному с ними делу, овруцким старостою, Стецким (1766 год)», опубликованный в Варшаве. Ведь, здесь почти всем грамотам, в том числе Невмержицким, указан год, но не Лариону Валевскому http://books.google.com.ua/boo...%8F+%D0%BA!%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D1%8A+%D0%B2%D0%BD%D1%8F%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D1%8A+%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8A+%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%8A+19+%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F,+%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%B0+13+%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D1%83+%D0%9B%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%88%D1%83+%D0%92%D0%B0-+%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%BC%D1%83,+%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83+%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%BD%D1%8A:&hl=ru&sa=X&ei=9fYYUeniF4_54QTg2YD4Cw&ved=0CDYQ6AEwAA#v=onepage&q=%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%BA!%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D1%8A%20%D0%B2%D0%BD%D1%8F%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D1%8A%20%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8A%20%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%8A%2019%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F%2C%20%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%B0%2013%20%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D1%83%20%D0%9B%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%88%D1%83%20%D0%92%D0%B0-%20%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%BC%D1%83%2C%20%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83%20%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%BD%D1%8A%3A&f=false и Булгаку Белавскому. Если по Булгаку мы с лёгкостью определяем 1486 год, поскольку в самом листе указано, что Мартин Гаштольд, выдавший ему судебное решение на Смольчанку - небожчик, а умер он в 1483 году, то индикт четвёртый точно совпадает при этих условиях с предложенной датой 1486 год. Выходит так, что на тот момент никто из наших предков уже наверняка не знал точной даты выдачи привилея родоначальнику, поскольку это было даже не в 1450 году, а намного раньше.

В то же время, по Лариону Валевскому мы не видим ни одной зацепки, почемы мы должны привязываться именно к 1450 году, кроме той, что якобы Олелько Владимирович был киевским князем с 1440 по 1455 год. Кстати говоря, сами члены Археографической комиссии, так это и объясняют в другом издании, не том, что общеизвестно по Архиву ЮЗР, Ч. 4, Т. 1, а Часть 8, Том 6 http://www.runivers.ru/bookrea...7/mode/1up, где внизу в сносках написано:

[q]
Так, как в годы правления князя Александра Владимировича (1440-1455) индикт 13-й падает на 1450 год, то к нему мы и приурачиваем акт.
[/q]

Совершенно, безосновательно. Ведь в сообщении по Лариону Валевскому я показал, что в эти годы Олелько Владимирович именовал себя в известных документах «Александр с Божей ласки князь и дедич Киевский» или «Се язъ Князь Александръ Володимеровичь, Государь отчичь Киевский», а не просто «Мы Александро Володимеровичъ», как сказано в грамоте нашему Лариону.

Кроме того, принявший эту дату Клепатский замечает, что

[q]
Этот Ларион, очевидно, получил свое прозвище от имения Веласк, о котором идет речь и Велавск дроблясь между родственниками, принадлежал Стецким, Угриновскими, Гринковичами, Стежневичами.
[/q]

Другими словами, Ларион Валевский - это первый владетель Велавска и действительно родоначальник многих родов. Мало того, Клепатский не ошибся, что Стецковичи и Угриновские - близкие родственники (я изучил их родословные, в ближайшее время представлю), хотя и с нашей поправкой, что это произошло немного позже, а не сразу после Лариона.

Если же, Вы надеетесь получить какие-то новые факты или доказательства по оригиналам Литовской метрики, включая упоминание по словам Яковенко родоначальника Булгака, то это бесполезное занятие. Я уже выложил все аргументы раньше на стр. 80 (3-е сообщение снизу). Я лишь хотел бы уточнить по Невмержицким существование Немиры, поскольку выписка есть только из ГАЖО, а также точное написание Нелиповичей Зиневичами в привилее Левковским и Булгаковским, а грамота 1574 года будет точно такая же. какую мы имеем из ЦГИАКА и копии М. Грушевского.

К следующему:
Sumariusz z dokumentów dotyczących Sołtanów, Szyszka-Staweckich i Trypolskich ułożony przez Wojciecha Różyckiego 1808. Л. 7-й об

Дедки Трипольские, Мощаницкие, Павши и Солтаны

См. также Каетан Трипольский, ловчий инфлянский?https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=

Сергей Невмержицкий написал:

[q]
У меня к Вам просьба. Покойные дворяне Мощаницкие имели наследников Трипольских (Дидковичей) и Павшей. Хотелось подтвердить это, информацией. Так вот если что-то подобное подвернется, опубликуйте. Будет интересно.
[/q]

По видимому Вас интересует какую связь имели Мощаницкие с Трипольскими и с Павшами? Мало того, имения овручских Солтанов также многие оказались в руках Трипольских. Возникает естественный вопрос: кто такие Трипольские, не родня ли они Велавским?

Итак, с. Триполье от которого именуются паны Трипольские, имеет очень древнюю историю. С ней Вы можете ознакомиться здесь http://www.myslenedrevo.com.ua...illja.html или же этот вопрос неплохо освещает Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich › Tom XII › strona 534.http://dir.icm.edu.pl/pl/Slownik_geograficzny/Tom_XII/534 Очевидно одно, что родословную Трипольских мы можем вести лишь с пожалования короля Александра их предку Данилу Дедовичу именья Триполь в Киевском повете. Для того, чтобы детальнее рассмотреть последующую родословную панов Трипольских, а также интересующие нас вопросы обратимся к фондам ЦГИАКа и приведём некоторые отрывки из справ Киевского подкоморницкого суда, которому были подсудны Житомирский и Овручский поветы :

1585 года июля 24. В урочище возле с. Глумова. Коморницкая справа за декретом Люблинского трибунала с разграниченьем Глумовского судеревного грунта от имений Глумов Мелеха Барана и Клочки и Коцовщины братьев Дедовичей Трипольских в Овруцком повете. (ЦГИАК, фонд 4, оп. 1, Дело 1, Листы 8-15):

[q]
Лета божего нароженья 1595 мсца июля 24 дня на року завитом за позвы подкоморскими от пана Щасного Харлинского, подкоморого земли Киевское, за жалобою Мелеха Барановича выдаными по панов Триполских Дедовичов пна Федора, пна Гапона, пна Ждана и пна Федора земян земли Киевское, припалом передо мною Семеном Уруцким, коморником земли Киевское, за писаньем листовым его мл. пана подкоморого Киевского на тую справу выехалем, которыи лист его мл. слов в слово тут ест вписан и так се в собе мает:

"Коморнику земли Киевское врожоному пану Семену Родивоновичу Уруцкому.

Ознаменуем твоеи мл. же пан Мелех Василевич Баран, земенин земли Киевское, из себром своим пном Титом Онофреевичом за декретом трибуналским позван позвы моими подкоморскими перед суд мои подкоморскии их мл. панов земан земли Киевское, то ест пна Федора, пна Гапона, пна Ждана и пна Федора молодшого Дедовичов Триполских и сестру их мл. паную Василевую Мощеницкую, подстолиную земли Киевское, паную Богдану Дедовну, на тот час держачую части брата ее мл. пана Ждана Триполского имена Клочков, ку розганиченю кгрунту именя своего, у воеводстве Киевском лежачого Глумова и на инших местцах, на жалобе пна Барана и сабра его в позвах моих подкоморских меновите описаных от именя их мл. пнов Триполских села Коцовщины и другого села Клочков. А иж я сам, подкоморыи, ку розганиченю тому на тот рок и час в позвах моих помененые, то ест месяца июля 24 дня, межи пном Бараном и сябром его а их млсти паны Триполскими не могучы быти для великих трудностеи и справ своих, которые теперь в Люблине на трибунале маю, тогды твою мл. пне коморнику, на местце свое высылам то справовать и, ведле декрету трибуналского и права посполитого заховываючыса, судит, граничить, и копцы сыпат а ведле вряду своего коморницкого всю тую справу кончит, маючи таковую моц, яко я сам, подкоморыи, в небытности моеи. Писан в Харлежу року 1595 месяца июля 7 дня. Щасный Харлинский подкомории земли Киевское, властною рукою." В того листу печат пна подкоморого.

А на тот час при мне, звыш речоном коморнику земли Киевское, были при тое справе люди добрые, шляхта обывателе земли Киевское пан Василеи а пан Андреи Сурины, пан Федор Иванович Шишка, пан Марко Петрович а пан Григорий Масло и пан Филон Семашко, Кирик Лучич, а возных земли Киевское приданыи врадовне ку тои справе пном Триполским, а Кузма Ласко, а Костюк Мочулскии, возные земли Киевское, приданые ку тои справе пну Мелеху Барану.https://archive.org/stream/kyy...o_djvu.txt
[/q]

1600 год, июля 24. Над озером Уюнным. Подкоморская справа за декретом Люблинского трибунала с разграниченьем между именьями Обухов Павла Монвида Дорогостайского и Триполья братьев Дедовичей Трипольских с повторной аппеляцией последних к трибуналу на решение подкомория. (ЦГИАК, фонд 4, оп. 1, Дело 1, Листы 90 об.- 100):

[q]
...И и(н)ши(х) листовъ свои(х) на дово(д) де(р)жа(н)я показовали и тыми словы мови ли, ижь хотечи все право свое на тые вси кгру(н)ты Трипо(л)ские и Стримятицкие ясне и дово(д)не указать, напере(д) показали привпле(и), на паркгамане писаныи, с привесистою печатю славное и святое памяти его мл. короля Александра, в котором пише, иж его королевская млть дал имене на вечность в повете Киевском, сло Трипол на Днепре, земенину киевскому Данилу Дедовичу з людми служебными из их поплатами, из землями пашными и бортными, из сеножатми, из озерми, из береги бобровими, из ставы, из ставищи, млыни, из млынищи, из речками, из дубровами, из гаи, из форосты, из селищи и зо всими платы и вжитки и пожитки, и зо всим с тым, што здавна ку тому Триполю слушало и на его кр. млсть держано. Под датою в Радомли июня 13 дня индикт 8. (Легко вычислить, что это 1505 год.)

Потом показал лист другии пана воеводы киевского князя Дмитра Путятича причинныи до короля его милости Александра за Данилом Дедовичом писаныи, просечи его кр. млть, жебы тое имене на вечность подтвердил. Дата в Киеве июля 22 дня. (Год не указан, т. е. между 1492-1505).

Потом зас указал лист третии его милости короля Жикгимонта, до маршалка и справцы воеводства Киевского князя Андрея Михайловича Кошерского писаныи в жалобе Василя Даниловича Дедовича иж Триполь отнял и к замку Киевскому привернул. В котором корол его млть писат рачи росказуючи пану воеводе, абы водлуг привиля и потверженья короля его милости Александра имене триполь зо всими кгрунты ему вернул и через то ничим се не вступовал. Дата у Вилни року 1542 месяца апреля 2 дня индикта 15.

Потом указовали лист четвертыи славное и святое памети его млти короля Жикгимонта Августа с печатю маестатовою и с подписом его кор. мл. до воеводы Киевского, маршалка земли Волынское, старосты Володимерского князя Костентина Острозкого писаныи, росказуючи, жебы Федора Васильевича Дедкаи его брата молодшои Триполь зо всим водле привиля и данины вечное славное и святое памети его мл. короля Александра зо всеми кгрунты вернул и подал им яко отчизну и дедизну их. Под датою у Городне року 1568, месяца июня 13 дня.

Потом указовали лист короля Жикгимонта, писаныи до воеводы киевского Андрея Немировича, абы поступил Стримятичи пну Михаилу Халецкому, старосте Овруцкому, по Фурсовои, которая Фурсовая, поведали панове Трипольские, иж была баба их, матка отца их Василья Дедовича. Под датою року 1523 в Кракове мсца марца 19 дня индикта 11.

Потом указали лист вызнаныи пна Халецкого, старосты Овруцкого, иж поступил за живота своего половицу Стримятич сестренцови своему пану Василю Дедку, яко отчизну его обецуючи ему и тую половицу Стримятич, сестренцови своему пну Василью Дедку: "Я отчызну близко ест его, ему поступил по животе своем." Дата у Вилни року 1527, мсца июля 14, индикта 1.
[/q]

1600 года октября 25. У дуброве возле реки Норыни.
Приповеданье Ждана Трипольского до дельчего спора его братьев, учасников имения Клочки, из заявлением про належность ему в Клочковских судеревных землях выделеных единоличных грунтов Давыдковского, Черниговского и Полочанского. (ЦГИАК, фонд 4, оп. 1, Дело 1, Листы 101 об. - 102 об.):

[q]
Лета Бо(ж)его нароже(нь)я тисеча ше(ст)сотного м(с)ца октебра два(д)ца(т) пятого дня. На року, за позвомъ по(д)коморъски(м) киевски(м) припаломъ, передо мною, Семено(м) Уруцкимъ, комо(р)нико(м) воево(д)ства Киевского, будучи мне на (с)праве урожоны(х) пна Федора моло(д)шого Дедовича Трипо(л)ского, яко повода, а межи пны Федоромъ ста(р)шимъ, Гапо(но)мъ, Жданомъ Дедовичи Трипо(л)скими, яко по(з)ваными, бра(т)ею рожоною, которых позвал помененыи пн Федор молодшии Триполскии позвом подкоморским з одосланя от суду земского Киевского до суду подкоморого на разделок вечистыи именья их Клочков, межи иншими именьями их лежачого, и ктому теи на тот же термин позвал особным позвом тот же пн Федор молодшии Триполскии брата своего старшого о забранье острова Бубонца, на року тогды помененом, теперешни дня и даты вышеписаные за тым позвом подкоморским обоя сторона, пнове Триполские на местцу в позве назначоном, то ест меновите за рекою Норыною, межи дворцов пновь Триполских Коцовщины и мутовки, ку росправе становилесе.

Там же на том местцу и на том термине, постановившисе очевичте передо мною, коморником пн Ждан Дедович Триполскии учинил приповеданье тыми словы, иж деи:

"Пне коморнику, по обеюм стороном тои реки Норины, як у Черниговцах с пном Федором Шишкою Ставецким и братьею моею рожоною, такоже деи, и по другои стороне реки Норыни, где теперь Ваша милость стоишь, я с братьею своею и з именьям их так умесными зо мною, яко тежь и ихъ с особнымъ Коцовщиною, маю в судереви з ними, я маю свои вла(с)ные части, опро(ч) умесны(х) имене(и) Клочко(в) и Бубенъца: пе(р)шую ча(ст) особную в ро(з)деле вечномъ о(т) брать(и) моее маю землю Давы(д)ковскую и Черъниговскую, которую, де(и), есми выменя(л) и до(с)талъ о(т) пна Ивана Со(л)тана за (и)менье мое Кнжичи, и по то(и) же, де(и), части Давы(д)ковско(и) маю по обеюмъ сторона(м) реки Норины., до того, де(и), маю и (в) земли Полоча(н)ско(и); также, де(и), маю и в томъ Бубенъцы, о которы(и), де(и), бра(т) нашъ пнъ Федо(р) молодши(и) позываеть пна Федора ста(р)шого, брата нашого. И в ты(х), де(и), поменены(х) частя(х) заровно з бра(т)ею маю во вси(х) пожитко(х) з ними вты(х) именьяхъ, абы деи, на потом правду моему то ничого не шкодило."

И просил пнъ Ждан Триполскии, абы я тое приповеданье его, до книг подкоморских принявши, записати казал, што записано есть.
[/q]

См. также: Книга Київського підкоморського суду (1584–1644). / Упорядники: Г. В. Боряк, Т. Ю. Гирич, Л. 3. Гісцова, В. М. Кравченко, В. В. Німчук, Г. С. Сергійчук, В. В. Страшко, Н. М. Яковенко. — Київ, 1991. — 344 с. (Інститут мовознавства ім. О. О. Потебні АН України; Археографічна комісія АН України; Інститут історії АН України; Центральний державний історичний архів України у м. Києві).http://chtyvo.org.ua/authors/B...841644.pdf

Действительно, пан Иван Солтан, согласно акта замены от 23 июня 1579 года, данного в Овруче (5 мая 1581 года внесен в акты земские киевские, см. Sumariusz z dokumentów dotyczących Sołtanów, Szyszka-Staweckich i Trypolskich ułożony przez Wojciecha Różyckiego 1808. Л. 7-й об. https://forum.vgd.ru/file.php?fid=821496&key=1772038091; Л. 52 https://forum.vgd.ru/file.php?fid=821665&key=1312170540) обменял свои части в имениях Давидковичи, Черниговцы, Князь-поле и дубрава Сеняковская под Овручем на Княжичи на реке Ирпень и Соловьевичи на реке Стугна под Киевом с паном Жданом Дедком Трипольским (РМ., стр. 345) и лишь в 1590 году заложил местечко Солтановку на Соловьевском урочище (там же, стр. 465).

Из приведённых документов очевидно следующее:

1. Родословная панов Трипольских: Данило Дедович - Василий Данилович - Федор Васильевич и младшие братья Трипольские Ждан, Гапон и Фёдор в 1600 г., а также история их владений не имеет никакой связи с боярами Велавскими, Давыдковская земля и двор в Коцовщине отданы Солтанами панам Трипольским в обмен на их имение Княжичи под самым Киевом.

2. Родной сестрой панов земан земли Киевское, то ест пна Федора, пна Гапона, пна Ждана и пна Федора молодшого Дедовичов Триполских и женой Василия Мощеницкого была пани Василевая Мощеницкая, подстолина земли Киевское, пани Богдана Дедовна. Отсюда, естественны претензии Трипольских на владения Мощаницких.

3. Женой Данила Дедовича и матерью Василья Даниловича была сестра овруцкого старосты Михаила Халецкого, в которой первым мужем был Фурс - брат овруцкого старосты 1506-1507 Сенька Романовича Волчкевича, который в свою очередь был женат на Татьяне - сестре Михаила Павши. Отсюда, родственная связь Павшей с Трипольскими, отчего и возникли общие интересы на земли Мощаницких.

Есть вероятность, что Трипольские могли быть потомками известного галицкого воеводы Дмитрия Дедька (ум. окол. 1349 года):

[q]
До волинського відгалуження роду, що після смерті Дмитра Детка емігрував з Га- личини, належав якийсь Дзядко, який в 1428 р. отримує Дорогочинське війтівство69. В 1497, 1499 р. бачимо зем’янина Данила Дядьковича, що тримав маєтки Кучуків, Ло- дижиці, Теремці та Білки, а в 1500 р. дістав у посідання село Трипілля на Київщині70. Відомо, що він узяв за жінку Марію, другу дружину Степана Мушатича й мачуху Настасії Мушатич. Серед інших представників роду виділимо Данила Федьковича Дітковича, який у 1506 р. на 2 роки отримав оренду Черкаської форми та Бригинську волость за “службу в орді Перекопській”71. Ще один представник роду, Івашко Дідович Три- польський, вніс до Києво-Печерського пом’яника понад 460 імен. Н. Яковенко, взявши до уваги лише чоловічі імена Дітковичів, нарахувала 26 поколінь, які, на її думку, сходять до ХІ ст.72. Найступний імовірний представник цього роду, Захаріяш Петровський-Дітковський, родинно міг бути пов’язаним із князями Пронськими, взявши за дружину невідому дочку князя Юрія Пронського у 1519 р. У 1640 р. Діт- ковські втрачають Трипілля і вже на кінець XVI ст. чиселенних предствників цього роду зустрічаємо серед широкого загалу дрібної незаможної шляхти, для яких “хліб юриста” перетворюється на сімейну традицію. Так, серед канцеляристів Житомира бачимо в 1643 р. Захаріяша Петровича-Дітковського. Багатьох із роду зустрічаючи серед канцеляристів Брацлавщини.

См. Петрик А. Великий галицький боярин Дмитро Детко та його рід // Дрогобицький краєзнавчий збірник. – Дрогобич, 2009. – Вип. 13. – С. 33-44 http://ddpu.drohobych.net/depa...09_131.pdf
[/q]

Данная версия очень симпатична по одной причине: в Помянике Киево-Печерской лавры было 26 поколений мужской линии этого рода, а это же, очевидно, Киевская Русь.

О Павшах герба Лелива см. файл Uruski Seweryn. Rodzina Herbarz szlachty polskiej. T. XIII, Warszawa, 1916. S. 259:

Стецковичи и Угриновские (ссылки на опубл. источники)

Если возвратиться к овручским Солтанам, то естественно, что моя схема, представленная раньше https://forum.vgd.ru/file.php?fid=107452&key=1083509848, нуждается в существенной доработке.

Итак, обратимся к описи Овруцкого замка от 1545 (по Грушевскому 1552 года):
Прокопа Угриновского село Котчищи дымов 6, служба, у Велявску дым 1, служба, заставные люди в Ширине http://books.google.com/books?...mp;f=false

Ивана и Гневоша Гриньковичовь - село Собечинов дымов 20, служб 4, село Велявско дымов 11, служб 2, село Давидковичи дымов 3, полслужбы http://books.google.com/books?...mp;f=false

Солтана Стецковича - село Выступовичи дымов 8, служба, Белокоровичи 6 служб, наймя Давыдковское (Черниговщизна) у мили от замку Овруцкого, дворище в Овруче, село Велявско дымов 2, полслужбы, село Давидковичи дымов 3, служба, пустотины Рогалевская и Хоминская http://books.google.com/books?...mp;f=false

Богдана Стежневича - село Белукоровичи выслуга, 2 службы, село Веловско выслуга, дымов 12, полторы службы http://books.google.com/books?...mp;f=false

Вторая и третья позиция не вызывает вопросов, они отображены в моей схеме. Кто же такой Богдан Стежневич? Поиск такой фамилии в разнообразных источниках результата не даёт. Получается, что такой фамилии не существовало - это опечатка или ошибка писарей, поскольку Богдан Стежневич не кто иной, как Богдан Стецкевич Ставецкий.

Остаётся первая позиция - Прокоп Угриновский. Кто это и почему Угриновский? Вы будете смеятья, но он также из бояр Ставецких. Его отец - Матвей Угриновский, а дед Митко Ставецкий (отчим Солтанов, а мать в них общая - Юлиана Левковна). Прозвище Угриновский он получил от с. Угриново на Волыни, которое перешло Матвею по своему дядьку Ивашку Иевлевичу. После смерти Ивашка, тётка Матвея по первому своему мужу взяла к себе в Угриново за сына Матвея, который впоследствии стал служить земянскую службу за имение Угриново. А теперь документы:

ок. 1452 года Ивашку Иевлевичу записано в Луцком повете селцо Угриново и у Здитове данники Черневичи. Також при всих панех. У Вилни, тогды ж. (ЛМ 3) http://www.runivers.ru/bookrea...5/mode/1up

122. 1489, марта 23. Лист старостей Луцкому, маршалку Волынской земли, пану Петру Яновичу. Пожалование слуге его Матвею в опеканье имения Угриново, оставленнаго взявшей его за сына его тетке Ивашковой Иевлевеча Угриновской ея первым мужем, покойным Ивашком; претензию, заявленную на это имение господарским дворянином Якубом Домоткановичем, великий князь рассмотрит по возвращении в великое княжество Литовское; с имения служить земскую службу, как она служилась прежде http://www.runivers.ru/bookreader/book428332/#page/274

3. 1505 (инд. 10), янв. 4. Продажная запись Яна Яцковича Теслуговского Матвею Митковичу Угриновскому на имение Теслугов и селище Борятин в Перемыльском повете http://www.runivers.ru/bookrea...5/mode/1up

4. 1509 г., нояб. 12. Подтвердительная грамота кор.Сигизмунда I Матвею Митковичу Угриновскому на им.Теслугов, купленное им у Яна Яцковича Теслуговского http://www.runivers.ru/bookrea...6/mode/1up

LX. 1538 г., апр. 20. Грамота кор. Сигизмунда I земянину киевскому Матвею Угриновскому с подтверждением его прав на имения в Киевском повете: Высокое, Котчищи и Велавсе, на которые прежние грамоты сгорели во время пожара в Луцке http://www.runivers.ru/bookrea...7/mode/1up

То, что Прокоп - сын Матвея доказывает следующий документ:
8.1555 год, октября 10. Заставная запись Прокопа Матвеевича Угриновскаго жене его Орине Болбасовне на село Котчичи http://www.runivers.ru/bookrea...0/mode/1up

Как сложилась дальнейшая судьба имения Угринова и сына Прокопа - Януша Угриновского говорят вот эти документы:

31.1561 год, февраял 1. Заставная запись Яна Прокоповича Угриновскаго на имение Угриново, данная Ильяшу Богушевичу Несвецкому и жене его Елене Федоровне, за деньги, полученныя от этих последних в виде вена за дочь их, сосватанную Угриновским; застава оканчивается с наступлением брака. При это Угриновский отдает себя самого в опеку будущему тестю http://www.runivers.ru/bookrea...2/mode/1up

32.1561 год, сентября 18. Инвентарь с.Угриновскаго при уступке его собственником п.Янушем Прокоповичем Угриновским Ильяшу Богушевичу Несвецкому http://www.runivers.ru/bookrea...4/mode/1up

41.1561 год, декабря 6. Януш Прокопович Угриновский продает свою часть в имении Михлине кн.Василию и Марку Солтановичам Сокольским, будучи принужден к этой продаже долгами отца и расходами на снаряжение себя на службу панам http://www.runivers.ru/bookrea...3/mode/1up

21. =1. Жалоба замлянина Януша Угриновского об уклонении землянина Ильяша Несвецкого от исполнения, условия, заключенного им первоначального с отцом жалобщика, а затем вторично с ним самим отноительно выдачи в замужество за него дочери своей Богданы. Донесение вижа о вручении им п. Несвецкому урадоваго "напоминательног листа" по этому делу и о решительном его отказе выдать дочь за п. Угриновского. Свидетельство того же вижа относительно приготовлений, сделанных Угриновским к несостоявшейся свадьбе. 1563 г., октября 5 http://www.runivers.ru/bookreader/book9529/#page/173

2. Декрет Луцкого земского суда по означенной жалобе. 1568 года, августа 28.http://www.runivers.ru/bookrea...8/mode/1up

68. Заявление пред городским урядом п. Дмитра Рогозенского и его жены о том, что они отдают дочь последней Варвару Угриновскую в замужество за п. Яна Ворону с ее личного на то согласия. Такое же заявление жениха и невесты о том, что они вступают в брак по доброй воле и личному желанию. 1572 года, генваря 23.http://www.runivers.ru/bookrea...6/mode/1up

75. Запись п. Михаила Сватковича- Хреницкого о том, что он, согласно решению третейских судей, получил от зятя своего п. Януша Угриновского часть приданного дочери своей Оксении умершей не оставив потомство. Формальное уничтожение силы веновной и дарственной записей, выданных некогда п. Угриновским жене своей. 1573 года, февраля 28.http://www.runivers.ru/bookrea...6/mode/1up

Нашёлся ещё один сын Богдана Стецкевича - Иван:
17. Декрет Луцкого замкового суда по жалобе замлянина Ивана Ставецкого на свою тещу Татьяну Прованецкую об удержании за ее дочерью приданого. 1561 года, марта 21.http://www.runivers.ru/bookrea...4/mode/1up

Таким образом, можно констатировать, что все бояре, владевшие на период описи Овруцкого замка, имениями в Велавске и других сёлах фактически были единым родовым кланом Шишек Ставецких с Волыни.

Документ №21 ещё интересен и тем, что там есть очень существенная деталь: близким другом и товарищем Януша Угриновского был господарский дворянин Михаил Болгак явно с татарской фамилией: (стр. 54)
"панъ Янушъ Угриновский, маючи при собе людей добрых то есть дворенина королевского пана Михаила Болгака..."http://www.runivers.ru/bookrea...6/mode/1up
Установить личность этого Михаила Болгака можно с помощью следующего документа: "Донесение Михаила Болгака о встрече с Владимиром Заболоцким и его отрядом, сопровождавшим два воза наполненные ранеными и убитыми людьми. 1563 октября 13. - это земянин Сторожинский повета Кременецкого, дворянин господарский http://books.google.com.ua/boo...mp;f=false

К предыдущему:

Слишком много выложено информации, нужно все внимательно просмотреть. Относительно рода Велавских. То я ставил себе задачу представить ( смоделировать ) каким-то образом ситуацию ( хотя по каждому эпизоду имеется архивная и научная информация ) и предложить общего предка для родов Булгаковских ( нигде не встречал, что они свое происхождение связывали с Велавскими, но при этом они называли себя Верповскими и Белявскими), Геевских, Ловдыковских и Левковских.
По индикту 13 относительно Ларивона Велавского, то правда может быть и на Вашей стороне, но принципиально это не меняет ситуацию. Важно другое, если Вы связываете Булгака ( сына Давыда ) и Булгака Белявского ( который явно и конкретно доказал Киевскому воеводе Мартыну Гаштольду, что его предок ( имя не названо ) по всей видимости со времен Витовта или Владимира Ольгердовича являлся собственником Смольчанской земли ), что это один и тот же человек, потому необходимо было искать родовую связь Булгаков( старых ) и Велавских. В дальнейшем идет ссылка на документ от 1574 года.

Поскольку Ларивон Велавский ( в индикт 13 ) стал земянином, перед этим он был боярином ордынским и владел Велавском ( это очень плохо сопрягается со Смольчанской землей ), то с большой вероятностью просматривается родовое происхождение от его Давыда Велавского. Если Ларион ( отец Давыда ) в 1450 году закрепил за собой Велавск, то по истечении пяти лет Давыд Велавский его потерял и больше Велавском они не владели никогда.
В настоящее время четко проматривается происхождение родов: если Давыд сын Лариона, то от этих Велавских произошли - Покалевские, Ловдыковские, Геевские, Доротичи и Левковские. А если предположить, что от Булгака ( владелец Смольчанской земли) произошел и Ларион Велавский ( а из решения Мартына Гоштальда ), то можно говорить и о о выходе из одного корня и рода Булгаковских ( А здесь очень подходить версия, что Ларивон - это крещенный Булгак, но при этом документ киевского князя О.В. и есть документ, который подтверждает на владение Смольчанской землей ).

Благодарю за информацию по Трипольским, Павшам и Мощеницким.Становиться ясно , что никаких Можайских Можаровских не было. Предположительно Можаровские были потомками Трипольских, Павшей, которые по женской линии имеют княжеское происхождение.

По моему Вы слишком всё усложняете.
Во-первых, нигде не сказано, что Смольчанская земля - это владение Булгаковских со времён Витовта, это Вы, по видимому, вспомнили Немиру.
Во-вторых, Булгак Белавский - это Булгак Велавский, сын Давыда Велавского, и прадед для Левковских, Геевских и Булгаковских. Ошибка фамилии этого Булгака очевидна, причём наверное сделана писарями ещё в 1574 году. Наша буква "В" по польски звучит как "Б", ну писаря русской метрики напутали, вот и пожинаем плоды даже теперь.
В-третьих, Смольчанская земля укзана, как отчизная, то есть земля отца Булгака Белавского, а значит Давыда и всё. Получается лишь то, что Давыд или перед Булгаком получил её от Казимира или вместе с Булгаком своим сыном, дальше отошла она, потому что её захватил Волчко Романович (я излагал историю с Грицком Абрамовичем). Потом аж он её отсудил в Гаштольда, причём эти события произошли на протяжении 3-х или 4-х лет.
В-четвёртых, естественно, что Ларион - это отец Давыда и от Олелька Велавска или Смольчанки он не получал, ведь грамота в 1574 году наведена целиком. Похоже, что свои земли Ларион получил намного раньше за правления Витовта, причём если

[q]
и князь Семенъ, на его деда Давыда и на его батька Павла и на дядьки его розъгневався, и внявъ въ нихъ дедизну и вчизну ихъ,
[/q]

то это означает, что Велавск - это отчина Давида и дедизна Павла и других дядьков Доротича. А это в свою очередь означает без каких-либо других вариантов, что первым Велавск получил отец Давида, то есть Ларион Велавский. Так что перенесение дат выдачи привилея Олельком Владимировичем чрезвычайно важно, ведь мы не только узнаём отца Давыда, не только углубляемя на одно поколение, но и узнаём первого боярина, получившего наименование Велавский.

Ну, а если отцом Лариона окажется некий Булгак, то это однозначно уже не Велавский, и кто он и откуда вряд ли удастся найти, хотя сам Ларион - это скорее всего и есть Булгак (Болгак). В этой связи, вполне вероятно, что годом выдачи привилея Лариону удобнее считать 1405 год, а не 1420, поскольку это больше приближает его к пожалованию отца Олелька - Владимира Ольгердовича. Хотя 1420 год - это тоже правление Витовта.

Выше я доказал, что Шишки Ставецкие, Стежневичи и Угриновские, владевшие Велавском практически братья между собой. Земли, которые получили их дядьки от короля Александра, мне кажется, все целиком принадлежали раньше, как Лариону Велавскому, так и его сыну - Давыду Велавскому, то есть Велавск, Белокоровичи, Собечин, Давыдковичи, Черниговцы, Коцовщина. И все они находились в непосредственной близости владений князей Глинских. И крути не верти, а близость имений - это аргумент. Видимо, крещение Лариона происходило в Киеве вместе с сыном Мансур-Кията - Лексадом (Александром) в конце 14-го века, после чего они и получили свои пожалования.

Ну, а кроме Давыда в Лариона, вероятно, были и другие дети, скажем Шишка, оказавшийся на Волыни, Яков Лисица - отец Булгака Лисича и Абрам - отец Грицка и дед Немиры, владевший Немиричами или другой соседней землёй возле Можаров в Овруцком повете, которые в Смольчанской земле (вполне может быть, что и Смольчанка - выслуга Лариона) и имевший местцо в Овруче. Кстати, история волынских Ставецких пока мне не ясна до конца. Там ведь был некий Митко, получивший Липую в Перемыльском повете и Будятичи во Владимирском повете, он был племянником луцкого пана Немиры Резановича. Но отцом нашего Митка Ставецкого выходит был Иевлий Угринович. В то же время Будятичи получил Стецко Шишка от своего дядьки Юшка Камки. Тут я пока разрулить не могу.

[q]
Благодарю за информацию по Трипольским, Павшам и Мощеницким.Становиться ясно , что никаких Можайских Можаровских не было. Предположительно Можаровские были потомками Трипольских, Павшей, которые по женской линии имеют княжеское происхождение.
[/q]

Мало того, у меня есть ещё документы Овруцкого подкоморницкого суда, кто судился за грунты Девошинские в бассейне речки Звонки и в урочище Круглый Лес - там и близко не пахло Можаровскими - война шла между Сурином и кн. Капустянкой Вишневецкой. Можаровские - это однозначно даже не шляхта, это простые крестьяне, хотя в конце 18 века им и удалось оформить фиктивное шляхетство, поскольку их использовали разные силы в своих интересах.

То, что Вы выложили относительно Велавских, похоже на правду ( здесь мое мнение почти совпадает с Вашим предположением ). Не надо искать других детей Ларивона на стороне.Надо пристроить существующих потомков. Можно точно предположить, что один его сын жил в Геевичах, другой сын в Левковичах и еще кто-то владел Ловдыковской землей. Надо это все как-то увязать ( тем более, что они все подтверждают свое происхождение от Ларивона Велавского).

Вы пишите:

3. Женой Данила Дедовича и матерью Василья Даниловича была сестра овруцкого старосты Михаила Халецкого, в которой первым мужем был Фурс - брат овруцкого старосты 1506-1507 Сенька Романовича Волчкевича, который в свою очередь был женат на Татьяне - сестре Михаила Павши. Отсюда, родственная связь Павшей с Трипольскими, отчего и возникли общие интересы на земли Мощаницких.

У этого Данила Дидковича Трипольского была первая жена, дочь князя Юрия Федоровича Пронского ( матерью, которой могла быть и княжна Соломирицкая, которя была второй женой Юрия Федоровича ). Родоначальник князей Пронских есть -- князь Иван Володимирович -- ( вспоминайте дело Можаровских ). При такой закваске " крестьянами " Можаровскими и не пахнет. Похоже Вы правильно предполагали, что та " старая нивка " все таки перешла во владение Волчка Романовича ( документ 1471 года ). Да Вас прямо тянет на раскрытие тайн средневековья. Но может быть я забегаю вперед, надо все перепроверить.

Связь Павш с князьями Полубенскими

Сурдегская Икона Божией Матери http://sppsobor.by/bractva/vilna/publish/ruscalendar/5930
Думаю, речь идёт о Богдане Ставецком - брат Солтана Стецкевича.

[q]
У этого Данила Дидковича Трипольского была первая жена, дочь князя Юрия Федоровича Пронского ( матерью, которой могла быть и княжна Соломирицкая, которя была второй женой Юрия Федоровича ). Родоначальник князей Пронских есть — князь Иван Володимирович — ( вспоминайте дело Можаровских ). При такой закваске " крестьянами " Можаровскими и не пахнет. Похоже Вы правильно предполагали, что та " старая нивка " все таки перешла во владение Волчка Романовича ( документ 1471 года ). Да Вас прямо тянет на раскрытие тайн средневековья. Но может быть я забегаю вперед, надо все перепроверить.
[/q]

Не втягивайте себя в очередную авантюру. Откуда Вы взяли вторую жену Данила княжну Пронскую? Дальнейшее совпадение имён ничего не говорит, поскольку дело Можаровских строилось изначально на фальсификате под князей Можайских, а не Пронских. Тут скорее дело в других князьях - Полубенских, раз Вам так не ймётся без князей:

Леонтий Войтович (Леонтій Войтович, "КНЯЗІВСЬКІ ДИНАСТІЇ СХІДНОЇ ЄВРОПИ" (кінець IX - початок XVI ст.): склад, суспільна і політична роль Історико-генеалогічне дослідження. Львів: Інститут українознавства ім. І.Крип’якевича, 2000) пишет:

[q]
"Вингольт-Андрей Ольгердович (род. не ранее 1328 - погиб 12 августа 1399). Князь полоцкий (1342-1376, 1386-1399 г. г.), князь псковский (1343-1349, 1376-1385 г. г.). Погиб в битве на реке Ворскле. Выступил против восхождения на великокняжеский престол князя Ягайло, и в 1376-1385 годах находился в изгнании. Участвовал в Куликовской битве. В 1386 году в союзе со Смоленским княжеством и Орденом выступил против Кревской унии. Разбит князем Скригайло, захвачен в плен, где его заставили присягнуть на верность Ягайлу и Витовту."
[/q]

Далее (глава "4.7. ОЛЬГЕРДОВИЧІ. АНДРІЙОВИЧІ. ПОЛУБЕНСЬКІ") Войтович пишет:

[q]
"Архив князей Полубинских, потомков Вингольта-Андрея Ольгердовича (столица их была в Полубенске под Лидою), позволяет достаточно полно воссоздать их позднейшую генеалогию. Традиция князей Полубинских зафиксирована Кояловичем и Нарбутом, генеалогические таблицы составлены Бонецким, Вольфом и Яковенко. Нами внесены лишь незначительные уточнения".http://litopys.org.ua/dynasty/dyn46.htm
[/q]

Войтович упоминает сына Вингольта-Андрея Ольгердовича: Фёдора-Онуфрия Андреевича (род. в 1399 г.), князя Полоцкого. Известен из родословной Полубинских (в публикации Кояловича), а также из дарственной грамоты монастырю Св. Иоанна Предтечи, где он называется Великим князем Полоцким. Три других сына Вингольта-Андрея: Михаил Андреевич (умер в 1385 г.), Семён Андреевич (погиб в 1386 г. при обороне Полоцка от войск Скригайла Ольгердовича) и Иван Андреевич (умер после 1437 года), князь Псковский.

Сын Фёдора-Онуфрия Андреевича - князь Фёдор Фёдорович, "князь на Любне", упоминается в родословной Полубинских, приведённой в книге Кояловича, а также в записи в поминальнике (синодике) Киево-Печерского монастыря.

Сын Ивана Андреевича (умер в 1443 г.) - Александр Иванович - князь Псковский (1440-1443).

Место двух членов рода - Фёдора Фёдоровича Полубенского, упоминавшегося в конце 15 века (запись в синодике Киево-Печерского Православного монастыря), и князя Элевферий Фёдорович Полубенский (жена его - Анна; о нём имеется запись в синодике Супральского Православного монастыря) - на генеалогическом древе Полубенских не выяснено. У него были сыновья Иван и Лев Федоровичи Полубенские, те самые, на которых жаловался Михаил Павша.

Об этом Фёдоре Полубенском говорит и Вольф (Стр. 369):

[q]
"Одновременно с князем Андреем, жил и некий князь Федор Полубенский, о котором нам известно, только то, что он оставил после себя двух сыновей, умерших бездетными и одну дочь, сына которой, звали Щастный Герцык; последний, в 1533 году претендовал на владения своих дядьев Ивана и Льва Федоровичей Полубенских, а именно, на села Борисово, Гарки, Варевичи, Кокотово, Плодины, Выхов (Выгов) и другие. Ранее, некие Михайло Павшич и Ивашка Семенович, судились с князьями Иваном и Львом Полубенскими за право владения усадьбами своей матери: Варевичи, Бернов и Кокотов и по королевскому рескрипту от 1499 года, их права на эти владения были подтверждены; однако, как видно из сказанного ранее, упомянутые князья, этих владений не утратили. О князе Льве Федоровиче, более ничего неизвестно".http://www.balandin.net/Gunin/...nskije.htm
[/q]

Возможно, жена этого Фёдора Полубенского - это мать Михаила Павши - Павшанка, имя которой неизвестно, а её первый муж был Павша - отец Михаила? Или может быть ее сестра, тетя Михаила Павши? Поэтому последний и судился с князьями Иваном и Львом Полубенскими за свою "материзну" - Варевцы, Убернов и Кокотов.

Ну как же не втягиваться. Павша забрался в Литовскую метрики, моих предков приписал ( путем исправления ) к Можаровским. Мало того, по документу от 1529 года приписал земли Мощаницких и Невмержицких к роду Можаровичей ( происхождение которых мы не знаем до настоящего времени ). При этом смастерил родословную Сидкевичей и Гридковичей Невмержицких , указав их происхождение от князя Мартына - Григорий - Сидко и Гридко ( последние реальные личности ). Нужно найти правду.

Последняя информация, относительно матери Павши. Назовите архивный источник. Относительно князей Пронских - это схема 6 Н. Яковенко " Украинская шляхта..... ". Но опять же повторяю, что любую информацию необходимо проверять

Я, конечно, преднамеренно, не указал княжну Пронскую женой Данила Дедовича, так как я не очень то уверен, что речь идёт именно о Даниле Трипольськом и не хочу опять себя втягивать в эти игры, которые далеки от истории моего рода. Но, Вы всё равно нашли сами, чем не татарское упорство, всё-таки примазаться к князьям, к этим трусам и бундючным ничтожествам. Другое дело наши настоящие предки - мужественные рыцари-воины, люди чести и собственного достоинства, на которых и держалась вся власть в Великом княжестве. Бросьте Вы этих князей, давайте искать корни своих предков.

Ну и что, что если окажется, что к фальсификации дела Можаровских причастны ещё и Трипольские, кроме Павшей? Вам что хоть бы капельку княжеского рода да перенести на Невмержицких? А кто такие эти князья? Те, что столетиями воровали, отбирали, насиловали, травили и убивали друг друга ради власти и богатства. Очень мало среди них тех, кто строил и дарил для людей (хотя бы храмы), защищал родину или хотя бы свой род. Власть и деньги портят людей: там совершенно другие интересы и завидовать там нечему.

[q]
Последняя информация, относительно матери Павши. Назовите архивный источник.
[/q]

Ну это очевидно из документа Акты Леонтовича Т.2 №451 стр. 12. Кроме того, в схеме Яковенко по Полубенским - это тоже отражено - схема II(7).

По Трипольским.
Первой женой Данила Дедковича была Мария Мутишич - вторая жена киевского земянина Степана Мутишича (смотрите Акты Леонтовича №525, №428, а также ЛМ-6 №366 и №241).

Второй женой Данила Дедовича и матерью Василья Даниловича была сестра овруцкого старосты Михаила Халецкого (Об этом я писал раньше: "Потом указовали лист короля Жикгимонта, писаныи до воеводы киевского Андрея Немировича, абы поступил Стримятичи пну Михаилу Халецкому, старосте Овруцкому, по Фурсовои, которая Фурсовая, поведали панове Трипольские, иж была баба их, матка отца их Василья Дедовича. Под датою року 1523 в Кракове мсца марца 19 дня индикта 11. Потом указали лист вызнаныи пна Халецкого, старосты Овруцкого, иж поступил за живота своего половицу Стримятич сестренцови своему пану Василю Дедку, яко отчизну его обецуючи ему и тую половицу Стримятич, сестренцови своему пну Василью Дедку: "Я отчызну близко ест его, ему поступил по животе своем." Дата у Вилни року 1527, мсца июля 14, индикта 1.").

То, что Данило Дедкович временно держал волость Брагинскую подтверждается Актами Довнар-Запольского (см. Акты Литовско-Русского государства / Изд. М. Довнар-Запольским. Вып. 1-. - Москва : Унив. тип., 1899, стр. 117-118 https://dlib.rsl.ru/viewer/01003953688#?page=135).

После этого - две корчмы Черкасские (Акты ЮиЗР, Т. 2) http://books.google.com.ua/boo...mp;f=false

Документального подтверждения того, что ещё была у него получается и третья жена - княжна Пронская, я не нашёл (поэтому и предпочитал не говорить об этом), хотя это кроме Яковенко даёт этот сайт http://rusgenealog.ru/index.ph...=gen_rk_49 и многие другие современные генеалогические росписи.

А знаете, где источник первоначальной информации и откуда это взяла Яковенко? Из "Słownik geograficzny..", там такое есть, и указан источник - Тестамент Данила Дедковича, но откуда его взяли авторы Словника - неизвестно. Где искать этот тестамент, пока ума не приложу? Даже Вольф в описании князей Пронских также ссылается на Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich › Tom XII › strona 534. Вот что пишет Словник:

[q]
"...С тестаменту того Дедка, списаного дня 5 января 1519 года, видно, что он был женат на княжне Пронской, которая вероятно была дочкой Юрия Дмитриевича, последнего князя на Пронску. Потеряв свои владения, он перебрался на Польшу и женился с княжной Слуцкой, а второй его женой была княжна Соломерецкая (Несецкий)..." http://dir.icm.edu.pl/pl/Slownik_geograficzny/Tom_XII/534
[/q]

Ссылка на Несецкого касается лишь отца княжны Пронской, я проверял. Одним словом получается так, что третьей женой Данила Дедковича была княжна Пронская, а матерью - княжна Соломерецкая, но полностью подтвердить эту информацию я пока не могу.

Если продолжить мысль, и вспомнить время, когда Можаровские начали добиваться шляхетства и судиться с капитулой за Каменщизну, и когда был создан известный нам фальсификат, нужно вспомнить, кто стоял тогда у руля Овручского уряду, не говоря уже о Киевском и Житомирском?

Ян Павша - подкоморчий Овручский, упом. 1765, 1785.
Михаил Павша - подкоморчий Овручский, упом. 1777, 1782
Ян Игнасий Трипольский - судья граничный Киевский, депутат Трибунала, уп. 1788, 1791.
Казимир Трипольский - мечник Овручский, уп. 1785, 1787.
Михаил Трипольский - мечник Житомирский, упом. 1754.
Источник: Urzednicy wojewodztw kijowskiego i czernihowskiego XV-XVIII wieku, Tom III/4. Kornik 2002 http://histans.com/LiberUA/Urzednicy_2002/Urzednicy_2002.pdf

Создание общей родословной