Кононович

Nathalie
Из Адрес-календаря Харьковской губ. на 1870г.
-Леонтович Васил.Андреев.Г.М. (Инструментальный пер.д.1)-Военно-окружной суд.стр.309.
за 1874г. :
список домовладельцев г.Харькова -Адоевский пер. ІІІ ч. лев. стор. -Леонтовича.

Luche
Люся, большое спасибо!
Да, виленские мещане Кононовичи мне известны. Они были активными борцами с унией. За попытку не допустить передачи православного монастыря униатам Исаак Кононович был даже приговорен к смертной казни. Правда, король его помиловал. Но монастырь все равно отобрали.

Luche
Не совсем так. После Брестской унии государственная политика была направлена на то, чтобы все православные храмы и монастыри сделать униатскими. Униаты, заручившись поддержкой властей, действовали как бы по закону, а православные, отчаянно пытавшиеся защитить свои святыни, могли эти законы и нарушить.
В 1609 г. униатский митрополит Ипатий Потей выпросил у Сигизмунда III привилегию униату Вельямину Рутскому на архимандритство в Троицком монастыре в Вильне и грамоты к виленскому магистрату, в которых король извещал бурмистров о назначении Рутского архимандритом и приказывал отобрать виленские церкви у прежних священников. «Русские очередные радцы Иван Тупека и Исаак Кононович отнеслись к грамоте без надлежащего уважения, помыкали ею по столу, клали на нее какие-то свои привилегии, потом читали ее пред народом и порицали короля за его великие неправды».
7 марта 1609 г. был подан протест от православных русских членов магистрата, мещан, Троицкого Братства и Троицкого архимандрита Самуила Сенчилы по поводу незаконного ввода Вельямина Рутскаго в Троицкий монастырь, а 19 марта Сенчило с чернецами Свято-Духовской церкви пытались отнять монастырь у Рутского. Рутский на другой же день принес жалобу на Сенчилу королевскому наместнику в Вильне, а Свято-Духовское братство, Сенчило и русские члены виленского магистрата 21 марта подали свои жалобы на Потея и Рутского за незаконное овладение ими Троицким монастырем.
Рутский в конце апреля пожаловался королю, что некоторые знатные мещане Вильны – Иван Тупека, Исаак Кононович, Семен Красовский и другие похваляются против него, угрожают ему самою смертию, и просил себе защиты.
Трибунальный суд решил, что Потей не имеет никакого права на виленские православные церкви, потому что он был лишен сана Цареградским патриархом за отпадение в унию, а также потому, что право подаванья виленских церквей принадлежит вовсе не митрополиту, а виленским бурмистрам русской веры. Суд признал виленских священников совершенно оправданными и оставил при их правах и обязанностях.
Потей принес на такое решение трибунального суда жалобу королю. Задворный королевский суд признал виновными в бунте и оскорблении величества и присудил к смертной казни двух русских радцев – Ивана Тупеку и Исаака Кононовича, отнесшихся с неуважением к королевской грамоте об отобрании виленских церквей и бывших главными виновниками тогдашних беспорядков. Впрочем, король смягчил наказание обвиненным и приказал, чтобы они были только лишены своих должностей и обязаны что-либо соорудить для укрепления или украшения Вильны. А в августе совершилось отобрание виленских церквей и передача их Потею.

Luche
Да, я читала в Вашей теме про захват земель, а заодно и всех, кто на ней жил. Прав тот, кто сильнее. Ничего не изменилось.
Впрочем, про современность говорить не буду, ибо это форум не политический.

Luche
Да нет, Люся, все в порядке. Это я себя одергивала.