Остёрский уезд

http://www.kmv.gov.ua/getdoc.asp?Id=8409
В Колхозах...

у фонді Р-323, опис 1, спр. 409, арк. 31-57 (Київська міська контрольна комісія КП(б)У – Міський відділ робітничо-селянської інспекції) в документах сільськогосподарської групи за 1933 р. виявлено Анкети колгоспників села Гоголів . Серед пунктів анкети: 1. Прізвище, ім’я та по батькові. 2. Коли вступив до колгоспу. 3. Посада, з якого часу на цій посаді. 4. Соцпоходження (з чого жив сам та батьки до революції та під час вступу до колгоспу і інші економічні показники). 5. Партійність. 6. Освіта. 7. Участь у колгоспному виробництві (скільки виробив трудоднів у 1932 р., ударник, чи ні та ін.). 8. Участь у господарчо-політичних кампаніях. 9. У яких арміях служив (Червоній Армії, білих і ін. та коли). 10. Чи був у партіях та яких. 11. На яких раніше посадах працював, де і скільки часу. 12. Інші відомості. У висновку кожної анкети вказувалося: а) безумовно підлягає залишенню; б) безумовно підлягає до заміни; в) підлягає перевірці для послідовної заміни в мірі підшукування кращих кадрів;

у фонді Р-323, опис 1, спр. 409, арк. 34 (Київська міська контрольна комісія КП(б)У – Міський відділ робітничо-селянської інспекції) в документах сільськогосподарської групи за 1933 р. виявлено Анкету колгоспника села Гоголів Крук Івана Микитовича, конюха, батько мав 10 га землі, сам він мав 5 га землі, коня, корову, вважався середняком. В колгоспі працює сумлінно. Підлягає залишенню;

у фонді Р-323, опис 1, спр. 409, арк. 37 (Київська міська контрольна комісія КП(б)У – Міський відділ робітничо-селянської інспекції) в документах сільськогосподарської групи за 1933 р. виявлено Анкету колгоспника села Гоголів Тарана Теміша Олександровича, конюха, батько мав 16 га землі, вітряк. Сам Таран Теміш мав 6 га, 1 коня, 1 корову, за соцстаном рахується середняком. До праці ставиться сумлінно, позапартійний. Підлягає заміні на іншу працю за станом здоров’я;

у фонді Р-323, опис 1, спр. 409, арк. 43 (Київська міська контрольна комісія КП(б)У – Міський відділ робітничо-селянської інспекції) в документах сільськогосподарської групи за 1933 р. виявлено Анкету колгоспника села Гоголів Чупринки Василя Павловича, комірника з 1933 р. Батько мав 3,5 га землі, вітряка, Чупринка Василь мав 5 га, 1 коня, 1 корову, за соцстаном – маломіцн. середняк. Висновок: на керівний роботі використаний бути не може. Авторитету не має зовсім. По чистці знятий з роботи. Був 3 години в банді Чупринки;

у фонді Р-323, опис 1, спр. 409, арк. 45 (Київська міська контрольна комісія КП(б)У – Міський відділ робітничо-селянської інспекції) в документах сільськогосподарської групи за 1933 р. виявлено Анкету колгоспника села Гоголів Дейнека Олександра Федоровича, бригадира 1-ої бригади, заступника голови сільради. Батько був середняком, мав землі 5 га, займався сільським господарством, сам Дейнека Олександр до вступу в колгосп мав 3,5 га, коня, займався сільським господарством. Сумлінний робітник, був кращий бригадир на полі. Безумовно підлягає залишенню;

у фонді Р-323, опис 1, спр. 409, арк. 47 (Київська міська контрольна комісія КП(б)У – Міський відділ робітничо-селянської інспекції) в документах сільськогосподарської групи за 1933 р. виявлено Анкету колгоспника села Гоголів Іваницького Андрія Іларіоновича, бригадира-рильника. Батько його мав 8 га землі, молотарку. Сам Іваницький Андрій весь час був з батьком до вступу в колгосп, за соцстаном – середняк. В 1932 р. – 182 трудодні. До роботи ставиться активно, користується у колгоспників авторитетом. Підлягає залишенню;

у фонді Р-323, опис 1, спр. 409, арк. 49 (Київська міська контрольна комісія КП(б)У – Міський відділ робітничо-селянської інспекції) в документах сільськогосподарської групи за 1933 р. виявлено Анкету колгоспника села Гоголів Деркача Захарка Федоровича, рахівника з 01.01.1931 р. Батько мав 8 га землі, до революції мали молотарні, в 1923 р. батько мав з кампанією торгівлю 1 рік. Сам Деркач Захарко до революції жив з батьком, під час революції служив, після повернення зі служби відокремився і одержав 3 га землі, яку в 1930 р. усуспільнив. Висновок: Деркач З.Ф. в минулому міцний середняк, добре розбирається в політиці партії на селі, в зв’язку з чим і вирішив працювати в колгоспі. Але в колгоспі авторитетом не користується, може бути використаний на рядовій роботі і підлягає негайній заміні з посади рахівника, про що є ухвала комісії по чистці;

у фонді Р-323, опис 1, спр. 409, арк. 50 (Київська міська контрольна комісія КП(б)У – Міський відділ робітничо-селянської інспекції) в документах сільськогосподарської групи за 1933 р. виявлено Анкету колгоспниці села Гоголів Науменко Насті Євгенівни. Батько її мав пасіку, сама Настя має 1 корову, за соцстаном – біднячка. За 1932 рік виробила 89 трудоднів. У висновку: позапартійна, добра, грамотна. До колгоспу ставиться не зовсім добре. Правлінню користі не приносить;

Броварская районная газета "Стахановець", 1945 г.
Жатва - 1945

Броварская сотня в 1649 г. ("Реестра..." Бодянского - Киев, 1885):

Из книги: Материалы для оценки земельных угодий, собранные Черниговским статистическим отделением при губернской земской управе. Т.7. Остерский уезд/ Составил В.Е.Варзер. - Чернигов,1883.

Из МК Вознесенской церкви села Бобрик Семиполковской волости Остерского уезда за 1878 г, часть первая – «О родившихся»
Только фамилии крещеных в церкви (без восприемников):
Батечко (из с. Рудня)
Белогуб
Богданович
Волков
Гутник
Дарага
Довгопол
Заец (из с. Светильное)
Захаров (из Оратовского у. Киевской губ.)
Караваенко (из с. Фарбованного Переяславского у. Полтавской губ.)
Кириченко
Конопля
Кукса
Лебедев (Лебедь)
Листопад (из м. Гоголев)
Литвин
Лукашенко
Луценко
Любенко (из с. Заворичи Козелецкого у.)
Матвеенко
Накалюжный
Обиух
Останько
Отрох
Охременко
Поддубный
Полях
Пономаренко
Потернак
Проценко
Рыженко
Сало (из м. Кобыжчи Козелецкого у.)
Серик
Сидоренко
Стрельник
Терещенко
Тимошенко (из с. Заворичи)
Ходос
Хорошун
Чмир
Швачка (Швачко) (из с. Рудня)
Штапир