Сайт Госкаталог.ру

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Сегодня я открываю "Доску позора", где предлагаю всем неравнодушным размещать найденные на сайте Госкаталог.ру всякого рода нелепости.

Регулярно посещая сайт Госкаталог.ру всегда радуюсь находя там новые интересные экспонаты, представленные нашими музеями. Идея гениальная! Количество экспонатов уже приближается к 22 млн. Только за последние сутки добавилось почти 13 тыс. экспонатов. Все замечательно, если бы не одно НО. У меня складывается впечатление, что некоторые музеи пополняют свои фонды за счет близ лежащих помоек. Но это их личное дело, они имеют право хранить у себя все ( или почти все), что хотят, если на это посетители готовы смотреть. Конечно, я понимаю, что маленькие музеи не имеют возможности где-то добывать ценные экспонаты, но и превращать музей в лавку старьевщика, им все-таки не пристало.
Более того, мне категорически не нравится, когда они превращают в такую помойку сайт Госкаталог. И дело даже не всегда в том, что эти предметы ближайшие лет сто не будут представлять ценность, как например стоптанная обувь или драные рукавицы конца 20-го века. При этом каждый ботинок и каждая рукавица имеет свой инвентарный номер и пара представляется, как два экспоната. Но, что меня коробит не меньше, это то в каком виде иногда музеи выставляют свои экспонаты. Сегодня чашу моего терпения переполнили вот эти наволочки :
https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=26835558 и https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=26835541

Она идет, как два! экспоната, но если кто-то заметит между ними разницу, бросьте в меня камень.

Её ведь даже не удосужились привести в порядок. Она как лежала где-то заношенная лет 40, серая на месте сгиба, не глаженная, так её и представили на всеобщее обозрение. А музей-то оказался не какой-нибудь районный, а современный огромнейший музей им. П.В. Алабина в г.Самаре http://www.alabin.ru/
Сначала я подумала, что это досадное исключение, но выяснилось что это не так. https://goskatalog.ru/portal/#...xists=null
Как раз исключением являются предметы, приведенные в порядок, за которые музейщикам не будет стыдно.

https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=46277807

Кировское областное государственное бюджетное учреждение культуры "Кировский областной краеведческий музей имени П.В. Алабина"

evva написал:

[q]
https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=46277807

Кировское областное государственное бюджетное учреждение культуры "Кировский областной краеведческий музей имени П.В. Алабина"

[/q]

...а что не так?...милая такая девчушка...с косами...

Yuliya1970 написал:

[q]

evva написал:
[q]

https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=46277807

Кировское областное государственное бюджетное учреждение культуры "Кировский областной краеведческий музей имени П.В. Алабина"

[/q]

...а что не так?...милая такая девчушка...с косами...
[/q]

Качество фотографии вас не смущает? Вряд ли оно соответствует оригиналу. Девчушка без сомнения очаровательная. И очень хотелось бы ее рассмотреть.

evva написал:

[q]
Девчушка без сомнения очаровательная. И очень хотелось бы ее рассмотреть.
[/q]

По нынешнему закону нельзя в публичном пространстве размещать фото несовершеннолетних детей без согласия их родителей. Родители давно умерли, поэтому музей не смог получить такое согласие и сделал фото размытым.

Alexander G написал:

[q]

evva написал:
[q]

Девчушка без сомнения очаровательная. И очень хотелось бы ее рассмотреть.
[/q]

По нынешнему закону нельзя в публичном пространстве размещать фото несовершеннолетних детей без согласия их родителей. Родители давно умерли, поэтому музей не смог получить такое согласие и сделал фото размытым.
[/q]

Единственный музей, который решил следовать букве закона и уж на всякий случай размыл все фото. Смешно.

evva написал:

[q]
Качество фотографии вас не смущает?
[/q]

Женя!
Это, чтобы не сперли, уж простите за грубость.

Очередной ляп допустил Российский Исторический музей

https://goskatalog.ru/portal/#...xists=null

Как говорится - найди три отличия. Все фотографии подписаны как " Ган Теокар Карлович". Как мне подсказал уважаемый G-Is, в РИА был генерал-майор Ган Теокар Федорович , а не Карлович. Это первое.
Второе - кто изображен под №2?

Похоже, что музей заблудился в трёх соснах.

evva Да, второй ( в Вашей подборке) похож меньше. Возможно родственник, сходство есть. Не удалось увеличить фото, только такой коллажик.

Alla-zalivina написал:

[q]
evva Да, второй ( в Вашей подборке) похож меньше. Возможно родственник, сходство есть. Не удалось увеличить фото, только такой коллажик.

[/q]

Согласна, Ганов было много и №2 очень даже возможно, что родственник. Но, если смотреть еще просто женским взглядом, то фото сделано раньше, а человек уже полысевший. Вот у меня файлы и не сходятся. А еще эта путаница с отчеством. Одним словом, стыдно.

evva
Женя!
Мне кажется, что первый и второй похожи больше, чем третий.
А отчества - вспомните, как их менял Ваш Мазуркевич, имен-то у отца несколько.

доска позора