Ивано-Франковская область - общие вопросы

Vladimir Stadnichuk написал:

[q]

Balymba написал:

[q]

Це вже суто топографічні позначки, так звані "поворотні точки" - вони використовуються в геодезії і тепер.

[/q]

Цікаво. Особливо, коли це «ламаний» прямокутник. Тобто, коли кордони не є прямими лініями. Коли б я креслив або малював, я б намалював дугою :-).

[/q]

В геодезії не прийнято зображати обєкти дугою. Це допустимо тільки на схемах (зроблених від руки). Якщо ж виміри проводяться за допомогою геодезичних приладів то всі обєкти мають бути у вигляді ламаних ліній. Вказані ж на картах межові точки мають встановлені координати і в принципі (якщо польові матеріали обмірів збереглися), їх можна відновити і зараз, навіть якщо після проведення колективізації замість кількох сотень ділянок зараз одне суцільне поле.
"Ламані" прямокутники означають що вказана межа вже існувала на момент складання карта - в подальшому поділ вже існуючих ділянок проводився (як правило) вже прямими лініями.

jakit написал:

[q]

З мого досвіду така велика номерація і вказує , що це вже ділянки поля чи лісу. А номери будинків написані для наглядності. Позначення будинків і городів біля них може бути до декількох сотень ( залежить від кількості будинків ). Під B1 ( де В то будова ) майже завжди позначена церква.

[/q]

Якщо під номером В позначені будівлі, то що позначено під номерами С і А?

В одному із документів іде потрійна нумерація господарств, а саме:
Posiadlosci gruntowe zapisane
1) w konskrypcyi pod №rem domu
2) we fasyi urbaryalnej z roku 1820
3) indywidualny?? arkuszu przychodu gruntowego pod subrepartycya
Запис для окремого господарства виглядає так:
1) 29
2) С997, А1744, В906
3) 11
Якщо з графою 1 все зрозуміло, графа 3 - напевне № в приведених Вами індивідуальних аркушах платників податку. То з даними з Конкрипції 1820 не зрозуміло: якщо В - це номер будівлі (що є досить сумнівно з цифрами біля 1000) (в 1820 менше 60 господарств, близько 1850 - трохи більше 100) тобто якщо навіть взяти окремі будівлі (навіть по 4 на господарство) то навряд чи знайдеться така кількість. А от що значать С і А зовсім не зрозуміло.

Vladimir Stadnichuk написал:

[q]

Balymba написал:

[q]

Маєте звязок з кимось з працівників архіву, кого можна було б "добре попросити"? Це дуже добрий варіант, набагато краще аніж просити когось (не працівника архіву) хто збирає інформацію.

[/q]

В ДАІФО є потрібна людина. А в ЦДІАЛі, нажаль, ще ні. А якщо інформацію по каталогу ( де мають бути всі документи по селу , що знаходяться в архіві ) запросити окремим запитом. Гарантувати оплату (тим більш, що це буде далеко не перший оплачений запит). Як думаєте – зроблять? Наскільки повною буде відповідь. Скільки (орієнтовно) візьмуть?

[/q]

Переконаний, що "неофіційний" контакт завжди кращий від офіційного. Щодо запитів - на мій останній вже майже місяць жодної відповіді (хоча раніше відповідали на протязі тижня-двох). Мене теж цікавить можливість мати "свою" людину в ЦДІАЛ. Хоча живу здається і недалеко від Львова, але через специфіку роботи не маю можливості особисто туди їздити. Щодо каталога - навряд чи він наскільки досконалий, щоб у ньому була ВСЯ інформація по документах села. Тим більше зважаючи на ті обєми (тисячі кілограмів документів), я думаю що в каталозі відображені основні типи документів, які знаходяться на зберіганні. Зрештою згадайте і те, що Ви писали про метричні книги (спочатку їх "немає", а потім вже є). Я думаю, що більшість працівників архіву звичайні люди, а не фанати (таких б знайти). До речі щодо оплати замовлень - у Вас траплявся випадок, коли Ви відмовлялись оплачувати? Зважаючи на обмежені фінансові можливості, я не наважуюсь зробити замовлення на ті матеріали, які можуть мати великий обєм (щоб у випадку неспроможності провести оплату, не попасти в "чорний список").

roznjativ написал:

[q]

Balymba написал:

[q]

Щодо запитів - на мій останній вже майже місяць жодної відповіді (хоча раніше відповідали на протязі тижня-двох)

[/q]

ДАІФО довго відписує. На мій запит від 11 квітня відповіли лише 20 червня...

[/q]

Я мав на увазі Львівський архів.

Balymba написал:

[q]

Щодо каталога - навряд чи він наскільки досконалий, щоб у ньому була ВСЯ інформація по документах села. Тим більше зважаючи на ті обєми (тисячі кілограмів документів), я думаю що в каталозі відображені основні типи документів, які знаходяться на зберіганні.

[/q]

Нічого досконалого нема але там можна знайти конкретні документи ( з номером фонду, номером опису і номером конкретної справи ) по цікавому для шукача селу. Це дає можливість замовити цю справу для дослідження. Інший шлях через перегляд описів фондів ( довго і нудно ) і цим можна займатися після каталогу.

Balymba написал:

[q]

До речі щодо оплати замовлень - у Вас траплявся випадок, коли Ви відмовлялись оплачувати? Зважаючи на обмежені фінансові можливості, я не наважуюсь зробити замовлення на ті матеріали, які можуть мати великий обєм (щоб у випадку неспроможності провести оплату, не попасти в "чорний список").

[/q]

Я замовляв для особистого перегляду в архіві. Платив тільки за копіювання і то добровільно ( робив добровільну пожертву ) бо мав відповідне відношення для дослідження з сільради.