Казенное имение Иваново

Добрый день!
Уважаемые знатоки по генеалогии, помогите пожалуйста уточнить, можно как то просмотреть (если оцифрованы) дела Черниговского архива, именно 679 фонд, 1 опись , дела 121,535, 490 особенно, возможно и другие дела по дер Лизуновке за период 1790-1840 годов, относящейся к приходу в селе Поповка и Печенюги... Очень хочется найти предков.. с надеждой жду ответа!!

«ПОЛОЦКОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИМУЩЕСТВ»
«Дело о лесных сторожах бывших в казенном имении Иваново с 23 апреля 1831 года по 23 апреля 1843 года»

л.1 – л.2об
1843 года, марта 23 дня, Министерства Государственных имуществ Витебской Губернии, Полоцкий Окружной начальник Бероев обще с люстратором того же округа Гуниным, приступило к исполнению возложенных на него Палатой Государственных имуществ от 4 ноября, прошлого 1842 года №4620 по поданному в оную Арендатором казенного имения Иваново, помещиком Подвинским прошению, поручения, находим, что предметы касающиеся дo дйствия, суть следующие: 1) какая сделана постройка в винокуренном заводе и мукомольной мельнице г. Подвинским на свой счет 2) кто именно и с какого времени 35 мужеска и 34 женска пола душ уволены из числа Ивановских крестьян в мещане и по какому случаю, 3) против контракта сколько должно быть церковных Старост, Волостных Старост, Выборных, Полесовщиков и Полицейских Служителей.
4) сколько человек Ивановских крестьян отправлено было на шоссейные работы, и наконец 5) поверить выстроенные вновь г. Подвинским на свой счет строения и перестроенные с добавкою своих стройматериалов.
Постановили: Принимая в уважение что Палата Государственных имуществ Полоцкому окружному Управлению от 12 марта №1937 предписала, настоящее дело с производством ускорить и доставить к отсылке в окружное управление, а затем сообщить Гражданскому инженеру и просить прибытия его к освидетельствованию возведенных помещиком Подвинским в имении Иваново на свой счет строений. Невельское Уездное Казначейство просить уведомить, сколько со времени взятия помещиком Подвинским имения Иванова в арендное содержание, т.е. с 1831 года по 23 марта 1843 года освобождено из оклада по имению Иванову крестьян, Духовное Правление просить о уведомлении, с которого времени и кто именно при церквях: Ивановской, Спасской; Стервеневской, Троицкой и Узковской находятся церковными Старостами; Потребовать от г. Подвинскаго контракта для соображения, сколько должно быть освобождено от экономических работ лиц, т.е. церковных Старост, Волостных Старост, Выборных, Полесовщиков и Полицейских служителей. Отобрать показания от крестьян, когда и сколько послано людей на шоссейную работу и отбывались ли за них в отсутствии их экономические работы, От г. Подвинского потребовать пояснения, у кого именно им куплены материалы, употребленные при постройке и перестройке в имении Иваново строений, в Земский Суд отнестись и просить о присылке справочных цен на чернорабочих мужеска и женска пола, первых с лошадью, а последних без оной, так равно мужеска пола без оной особо в летнее и зимнее время на их содержание, а по мере присылки требуемых сведений приступить к окончанию по делу сему, по разрядам, а за окончанием Окружному Управлению особо.
Подлинное подписали Полоцкий Окружной начальник Бероев и люстратор Гунин.

л.3 – л.3об
Люстратор Полоцкого округа №142 17 мая 1843 года
Корпуса Лесничих Подлесничиму Козловицкому.
К производимому делу о расчетах бывшего Арендатора казенного имения Иванова г. Подвинского с казною, покорнейше прошу Ваше Благородие сообщить мне сведения, сколько положено Лесных Сторожей в казенном имении Иваново, избавляются ли, а равно и жены от повинностей в пользу арендатора и на каком основании.
Люстратор Гунин.

л.4 – л.4об
Корпус Лесничих №167 18 мая 1843 года
Господину Полоцкому Окружному Люстратору Гунину.
В следствии отношения Вашего Высокоблагородия от 17 мая №142 честь имею уведомить, что общее число лесных сторожей в казенном имении Иваново состоит из 18 человек, и что всякий из них на основании предписания Витебской Казенной Палаты от 29 сентября 1832 года за №729 с женою, лошадью, освобожден от всех вообще; общественных, пригонных и господских повинностей; какового предписания а равно отношения б. Асессора Городецкого младшему лесничему Ринейскому от 24 генваря 1833 года за №77, копии при сем, честь имею препроводить к Вашему Высокоблагородию.
Подлесничий Козловицкий.

л.5
(копия)
Г. Младшему Лесничему Ринейскому.
С полученным мною предписанием Витебской Казенной Палаты лесного отделения от 29 сентября 1832 года за №729 честь имею препроводить к Вашему Благородию список для сведения и руководства в отношении повинностей лесной стражи отбываемой в пользу арендатора.
Витебской Казенной Палаты Асессор Городецкий.

л.5об – л.6
(с копии копия)
Витебская Казенная Палата по отделению лесному 29 сентября 1832 года №729
Сей палаты Господину Асессору Городецкому.
В следствии рапорта Вашего от 2 августа, коим просили снабдить Вас сведениями о обязанностях Полесовщиков к арендному владельцу, Отделение Лесное сим Вас уведомляет, что полесовщик или пожарный староста избранный собственно для сохранения казенных лесов, согласно сделанному от Казенной Палаты в прошлом 1829 году распоряжению, пока состоят в сей должности должны быть уволены; он, жена и лошадь от всех вообще общественных пригонных повинностей, словом не иметь никаких обязанностей кроме одного смотрения за целостию казенного леса и уплаты за себя Государственных повинностей.
Губернский казначей Плющик.
Асессор Городецкий.

л.7 – л.7об
Корпуса лесничих и подлесничего и люстратора того же округа №205 17 июня 1843 года
Сельскому Управлению казенного имения Иваново.
[Препровождая при сем в сельское управление списки, о Волостных Старостах, Выборных, и Лесничих бывших по имению Иванову с 1831 года по настоящее время, предписываем оному управлению по соображении таких списков с дел и поверки лично с нынешними старшинами, сделать на них свое засвидетельствование и потом возвратить к нам немедленно.
Подлесничий Козловицкий.
Люстратор Гунин.

л.8 – л.8об
Казенное имение Иваново Сельское Управление.
17 июня 1843 года №106
Его высокоблагородию Г. Г. Подлесничиму поручику Козловицкому и Полоцкому Окружному Люстратору Гунину.
Рапорт.
При предписании Вашего Высокоблагородия от 17 июня за №205 припровождаем ведомости о находящихся с 23 апреля 1831 года по 23 апреля 1843 года по имению Иванову волостных Старшин и Лесничих, в Сельское Управление по соображении с делами и поверки лично с нынешними старшинами, оказались верны, который по утверждению подписан с приложением казенной волостной печати, просимое Вашему Высокоблагородию обратно представляем.
Сельский староста Павел Денисов, выборные; Клим Елисеев, Яков Иванов и Федот Анисимов, а по неграмотности приложили печать.
Подписал волостной писарь Соболев.

л.9 – л.10
«Ведомость бывших Лесничих с 23 апреля 1831 года в имении Иванове в течении двенадцатилетнего Арендного Содержания сего имения помещиком Подвинским до 23 апреля 1843 года»

л.11 – л.13
«Список Лесным Сторожам и женам их с показанием, с которого времени вступили они в свои должности и сколько следовало с них пригона»

ПЯТЫЙ (УГОЛОВНЫЙ) ДЕПАРТАМЕНТ СЕНАТА
По Витебской губернии.
О жестоком, будто бы, обращении с крестьянами казенного имения Иванова, поверенного от арендатора того имения Иосифа Подвинского и управителей его дворян, Михайлы Онихимовского, Ивана Котовича, Степана Монкевича, Франца Захаревича.
[РГИА Ф.1345 Оп.131 Д.850]

«Крестьяне Казённого имения Иваново, поданною в 1838 году в Витебскую Казённую Палату посредством Волостных Старшин жалобою, объявили претензии к бывшему от арендатора (арендатор - помещик Северин Подвинский) того имения дворянам:
поверенному Иосифу Подвинскому, за сделанное наказание розгами крестьянину Ивану Васильеву более 70 ударов, крестьянину Карпе Терентьеву около 200 ударов, крестьянину Никифору Леонову до 50 ударов, и за употребление крестьян в работы при постройке в г. Невель присутственных мест и тюремного замка.
Управителям:
Михайле Онихимовскому за наказание розгами; крестьянина Демида Иванова 100 ударов, крестьянина Андрея Онуфриева 100 ударов, крестьянина Карпа Михайлова более 100 ударов, крестьянина Дениса Иванова 40 ударов.
Ивану Котовичу, за наказание бывшего старосты Дементия Парфенова, крестьян Никиту Романова и Ивана Васильева 100 ударов, и Степана Иванова 60 ударов, и за употребление в работы против арендных условий малолетних крестьян, с поводу чего мальчик Степан Степанов при носке в баню горячей воды упустив ушат, получил обжег и вследствие этого был больным три недели.
Степану Монкевичу, за делаемые крестьянам угрозы, мстить за невысылку в лес подвод для вывозки Экономии принадлежащих бревен, и похвалке, что от гонений его не защитят их не приносимые жалобы не предписания Казенной Палаты.
писарю Францу Захаревичу, за наказание крестьянского мальчика Тимофея Емельянова 100 ударов.

Противу таковых жалоб объяснили:
Подвинский, что действительно были наказаны крестьяне:
Иван Васильев за уворование у него 3 рублей серебром.
Никифор Леонов за поднос водки повару Антону Никитину имевшему склонность к пьянству.
мальчику Карпе Терентьеву за примесь песку в бражную муку.
Но таковое наказание было произведено умеренно. Барщину же служили крестьяне согласно заключенному контракту, а ежели малолетние бывали на барщине то не за себя служили, а за свое семейство так как часто случается что Экономия из уважения к одиночеству хозяев принимала вместо их малолетних на работы. Приписаны же означенные жалобы старшинам по наущению Волостного Писаря мещанина Тараса Воробьева питавшего к нему Подвинскому негодование за удаление его от должности Экономического писаря.
Что касаемо употребления крестьян к работам производившимся в г. Невель, то сие делалось для приискания средств для прокормления в голодный год, и через это ни малейшего убытка по Казённому имению Иваново не произошло.
Котович, что сборщика податей, а не старосту Дементия Парфенова за нанесение мальчику Григорию Иванову без малейшей причины побоев, велел наказать розгами 30 ударов, но после наказания Дементий Парфенов никому не объявлял что у него пропали деньги и полагает, что это выдумано им для увеличения своей обиды.
Крестьян: Степана Маiора, Устина Федорова, Ивана Васильева и Никиту Романова за леность, грубости и невыслугу барщины наказал Волостной Староста весьма снисходительно, он же, Котович своеручно никого не наказывал.
Крестьяне записываны им в барщину на основании контракта, а именно: мальчиков с 15 а девочек с 14 лет от рождения.
Монкевич, что в записке посланной в 1838 году в волостную избу написал, что будет взыскивать с крестьян за неотслуженные дни барщины сам, то сие отнес к настаиванию а не к наказанию, ибо последнего без ведома волостных старшин крестьянам не делал: слова же потреблённые в донесении старшин, что жалобы крестьян земской избы и предписании Казенной Палаты не могут их защитить от гонений его, выдуманы писарем Воробьевым , питавшем к нему, Монкевичу негодования за недопущение ему причинять жене своей в пьяном виде побоев.
Захаревич, что мальчик Тимофей Емельянов за растрату вещей и побитие стеклянной и фаянсовой посуды и учинение без всякой причины побега, по указанию его Захаревича был наказан 10 ударами.»

Дело это почти 15 лет передавалось и пересылалось по разным учреждениям и ведомствам: Витебское Губернское правление > Невельский уездный суд > Витебская палата уголовного суда > Земский суд > Пристав 1-ого стана Невельского уезда > Невельский окружной начальник Государственных Имуществ > Уездный суд > Невельский земский суд > Городская полиция > Витебская уголовная палата > Палата Государственных Имуществ...
Только в Земский суд 6 раз возвращалось это дело, для различных уточнений.
В итоге,
«Палата уголовного суда решением состоявшимся в 20 день июня 1852 года определила, так как бывшие от арендатора Имения Иваново помещика Северина Подвинского, поверенный Иосиф Подвинский, управители: Михайла Онихимовский, Иван Котович, Степан Монкевич и писарь Франц Захаревич, в жестоком обращении с крестьянами не повинились и ничем в сем преступлении не изобличины то на основании ст. 1169 и 1076 XV т. свода законов уголовных изд. 1842 г. их, Подвинского, Онихимовского, Котовича, Монкевича и Захаревича от суда и всякого взыскания по сему делу согласно мнению Невельского Уездного суда оставить свободными.»

Ну а бывшему писарю Тарасу Воробьеву выписали предупреждение.
На том и кончилось