Перцевы (Перцовы) - Генеалогический форум ВГД. Тема №131319

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Содержание темы форума (черновик)

Перцевы из кандидатской диссертации Ляпина Д.А. 2006 г.

«Дети боярские Елецкого уезда в конце XVI - XVII вв.»
специальность 07.00.02 - «Отечественная история»

«Важной и во многом показательной является для нас история рода детей боярских Перцевых. Нам известно четыре ветви этой фамилии. Все они, видимо, были родственны друг другу. Первым в документах встречаемся Перцев Иван Сумароков сын. Он упомянут в десятне 1604 г. (Л. 16 об.) как явившийся на смотр впервые (новик). Размер его земельного оклада составил 150 чeтвepтeй[1] и следовательно, он принадлежал ко второй статье. По платежным книгам 1615 г. и 1620 г. владелец поместья в д. Болховичи под Яковлевским лесом [2]. По десятне 1622 г. он погибший на службе[3]. Далее в источниках упоминается Иван Иванович Перцев, сын И.С. Перцева. В писцовой книге 1628/30 гг. (Л. 621 об.) он владелец поместья, ранее принадлежавшего отцу, позже младшему брату Федоту, в с. Пятницком (Болховичи) под Яковлевским лесом. На его земле проживали два крестьянина и бобыль. Три двора были пусты. Поместье в 35 четвертей включало: пашню - 2 четверти с осьминой., крестьянскую и бобыльскую пашню - 1 четверть с осьминой, перелог - 11 четвертей, дикое поле - 20 четвертей и сенокос - 30 копен. Иван Перцев, как и его брат Федот участвовал в деле о споре ельчан с И.Н. Романовым в 1628 г. Согласно росписи потерянного имущества и крестьян И.И. Перцев потерял пять крестьянских семей, а также «колчан, кобылу гнеду, саадак, да саблю, котел винной, опашень, да летник, да шапку женскую камчатую[4] красную, сапоги сафьяновые, зипун лазорев»[5]. В отказных книгах 1643 - 1644 гг. он выступает как составитель мерных записей для распределения пустошей в Засосенском стане под Ериловским лесом, а также в Егорьевском приходe [6]. По переписной книге 1646 г. И.И. Перцев владелец поместья в с. Болховском. Па его земле проживали шесть крестьян и два бобыля [7]. По десятне 1648 г. он явился на смотр дворовый сын боярский. Имел поместье в 150 четвертей. На его земле проживали семь крестьян. На смотре И.И. Перцев выступает поручителем'' [8]. Факты об поручительстве и составлении мерных записей свидетельствуют в пользу высокого авторитета, которого достиг к этому времени И.И. Перцев.

Рассмотрим судьбу второго сына И.С. Перцева Федота. Он упоминается в платежной книге 1618 г. как недоросль, за которым числилось поместье в о. Пятницком (ранее д. Болховичи)[9]. Это поместье в дальнейшем перешло его старшему брату Ивану. По десятне 1622 г, он сирота и недоросль 10-ти лет. За ним числилось поместье отца в 70 четвертей. Па земле проживали шесть крестьян [10]. Как мы уже писали выше, Ф.С. Перцев принял участие в деле о споре ельчан с И.П. Романовым. Интересно, что он тогда был еще недорослем, т.е. ему не было 15 лет. По данным следствия из его поместья вывезли к великому боярину четыре крестьянские семьи. Ф.И. Перцев не получил наказания, в отличие от остальных детей боярских [11]. По писцовой книге 1628/30 гг. (Л. 621 об.) Ф.И. Перцев владелец поместья в с. Пятницком (Больховичи) под Яковлевским лесом. Па земле проживали два крестьянина. Два двора были пусты. Поместье в 35 четвертей включало: пашня - 2 четверти с осьминой, крестьянскую пашню - 1 четверть с осьминой, перелог - 11 четвертей, дикое поле - 20 четвертей, сенокос - 50 копен. В переписной книге 1646 г. упоминается Василий Федотович Перцев, сын Ф.И. Перцева. Он помещик в с. Болховском. Па земле проживали восемь крестьян, один числился беглым" [12]. По десятне 1648 г. В.Ф. Перцев явился на смотр. Имел небольшое поместье в 35 четвертей Па земле проживали три крестьянина [13].

Далее в документах хорошо прослеживается других Перцевых. Вероятно родственников И.И. Перцева. Так Зиновий Перцев упоминается в 1622 г. он имел поместье в 132 четверти. Па земле проживали шесть крестьян и пять бобылей [14]. По писцовой книге 1628/1630 гг. 3. Перцев крупный землевладелец. Его поместья в Засосенском стане составили 281 четвертей с осьминой и с полутретиком: помещичья пашня - 15 четвертей, крестьянская и бобыльская пашни - 24 четверти с осьминой, дикое поле - 168 четверти, перелог - 74 четверти с полутретиком. сенокос- 217 копен. На его землях проживали десять крестьян, двенадцать бобылей, два задворных человека, приказчики. Владел поместьями в починке Чурсине, д. М. Панарино, починке Величкове, пустошами в устье р. Хмелинец и за р. Дон под Стрыговским [15] лесом. По елецкой таможенной и кабацкой книгам за сентябрь 1630 г. Зиновий Перцев - кабацкий голова. Он поставил крымскому посольству на Валуйки («на посольский обиход») 20 пудов меда по 20 алтын за пуд и 15 ведер вина по 30 алтын за ведро [16]. В последствии упоминаются его дети Ларион и Дементий. Дементий Зиновьевич Перцев упоминается в десятне 1648 г. как явившийся на смотр. Имел поместье в 80 четвертей. Па земле проживали три крестьянина» [17].

< ... >

В декабре того же года были допрошены и елецкие стрельцы и беломестные казаки. В обыскных речах, составленных на основании этих расспросов, стрельцы и беломестные казаки вины Ф. Володимирова не подтверждают. Однако из данного документа мы узнаем, что Ф. Володимирову было предъявлено еще одно обвинение, на этот раз в избиении целовальников[18]. в конце декабря были расспрошены некоторые дети боярские, среди них самые авторитетные представители служилого «города», такие как Я. Меркулов, О. Каверин, И. Перцев, Е. Шилов и другие, всего 35 человек. Все они не подтверждали факт кражи. Сын боярский Иван Гнездилов при допросе других обратил внимание на то, что Ф. Володимиров не напрасно избил кабацкого целовальника И. Шелгачева, он в кабаке «питухом не полны чарки давал»[19].

< ... >

С 1631 г. по 1638 г. губным старостой в Ельце был Иван Бовыкин. В десятне 1648 г. упоминается его сын Микула Иванович как явивщийся на смотр дворовый сын боярский. Имел поместье в 225 чет. Па его земле проживали девять крестьян. После И. Бовыкина, до 1650 г. должность губного старосты занимал Иван Алексеевич Бехтеев". Род Бехтеевых будет рассмотрен нами более подробно в следующем параграфе. Отметим, что этот род один из самых известных в Елецком уезде и его история выходит за пределы XVII в.

С 1656 г. по 1661 г. губным старостой в Ельце был Степан Иванович Перцев [20]. Это был сын Ивана Перцева, авторитетного дворового сына боярского распределявшего земли в уезде в 40-е годы. В отказных книгах 1643 -1644 гг. Степан Перцев упоминается как сопровождающий отца Ивана Перцева в поездках и ставивший вместо него подпись в документах [21]. По десятне 1648 г. он явился на смотр, дворовый сын боярский. Поместья не имел и жил у отца [22].

В 1667/68 г. губной староста - Поликарп Степанович Алексеев, а в 1675 г. этот пост занимал сын И.А. Бехтеева - Евсей. В 1679 г. губным старостой на Ельце был Иван Клишин. В 1684 - 1685 г. губным старостой был Первил Селуянович Лазарев.

< ... >

«Новая волна недовольства детей боярских была связана с выборами на Земский собор 1649 г. Елецкий воевода решил сам определить делегатов, при воздействии со стороны авторитетных детей боярских. И в результате были «выбраны» Д.Б. Шилов и Г.С.Перцев (Скорее всего, здесь опечатка. Известных представителей Перцевых с инициалами "Г.С". не наблюдается, кроме того у Л.В.Черепнина упоминается Г.К.Перцев, см Третий этап народных восстаний). Оба входили когда-то в группу Снетина и были близки к его семье. Это вызвало негодование со стороны рядовых детей боярских. Группу недовольных вновь возглавил вышедший уже из тюрьмы сын боярский Василий Насонов. Они написали собственную челобитную и выдвинули своих кандидатов для поездки на Земский собор. Через некоторое время В. Насонов и сын боярский М. Андреев были брошены в тюрьму. Однако челобитная попала в Москву. В этой челобитной предлагалось сменить состав местной власти и передать правление городом на время группе детей боярских «для государева и для городового всякого дела». В число этой авторитетной группы вошли: Насонов, Андреев, Телегин, Морев, Родионов и др. Обстановка в городе накалялась и ночью кто-то поджег торговые ряды.

Елецкий воевода был отстранен от должности. В 1648 г. в Ельце была выбрана компромиссная комиссия окладчиков, в нее вошли Д. Снетин, И.Перцев, В. Насонов и М. Андреев. После раздачи жалования и проведения смотра в 1648 г. дети боярские требований больше не выдвигали[23]. Итак, события 1647 - 1648 гг. свидетельствуют о возрастающей социальной дифференциации в среде детей боярских. Единство корпорации детей боярских не было. Они не выступают против местной власти единым фронтом, часть из них находится на стороне воеводы. В первой половине XVII в. дети боярские первоначально выступают с заметным единством. К середине столетия ситуация меняется и теперь образовавшаяся местная элита следует своим интересам. Это прослеживается очень четко во второй половине XVII в. Мы остановимся подробно на этом в следующей главе».

< ... >

«В Елецком уезде дворянство получили 90 человек из общего числа детей боярских, составлявшего примерно 1300 человек [24]. Итак, среди детей боярских, ставших дворянами, значатся: Архиповы, Бабанины, Бавыкины, Барановы, Басовы, Башкотовы, Бехтеевы, Бибиковы, Боевы, Бородины, Бредихины, Булгаковы, Бунины, Бутурлины, Быковы, Владимировы (Володимировы), Гвоздевы, Гладкие, Горяиновы, Гребенкины, Губановы, Гурьевы, Гущины, Демины, Дешины, Долбиловы, Еропкины, Есины, Есиповы, Зибровы, Журовлевы, Зайцевы, Зеленины, Злобины, Змеевы, Измайловы, Измалковы, Исаевы, Клевцовы, Климовы, Кинаевы, Кобелевы, Коблуновы, Кобозевы, Кобузевы, Коверины, Ковыршины, Котовы, Курасовы, Кудрявые, Кузьмины, Курбатовы, Лазаревы, Дедовские, Ломакины, Макаровы, Маховы, Меркуловы, Михайловы, Насоновы, Неклюдовы, Немцовы, Нестеровы, Нетесевы, Нехорошевы, Новиковы, Невокшеновы, Очкасовы (Ачкасовы), Наршины, Перцевы*, Нолуехтовы, Поповы, Нарахины (Пряхины), Пьяновы, Родионовы, Рындины, Сомовы, Софоновы, Субочевы, Сулдешовы, Телегины, Тереховы, Фаустовы, Филатовы, Хрущевы, Чаплыгины, Чулковы, Чурсины, Юшковы, Юрьевы. Большинство этих фамилий в первой половине столетия были рассмотрены нами в предыдущей главе».

< ... >

«Среди общего числа представителей местной элиты можноо выделить несколько родов местных детей боярских имевших большое значение для жизни региона и бывших наиболее показательными. Таких фамилий несколько, это Бехтеевы, Лазаревы, Перцевы, Хрущевы, Боевы. Возьмем для рассмотрения две фамилии, поскольку объем исследования не позволяет нам большего. Эти дети боярские - Бехтеевы и Лазаревы, рассмотрим их историю на протяжении всего XVII в. подробнее».

< ... >

«В материалах Приказного стола РГАДА сохранилось также интересное дело о споре сына боярского Афанасия Дегтярева, занимавшего пост губного старосты с елецким воеводой Борисом Петровичем Городецким. Это дело ярко показывает особенности местного управления в уезде, и в регионе в целом. Данное дело весьма объемно и занимает более 70 листов'. Оно сохранилось не в полном объеме, что не влияет на его понимание.

Итак, в 1689 г. елецкий сын боярский А. Дехтярев подал воеводе Б.П.Городецкому челобитную для отправки в Москву. В челобитной излагалась просьба о распределении земли в его пользу от детей боярских Акима и Свирида Кузьминых. Из текста суть этой челобитной не ясна, сама она не сохранилась. Б.П. Городецкий отправил документ в Разрядный приказ. Ошибка воеводы состояла в том, что он прислал челобитную «не за рукою и бес поручных записей». В связи с этим из приказа пришло строгое распоряжение: «А по тому, де делу по записи за неустойку на Акима да на Свирида Кузьминых довелось доправить 100 рублей»". Однако вскоре приходит другое распоряжение: «доправить» 100 рублей на самом воеводе, потому, что А. и С.Кузьминых обнаружить не удалось. В связи с этим, «по нашему указу и по уложению исцовы иски велено править на приказных людях, которые дела присылают из городов без поручных записей»^

После этого воевода Никита Городецкий пытается обвинить в неправильном составлении документа А. Дегтярева и писавшего челобитную подьячего П. Лаврова. В начавшейся тяжбе было поручено разобраться возглавлявшему Белгородский полк боярину Б.П. Шереметьеву, который послал с особыми полномочиями в Елец сыщика дворянина Родиона Маслова'. Р. Маслов приехав в Елец ознакомился с документами, после чего начал допрашивать окружение воеводы Н. Городецкого, чем вызвал недоумение последнего. По словам воеводы, он «изымав людишек моих, дерлсал на постоялом дворе день и ночь в колодах многое время и бил смертным боем и допрашивал.. .»^. В результате разбирательства сыщик Маслов занял сторону А.Дегтярева, и потребовал от воеводы 100 рублей. Получив сумму, сыщик отослал ее в Белгород. Однако воевода вскоре потребовал деньги назад, заявив, что сыщик не уполномочен был вести следствие, так как был прислан не из Москвы, а из Белгорода от Б.П.Шереметьева. Воевода Городецкий стремился отнять деньги у сыщика, и, не добившись результата, требовал денег у А. Дегтярева, который укрывался во дворе у сыщика Р. Маслова. Н. Городецкий посылает для ареста сыщика Маслова и сына боярского Дегтярева елецких стрельцов и казаков с головой Б. Степановым. Однако засевшие в доме оказали решительный отпор. Сыщик Р. Маслов «по посыльным людям стрелял из ружья и его, Афоньку, не дал». Удалось договориться с Масловым только сыну боярскому А.Л. Перцеву и он отдал А. Дегтярева воеводе. Сам Маслов не отдал Городецкому документов по этому делу, и покинул город. Заметим, что А.Л.Перцев обладал большим авторитетом в среде детей боярских. Его отец Ларион Зиновьевич по переписной книге 1678 г. был крупным землевладельцем, а дед занимал должность кабацкого головы [25]».

< ... >

«Это дело обрывается на том, что из Белгорода посылаются в Елец караульщики, которые должны были доставить воеводу в Москву. Думается, что подобная мера должна иметь логичное продолжение. Вероятно, елецкий воевода Н.Р. Городецкий был отстранен от воеводства на Ельце, и понес определенное наказание. Итак, в этой тяжбе побеждает губной староста сын боярский А. Дегтярев».

< ... >

«Постепенно, после середины столетия формируется группа из наиболее авторитетных детей боярских. Эта так называемая правящая группа или местная элита оказала влияние на жизнь уезда. Иногда вступая в конфликт с местной властью, иногда напротив поддерживая эту власть. Представители этой группы не обязательно могли занимать какие-либо посты, их влияние от этого не уменьшалось. Среди наиболее влиятельных фамилий в служилом «городе» Елецкого уезда отметим детей боярских Бехтеевых, Лазаревых, Толстых, Хрущевых, Тюниных, Боевых, Бехтеевых, Перцевых»

< ... >

«Изучение генеалогии детей боярских XVII в. попавших в ряды дворян позволяет выделить несколько факторов повлиявших на их судьбу. Прежде всего, это личные заслуги одного из представителей рода. Его потомки поддерживали авторитет отца на службе и в повседневной жизни. Наиболее ярко этот момент прослеживается на примере родов Бехтеевых, Бовыкиных, Лазаревых, Шиловых, Перцевых. Однако чаще причина возвышения рода была более прозаической: постепенное улучшение своего поместья, привлечение крестьян на свои земли, активное участие в межеваниях, отказах и распределениях порозжих земель... К середине XVII в. в Елецком уезде складывается местная элита. В нее входили наиболее авторитетные представители родов детей боярских. Представители этой группы не обязательно могли занимать какие-либо посты, их влияние от этого не уменьшалось. Среди наиболее влиятельных
фамилий в Елецком уезде отметим детей боярских Бовыкиных, Лазаревых, Шиловых, Толстых, Хрущевых, Тюниных, Боевых, Бехтеевых, Перцевых. На протяжении всего рассматриваемого периода дети боярские привлекались к выполнению особого рода поручений, а также занимали важные посты в структуре местного управления. Можно сказать, что это было одной из особенностей группы детей боярских. Особенно важным был пост губного старосты. Как отмечал В.Н. Глазьев «Личность занимающего пост губного старосты была не безразлична сословным группам...»'. Известные нам губные старосты - дети боярские имеющие значительный авторитет среди служилых людей уезда, такие как И. А. и Е. И. Бехтеевы, П.С. Лазарев, С.И. Перцев».

< ... >

[1] РГАДА Ф. 210. Оп.4. Ед.хр. 88. Л. 16 об.
[2] Платежные книги Елецкого уезда Засосенского стана 7123 г (1615 г.) // Памятная книжка
Воронежской губернии на 1908 г. - Воронеж, 1908. С. 64; РГАДА. Ф. 1209. Оп.1. Ед.хр.
131. Л. 227 об..
[3] Ф. 210. Оп.4. Ед.хр. 87. Л. 293.
[4] Камка - шелковая китайская ткань с разводами.
[5] Сташевский Е. Великий боярин И.Н. Ромнанов... С. 379.
[6] Котков СИ. Отказные книги... С. 43, 86,87,101,114.
[7] РГАДА. Ф. 1209. Он.1. Ед.хр. 135. Л. 117 об
[8] Ф. 210. Оп.4. Ед.хр. 88. Л. 9.
[9] Ф. 1209. On.L Ед.хр. 135. Л. 45.
[10] Ф. 210. Оп.4. Ед.хр. 87. Л. 293.
[11] Сташевский Е. Великий боярии И.Н. Ромнанов... С. 372.
[12] Ф. 1209. Оп.1. Ед.хр. 135. Л. 117 об.
[13] Ф. 210. Оп.4. Ед.хр. 88. Л. 222 об.
[14] Ед.хр. 87. Л. 26
[15] Ф. 1209. Оп.1. Ед.хр. 133. Л. 611.
[16] Котков СИ. Памятники южновеликорусского наречья. Кабацкие книги. - М., 1990. С.
74.
[17] Ф. 210. Он.4. Ед.хр. 88. Л. 36.
[18] Памятники... С. 100 -101; РГАДА. Ф. 210. Оп.1. Белг. стол, стб. 2. Лл. 53 - 54 об.; Лл.55
- 56 об.
[19] Памятники... С. 102; РГАДА. Ф. 210. Оп.1. Белг. стол, стб. 1. Лл. 51 - 52 об.
[20] Глазьев В.Н., С. 100, 101
[21] Котков СИ. Памятники южновеликорусского наречия. Отказные книги. М., 1990. С. 41.
[22] РГАДА. Ф. 210. Оп.4. Ед.хр. 88. Л. 9 об.
[23] Ф. 1209. Оп.1. Ед.хр. 131. Л. 211-216.
[24] Ф. 210. Столбцы Бел. Ст. Стл. 327. Л. 115
[25] Там же. Оп.1. Ед.хр. 8830. Л. 109; Котков СИ. Памятники южновеликорусского наречья.
Кабацкие книги. М., 1990. С. 74.

Перцевы в диссертации 2016 г. Рощупкина А.Ю.

«Служилые казаки города Ельца и уезда в конце XVI - первой половине XVII вв»

/о борьбе с татарами/

«В большинстве случаев служилым людям приходилось самим вступать в борьбу с небольшими татарскими отрядами. В 1626 г. группа из 100 кочевников прошла мимо Елецкого уезда и отправилась в Данковский уезд, где они разорили деревню Спешнево. Для возвращения в степь татарами была выбрана дорога через елецкие земли по реке Хмеленец. Продвижение татар представляло опасность для жителей уезда, поэтому голова Иван Киселев собрал отряд из полковых казаков и детей боярских и выдвинулся навстречу неприятелю. Столкновение между ельчанами и татарами состоялась в Бруслановском стане под Рысиным лесом. Татары не стали вступать в прямое столкновение со служилыми людьми и поспешно ретировались. Начатое И. Киселевым преследование продлилось до реки Сосны, где силы ельчан разделились. Погоню продолжил небольшой отряд под командованием дворян Воина Опухтина и Зиновия Перцева. В районе реки Олым на небольшой речке Плоте состоялась битва, по результатам которой ельчанам удалось разбить татар и освободить пленных[580]».

[580] РГАДА. Ф.210. Оп.9. Д.27. Л.11-13.

О том же событии у Ляпина Д.А.

В 1626 году группа татар примерно в 100 человек обошла Елецкий уезд и вторглась в пределы Данковского уезда. Продвижение татар было замечено ельчанами. Накануне вторжения воевода получил приказ, в случае нападения татар дать бой. В 1626 году воеводой был князь Федор Елецкий. Однако отписку в Москву о случившемся писал не он, а Иван Киселев, елецкий голова. Киселев и выехал на встречу неприятелю. В походе участвовал также казачий и стрелецкий голова Аким Кривский. Были собраны елецкие полковые казаки с пищалями и лучшая дворянская конница.

Разорив деревню Спешнево в Данковском уезде, татары повернули в Елецкий уезд вниз по реке Хмелинец. Возглавляемые Иваном Киселевым, ельчане двинулись на встречу. Численность ельчан нам не известна, но очевидно, что татар было меньше. Лучших детей боярских могло быть в городе тогда около 100 человек, а полковых казаков около 300 человек. Встреча состоялась в Бруслановском стане под Рысиным лесом. Увидев ельчан, татары «пошли на утек», т. е. спешно отступили. Иван Киселев и ельчане преследовали татар весь день и уже глубокой ночью доскакали до реки Быстрой Сосны. Подойдя к реке, татары спешно переправились, а у ельчан «стали лошади». Русские лошади были загнаны до такой степени, что ехать на них, а тем более переправляться через реку, было невозможно. Неприятель видя, что погони нет, спокойно удалялся. Татары везли с собой много награбленного и могли еще нанести большой урон русским. Ельчане собрались на военный совет. Было решено отобрать лучших лошадей и продолжить погоню уже в небольшом количестве. Возглавили этот неожиданный для татар рейд дворяне Воин Опухтин, командовавший несколькими десятками казаков, и дворянин Зиновий Перцев с «товарищи». В погоню отправились немедля.

Догнать татар удалось «на крымской стороне в степи» в районе реки Олым. За рекой Олым на речке Плоте состоялся бой. Ельчане одержали полную победу. Удалось взяхь много пленных, часть татар были убиты. Командовал сражением Воин Опухтин, он и доложил о победе, не последнюю роль играл и дворянин Зиновий Перцев [200].
http://vorgol.ru/istoriya-elts...-i-razboj/

Рощупкина А.Ю. Челобитная на людей И.Н. Романова
Комментарий: в конце 1620-х годов в Елецком уезде сложилась тяжелая ситуация в связи с нехваткой рук для обработки пашенных земель. Ни одно поместье дворян и детей боярских не обрабатывалось полностью, в связи с чем сами помещики были вынуждены принимать непосредственное участие в тяжелой работе на земле. С той же проблемой столкнулись крупные помещики малонаселенного Дикого поля, среди которых был дядя царя и младший брат патриарха Филарета И.Н. Романов. Управляющие его поместья, пользуясь силой и авторитетом "великого боярина", а также спорным административно-территориальным статусом (границы уездов и станов не были четко разделены) занялись переманиванием крестьян, зачастую насильственным угоном, что вызвало острую реакцию находящихся на службе детей боярских. Конфликт вспыхнул в Ельце и одним из активных участников начавшихся волнений стал Зенов Первоевич Перцов. Далее материалы из исторических источников.

«Коллективную челобитную на бесчинства людей И.Н. Романова подписали самые влиятельные жители уезда. В их число вошли игумен Троицкого монастыря, соборный поп, черный поп Задонского монастыря, двадцать шесть попов Ельца и уезда, а также двадцать семь ельчан всяких чинов. Причем, вероятно, не все служилые люди были грамотны, поэтому часть из них была вынуждена просить «приложить за них руку». Также многие попы расписывались за свои приходы[615]. Для доставки челобитной грамоты были избраны ходоки: боярский сын Григорий Шуринов с товарищами Зиновием Перцевым, Иваном Бавыкиным, Иваном Бехтеевым, Гаврилой Тихоновым, Лорей Трофимовым, Иваном Ермоловым и Владимиром Яковлевым[616]
...
В январе 1629 года по указу царя И.Н. Романов был оправдан. В доказательство невиновности его людей были составлены «перепись»[622] и «список перечневой и роспись крестьянам»[623] с переписных книг вотчины И.Н. Романова, где документально подтверждалось владение теми или иными территориями и крестьянами
...
На основе материалов обысков сыщиков в Ельце, в Ливнах, в Лебедяни и Данкове были собраны дополнительные данные о челобитчиках и ходе
дела. В обыскных речах по Елецкому уезду посадские, уездные и служилые люди давали показания о том, что они «руки свои на порожней бумаге написали», так же как и на челобитной Никиту Вельяминова и дьяка Ивана Тимофеева. В то же время они акцентировали внимание на том, что подлинная челобитная им была не показана, и «наперед» Гаврило Черницын и Пересвет Тараканов ее своровали и назвали «воровским делом». За что были «нещадно» наказаны [625]
В Ливнах[626], Лебедяни[627] и Данкове[628] уездные люди в большей части слышали о бесчинствах людей И.Н. Романова, но каких-либо деталей и имен
не смогли вспомнить. И лишь немногие из опрошенных указали имена детей боярских, которые жаловались на свое разорение. Так, опрошенные свидетели указали на Перцева Зенова, Филиппа и Алфера Тюниных, Кузьму Новгородова, Григория Шуринова и Найдена из Каменки.

В итоге ельчане были обвинены «за их воровское и ложное челобитье», а челобитчиков, пришедших в Москву, было приказано бить батогами и посадить в тюрьму, а с жителей города «доправить прогоны» - взыскать расходы казны по сыску. Ельчане «в одних рубашках» были избиты и посажены в тюрьму, а двое их товарищей казаки Иван Ермолов и Владимир Яковлев,предвидевшие исход дела, бежали [629]. Зачинщики недовольств Черницын и Тараканов подали челобитную Михаилу Федоровичу о бедственном положении их семей и непомерных нуждах, с которыми те столкнулись после конфискации имущества. Так как челобитчики на тот момент сами находились в тюрьме, то они просили выпустить их на поруки, чтобы «напрасно, в конец не погибнуть». По решению царя детей боярских велено было выпустить с условием «впредь не воровать», не участвовать в неправомерных выступлениях, а также не ездить в Крым и в Литву для поисков «воровства»[630]».

/о потери части земель/
«К весне 1619 г. относятся первые сведения о наделении поместьями казаков, переведенных в Елецкий уезд[675]. Они были расселены по разным селам
и деревням Елецкого уезда на землях, отписанных у столичного дворянства или местных детей боярских. По наблюдению Станиславского, часть казаков
была поселена на землях З. Перцева, другие разделили поместье Т.В. Измайлова[676]».

[615] Елецкая челобитная 1628 г. // Новосельцев В.А. Горлов В.П. Елец веками строился. Липецк, 1993.
[616] Там же. С.399.
[623] Там же. С.367- 368, 372, 376.
[625] Там же. С.340-342.
[626] Там же. С.351-356
[627] Там же. С.356-362.
[628] Там же. С.363-366
[629] Елецкая челобитная 1628 г. // Новосельцев В.А. Горлов В.П. Елец веками строился. Липецк, 1993. С.399.
[630] Там же. С.319-321. С.400-402.
[675] РГАДА. Ф.1209. Оп.1. Д.131.
[676] Станиславский А.Л. Гражданская война в России XVII в.: Казачество на переломе истории. М., 1990. С. 210.

1. Обстоятельства конфликта ельчан детей боярских И.Н. Романову

«Обычай того времени требовал объявить (сделать явку) о своих претензиях к кому-либо. Устно такие заявления делали “на торгах”, на торговых площадях при скоплении народа. Можно было известить (явить, объявить) наиболее авторитетных людей и письменно. “Явка” повторяла московскую челобитную “в обидах и насильствах” приказных людей и крестьян И. Н. Романова. А приехавшие в Елец боярин Н. Д. Вельяминов и дьяк И. Тимофеев повели дознание.

Вначале сыск пошел успешно. Челобитчики были быстро собраны, перья писцов строчили записи: “Соборов в городе на Ельце один. А в соборе два попа да дьякон. Да на посаде монастырь Троицкий один же, а в нем игумен Авраам да черный поп Моисей. Да на Ельце ж двенадцать приходских храмов, оприч соборной церкви и монастыря”.

Но неожиданно стройный ход следствия был “нарушен непослушанием ельчан. Царский наказ, сыщикам требовал для сличения собрать подлинные подписи челобитчиков, заставить их “приложить руки” на чистой, “порожней” бумаге. Гаврил Черницын и Пересвет Тараканов усмотрели в этом подвох. Так возник первый конфликт.
...
Ельчане взбунтовались. Собирать подписи на чистом листе уже тогда считалось подозрительным, “воровским делом”, — нарушением законопорядка. И в этом были убеждены не только Гаврил Черницын и Пересвет Тараканов. Их поддержали и некоторые священники, и служилые люди. “Великий шум” подавлен силой. Избитый Пересвет Тараканов с Гаврилом Черницыным в тюрьме. Следствие остановлено. Сыщики ждут указа сверху по своей докладной отписке.
...
Да к распросу же взят был на Ельце сын боярский Евдоким Руднев. И в распросе сказал: сидит де он на Ельце в тюрьме от Николина дня вешнего (9 мая) 136-го года по челобитью ельчанина Гаврила Черницына в деревенском деле, в зажоге, по крестьянине своем в поруке (Пришлось отвечать за взятого на поруки крестьянина — В. Г.). И как де он до тюрьмы сидел за приставом и приходили де к нему ельчане, дети боярские Зенов Перцов со товарищи, человек с десять. А принесли с собою челобитную за руками. Писана на Ивана Никитича Романова и на его людей и на крестьян во всяких обидах. А велели де они к той челобитной руку приложить. И он де по их велению к той челобитной руку приложил. А того он не ведает, со всего ли города веленья та челобитная писана, или не со всего города, что де он, бедный, сидит в тюрьме. Да к тем своим речам он, Евдоким, руку приложил же и на порожней бумаге против челобитной руку свою написал же.
...
Стоп! Сыщики требуют от елецких писцов имена ельчан и описания их поместей, на которых поселились романовские крестьяне. Сделав это, Леонтий Погожий и Игнатий Дмитриев односторонне обвинят И. Н. Романова в земельном захвате. Ельчане в опасную ловушку не идут. Они предлагают сыщикам почитать писцовые книги, в которых все подлинно написано. “Не однажды” повторенное сыщиками требование не меняет позиции сторон. Никто не хочет получить врага в лице великого боярина. Елецкие писцы новых бумаг не дали, московские сыщики читать готовые писцовые книги не сочли нужным.

Допросив ельчан, Никита Вельяминов и Иван Тимофеев направились в Ливны.

...

В обыску же козмодемьянский поп Антон, да ливенцы ж дети боярские Алексей Ефанов, Кирей Поцелуев, Павел Микульников, Климент Руднев, Тит Кобылшин, Михаиле Шавов, Марко Хорошилов, Андрей Митусов, Матвей Золотухин, всего 10 человек, поп сказал по священству, а и дети боярские по государеву цареву и великого князя Михаила Федоровича всея Руси крестному целованию: Боярина Ивана Никитича люди и крестьяне из-за ельчан крестьян вывозят. А слышали де они то от ельчан. Поп Антон слышал на Ельце от Григория Шуринова да от Филипа Тюнина, что вывезли из-за Григория Шуринова 12 человек крестьян. А того не помнит, в кою пору слышал. А семь человек детей боярских, Алексей Ефанов со товарищи, сказали: слышали на Ельце перед Троицыным днем от ельчан, от Филипа и от Алфера Тюниных, да на Ливнах слышали от ельчан же от Григория Шуринова, что из-за Филипа вывезли из двенадцати дворов крестьян, а из-за Григория развезли 17 дворов крестьян.

А Андрей Митусов слышал на Ельце в Николины вешнего дни от ельчан от Зенова Перцова да от Григория ж Шуринова, что из-за Зотова вывезли крестьян человек с десять. А Матвей Золотухин слышал на Ельце в Великий пост от ельчанина от Филипа ж Тюнина, что вывезли из-за Филипа крестьян человек с десять же. А про иные де ни про какие насильства и обиды ельчанам боярина Ивана Никитича от людей и от крестьян сами они опричь того ничего не ведают и не слыхали».

из материалов
Горлов В.П., Новосельцев А.В.
"Елец веками строился"

2. Росписи представителей ветви Зиновьевичей, Ивановичей, Григория (Кузьмича) о воровстве крестьян людьми И.Н. Романова

Зенов Перцов

Да в нынешнем 136-м году в Васильевы дни приезжали из боярской вотчины Ивана Никитича Романова крестьяне Ромашка Кислой да Андрюшка Басов со товарищи. Взяли у ельчанина сына боярского у Зенова Перцова насильством крестьян его Тимошку Рыжего, да сына его Оброску, да Проньку Горбунова, да сына его Данилку, да Гришку Ульянова, да фомку Кривозовца, и со всеми крестьянскими животы, да Трофимка Иванова с женою и с детьми.

Роспись недоросля ельчанина сына боярского Федота Перцова.

В нынешнем в 136-м году перед Масленою, вывезли из боярской вотчины боярина Ивана Никитича Романова приехав, Сережка Васильев со своими товарищи вывезли насильством крестьян Ромашку Семенова, да Палуньку Семенова ж, Софоньку Степанова, Фирсика Невлева с женами, и с детьми, и со всеми крестьянскими животы.

/134-136гг./
Роспись Силы Перцова (неизвестный представитель рода)

В кой поры приезжали за Ивановыми крестьянами Бехтеева, и в те поры отняли у крестьянина моего трое лошадей, да колчан с трубою и с крючом, да два топора, да два...

доспись крестьянам Алексея Юрьева, поместного казака, которых вывезли за боярина за Ивана Никитича Романова в вотчину насильством.

Роспись ельчанина Григория Перцова

В нынешнем в 136-м году, неделю спустя после дня Семена летопроводца из боярской вотчины Ивана Никитича Романова приехав из новой слободы из Запольного, Афонька Дурнищев, да Томилка Поздняков со товарищи, двор выжгли без остатку. Да в нынешнем же 136-м году, в Великий пост, приехав из боярской вотчины боярина Ивана Никити¬ча Романова, Петрушка Огарков, да Афонька Дурнищев, да Томилка Поздняков, со товарищи меня в ночи пограбили, и животы, и статки (достаток, имение, нажитое — В. Г.) поймали.

Роспись ельчанина Ивана Перцова

В прошлом, в 135-м году из боярской вотчины Ивана Никитича Романова приезжали Антошка Гладной со товарищи. Вывезли насильством крестьян моих Ивашка Банного, да Максимка Маркова, да Ваську Клейменова, да Мишку Иванова, да человека моего Николка Архипова с женами и с детьми, и со всеми крестьянскими животы. Да моих, Ивановых, животов взяли: колчан, кобылу гнеду, саадак (налучник, чехол на лук — В. Г.), да саблю, котел винной, опашень (широкий, долгополый кафтан, с короткими рукавами — В. Г.), да летник, да шапку женскую камчатую красную, (камка — шелковая китайская ткань с разводами) сапоги сафьяновые, зипун лазорев. А вывез человека моего Николка Архипова с женою и с детьми Захарка Петров со товарищи.

------

Для доставки челобитной грамоты были избраны ходоки: боярский сын Григорий Шуринов со товарищами Зиновейкой Перцевым, Ивашкой Бавыкиным, Ивашкой Бехтеевым, Гаврилкой Тихоновым, Лорей Трофимовым, Ивашкой Ермоловым и Володей Яковлевым. 11 июля 1628 года в соборе был отслужен напутственный молебен. Перед собравшимся народом зачитали челобитную. Под шатром собора раздавались слова "И вашу государеву вотчину елецкий уезд разорили многая села и деревни вез остатку" "насильством жнут, и лошади и коровы по полем и по деревням отнимают". "А наших крестьян, отнимают насильством дочерей и жен от живых мужей. А которые наша Братья дети боярские разорены от крестьян Ивана Никитича, те дети боярские пошли жить в ево Боярскую вотчину. Я нам, государи в украином городе с таким великим Боярином в соседстве жить невозможно". "И воеводы каши государевы на Елце, что на дурна Ивана Никитича люди и крестьяня творят, и оне против их дурости молчат, никакова наказанья над ними учинить не смеют". "Нам выло разоренья злое от Литвы", - вспоминали челобитчики Сагайдачного и поляков. Но экспансия великого боярина оказалась самой тяжелой бедой:
....
К сей челобитной Иван Бавыкин за Зиновия Перцова по его веленью руку приложил.
...

137-го года января в 14 день государь царь и великий князь Михаил Федорович всея Руси и великий государь святейший патриарх Фила¬рет Московский и всея Руси сего дела слушали и указали:

боярина Ивана Никитича Романова по обыскам оправить (оправдать, освободить от обвинения, признать правым, невиновным — В. Г.), а ельчан обвинить, потому что они о том деле били челом государю царю и великому князю Михаилу Федоровичу всея Руси и великому государю святейшему патриарху Филарету Никитичу Московскому и всея Руси на боярина Ивана Никитича Романова и на его людей и на крестьян в обидах, и в насильствах, и в земляном владении, и по крестьянской вывозке ложно. И кричали непригожим жестоким челобитьем многажды (много раз, многократно — В. Г.). И подали челобитную ото всего города за руками. Челобитчики ельчане — дети боярские Гриша Шуринов, Зинов Перцев, Ивашко Бобыкин, Ивашко Бехтеев, Гаврилко Тихонов, Ларка Трофимов, Ивашко Ермолов, Володя Яковлев, что будто все поместья их и вотчины в Елецком уезде запустели без остатку от разорения боярина Ивана Никитича Романова людей и крестьян. Приезжают де люди его и крестьяне человек по сороку и по пятидесяти и больше в их поместья и вотчины днем и ночью, и их грабят, и жен и дочерей позорят, и из денег и из платья пытают, и из-за монастырей и из-за них крестьян и бобылей вывозят насильством. И их поместьями и вотчинами. к селу к Романову Городищу многими завладели насильством и сенными покосами. И на тех их поместьях и на вотчинах в Запольном, и под Стрыговым, и под Тешевым лесом, и в иных многих местах в Елецком уезде устроили новые слободы в 136-м их же крестьяне и бобыли, которых из-за монастырей и из-за них вывозили насильством.

И по дорогам грабят и побивают, И от тех новых слобод, которые на их местах поселилися в Елецком уезде, многие села и деревни без остатку разорили. Села и деревни жгут, и хлеб стоячий зажигают, и по полям хлеб насильством жнут, И лошадей и коров по полям и деревням отнимают. И им в украинном городе с таким великим боярином с Иваном Никитичем жить не мочно и мочи их не стало. И только не будет к ним государьской милости, и они пропали без остатка.
Каково им было разоренье от государевых недругов и от Литвы, и они их попленили на одно время. А нынешнему плену, каков над ними плен боярина Ивана Никитича людей и крестьян, и конца не ведают.

Пуще им стало крымской и нагайской войны. Во всем Елецком уезде не осталось за ними крестьян и бобылей третьего жеребия (участок, доля, пай, доставшийся в надел по жребию — В. Г.). Вывезли крестьян их в его боярскую вотчину, в новые слободы.

А которые де за ними остались крестьяне и бобыли, и тех де крестьян и бобылей, приезжаючи, боярина Ивана Никитича люди и крестьяне отнимают насильством. Дочерей и жен от живых мужей отдают замуж в его боярской вотчине за иных мужей.

И по государеву цареву и великого князя Михаила Федоровича всея Руси и отца его государева великого государя святейшего патриарха Филарета Никитича Московского и всея Руси указу против челобитья ельчан
...

Да и потому ельчане виноваты: сверх тех обысков для подлинного сыску посланы с Москвы тех новых слобод досматривать и крестьян переписывать и распрашивать Иван Яковлев сын Вельяминов да подьячий Онисим Ильин. А велено им в тех в новых слободах и в деревнях переписать дворы крестьянские и бобыльские в Запольном, и под Стрыговым, и под Тешевым лесом и в тех слободах. И во дворах людей по именам с отцами и прозвищами. И их распросить порознь, по одному человеку, накрепко и по именам старинные крестьяне боярина Ивана Никитича тут ныне живут ли? И где наперед того жили? И кто именем (из) прихожих крестьян и бобылей в те новые слободы и в деревни пришли? И собою ли кто пришел или кого сильно вывезли? И кто их вывозил? И по Ивану дозору Вельяминова да подьячего Онисима Ильина в тех слободах ельчан детей боярских и всяких чинов людей крестьян не объявилось ни кого. И то их ельчан всяких людей челобитье на боярина на Ивана Никитича стало вовсе ложно. И оглашали своим воровским непригожим челобитьем, затеяв напрасно. И за то их воровское и за ложное, непригожее челобитье, что они оглашали боярина Ивана Никитича всякими непригожими делами, государь царь и великий князь Михаил Федорович всея Руси и отец его государев великий государь святейший патриарх Филарет Никитич Московский и всея Руси указали:

— тех елецких челобитчиков Гришку Шуринова, Зиновка Перцова, Ивашка Бовыкина, Ивашка Бехтеева, Гаврилка Тихонова, Ларку Трофимова, Ивашка Ермолова, Володьку Яковлева, восемь человек, которые на Москве в Разряде, бить батоги, а бив батоги, посадить в тюрьму до своего государева указа.

— Да на ельчанах же на всяких людях, указали государь и святейший государь партиарх, доправить прогоны (взыскать убытки, плату за проезд — В. Г.), что дано прогонов из государевой казны Миките.да Ивану Вельяминовым со товарищи 35 рублев 4 алтына 2 деньги. Да что дано кормовых денег московским стрельцам, которые посланы с Микитою Вельяминовым да с дьяком Иваном Тимофеевым, 19 рублей 2 алтына 2 деньги. И всего прогонных и стрелецких кормовых денег доправить на ельчанах 54 рубля 6 алтын 4 деньги».

--------------------------------------------------------

Жалобы на бегство крестьян или факт их прибытия

1) в 1639 г. ельчанин Л. Перцов (Ларион Зиновьевич Перцов) подал в Разрядный приказ челобитную о возвращении из Козлова обратно бывшего его крестьянина А. Ягодина. Ответчик прибыл в Москву и предстал перед судом. Однако истец так и не приехал. Поэтому решение суда было определенным. А. Ягодина отправили обратно в Козлов на службу, а истцу запретили еще раз подавать подобную жалобу.
(Ю.А.Мизис. ПОИСКИ БЕГЛЕЦОВ НА ЮЖНОЙ ГРАНИЦЕ РОССИИ В 30–40-х гг. XVII в.)

Д.А. Ляпин.
К ВОПРОСУ О «ГОРОДСКИХ ВОССТАНИЯХ»
В РОССИИ в середине XVII века
2010
(по материалам южнорусских уездов)

О новой фазе противостояния выборного дворянства и центральной власти

Ветвь Ивана Сумароковича

Елец. В Ельце в начале 1640-гг. сложилась «правящая группа». Ее члены принадлежали к различным слоям общества: 4 сына боярских, 2 рядовых священника, поместный казак и дьячок. Лидером елецкой группы был Дмитрий Снетин[30]. Последний приехал в Елец в 1630-х гг.31 Он поначалу мало отличался от большинства своих сослуживцев, «на службе был» на коне с самопалом и саблей, его земельный оклад составил 250 четвертей. К 1646 г. Снетин стал выделяться среди своих соседей: на его земле проживали 19 крестьян и бобыль, а сам он получил чин дворового сына боярского[32]. Второй участник группы, Иван Иванович Перцев – представитель елецких помещиков, его предки приехали сюда еще в начале XVII столетия. Материальный достаток И. Перцева был средним. В 1630 г. он владел небольшим поместьем в 35 четвертей, а на его землях проживали трое крестьян[33]. К 1640 г. его земельный оклад увеличился до 200 четвертей[34], он пользовался авторитетом у сослуживцев и доверием властей: Перцев составлял мерные записи для распределения пустошей[35]. На его землях теперь проживали 8 крестьян, размер его поместья – 150 четвертей. Он также имел чин дворового[36]. Третьим представителем елецкой «правящей группы» был Василий Никитич Козлов, фигурирующий в документах как житель Курска. Он появился в Ельце в 1646 г., в 1648 г. был послан в Крым37. Четвертый участник группы Михаил Третьякович Сухинин по десятне 1622 г. – сирота и недоросль 7 лет, за ним числилось поместье в 100 четвертей без крестьян. К 1640-м гг. на его земле жили уже трое крестьян [38]. Поместный казак Степан Никитич Долгий в десятне 1648 г. значился служилым «новиком». Он имел поместье в 30 четвертей и 4 крестьян[39]. Про других участников «правящей группы» сказать что-либо сложно. Это два «вдовых попа» Трофим и Алексей и «казачий дьячок» Мартинов. Таким образом, представители елецкой «правящей группы» с точки зрения государства были вполне благонадежными. В документах есть также упоминания о «советниках» «правящей группы». Это около 10 человек местных детей боярских.

Членам «правящей группы» воевода давал различные поручения, связанные с организацией службы: ремонт городских стен, сбор хлеба и его посылка в новые крепости Усерд, Корочу и Яблонов, изготовление рогожных мешков, сбор денег, поставка спиртного и продуктов к царскому двору и проч. Члены правящей группы были ответственны перед воеводой за выполнение служилыми и посадскими людьми всех этих многочисленных поручений, за что имели льготы и пользовались своим положением в личных интересах («для своей бездельной корысти»). Вероятно, для них был занижен

146

размер податей, они забирали себе часть кабацких сборов, лес, свезенный в город для ремонта стен.

К концу 1630-х гг. в среде горожан и жителей Елецкого уезда выросло недовольство местной властью и «правящей группой». Лидером недовольных выступил сын боярский Василий Насонов. В 1640 г. Насонов и «товарищи» решили направить в Москву челобитную с жалобами на свое тяжелое положение. Елецкий воевода Федор Алябьев приказал стрельцам арестовать челобитчиков. Арестованные были посажаны в тюрьму и «биты батогами несщадно»[40]. Оппозиция местной власти была невелика и большой силы не имела, жители города не оказали поддержки арестованным.

В 1646 г. ельчане подали новую «заводную» челобитную. В ней говорилось, что они якобы всем городом и уездом, «поговорив промеж собя», решили «полюбовно» выбрать людей «для государева и для городового всякого дела». Далее прилагался список из 24 имен, а затем еще один список с 22 именами, который предваряли слова, что ельчане уже просили об этом и раньше царя, бояр и воевод, и «всяких начальных людей». Ельчане обещали «во всем их (выбранных детей боярских. – Д.Л.) слушать и не в чем не подавать, и протор в государеве деле и в челобитье не ставить... и на них не пенять».
В документе определялись права и обязанности выбранной группы. Смысл этой челобитной, на мой взгляд, сводится к ограничению власти воевод и к попытке устранить «правящую группу»[41]. После рассмотрения челобитной в Москве Д. Снетина и членов правящей группы было приказано отправить в Царев-Алексеев. Оттуда они написали челобитную, где изложили свою точку зрения на проходящие события[42], согласно которой, они добросовестно выполняли «государеву службу» и вызвали зависть. Вскоре Снетина «со товарищи» было приказано вернуть в Елец. Противостояние продолжилось.

В июне 1647 г. группа недовольных снова появилась в городе. Здесь несколько человек собрались на совет в Новосильской башне[43]. Среди них были Василий Насонов с детьми боярскими, 3 служилых казака и казачий дьячок Григорий Белозеров. Они читали челобитную на имя царя, которая, видимо, была написана заранее. Тогда же все собравшиеся клялись на кресте, что «от той челобитной им не отступаться». Однако не все челобитчики были единодушны. Дьячок Григорий Белозеров решил донести о челобитной казачьему и стрелецкому голове Ивану Буженинову. Голова сообщил воеводе Григорию Даниловичу Долгорукому, и тот велел арестовать челобитчиков и провести допрос. Это вызвало недовольство у некоторых казаков, потребовавших освободить Насонова «с товарищи»[44]. Воевода это сделать отказался. Ответив ему «невежественными словами», казаки разошлись. Г. Белозеров донес на собравшихся, делая упор на то, что они целовали крест. В 1647 г. воевода отнесся к этому особенно внимательно. В 1645 г. царем стал молодой Алексей Михайлович, и по стране поползли слухи, что он не настоящий царь, власти боялись неповиновения. Поэтому слова дьячка о целовании креста в башне могли означать измену.

Результаты допроса челобитчиков показали, что измены царю они «не замышляли». Василий Насонов говорил, что единственное, чего они хотели, «бить челом о своих нужах» государю, а также «вверяли промеж себя, чтоб заодно стоять и друг друга не выдать»[45]. Г.Д. Долгорукий отослал результаты допросов, которые могли успокоить центральную власть, но в Разрядном приказе потребовали провести допрос всех жителей города по этому делу. На допросе мнения жителей города по поводу злоупотребления «правящей группы» разделились. Большинство ссылалось на неосведомленность, другие считали, что «ельчане наносят на них во всем неправду». Однако подтвердили обвинения только несколько казаков и кузнецы. Единодушны ельчане были лишь в утверждении того, что «креста никому не целовали, а целовали только... Алексею Михайловичу» в 1645 г.[46]. На этом «восстание» в Ельце закончилось.»

30 РГАДА, ф. 210, оп. 1, д. 229, л. 1–210.
31 Там же, д. 122, л. 11.
32 Там же, ф. 1209 (Поместный приказ), оп. 1, д. 135, л. 276 об.; ф. 210, оп. 4, д. 86, л. 8.
33 Там же, ф. 1209, оп. 1, д. 133, л. 621 об.
34 Там же, ф. 210, оп. 1, д. 122, л. 11.
35 Котков С.И., Коткова Н.С. Памятники южного великорусского наречия: Отказные книги.
М., 1977. С. 43, 86, 87, 101, 114.
36 РГАДА, ф. 1209, оп. 1, д. 135, л. 117 об.; ф. 210, оп. 4, д. 86, л. 9.
37 Там же, ф. 210, оп. 4, д. 86, л. 290.
38 Там же, ф. 1209, оп. 1, д. 133, л. 99; ф. 210, оп. 4, д. 86, л. 140.
39 Там же, ф, 1209, оп. 1, д. 133, л. 1324 об.; ф. 210, оп. 4, д. 86, л. 279 об.
40 Там же, ф. 210, оп. 1, д. 275, л. 3.
41 Там же, л. 175–178.
42 Там же, л. 188.
43 Там же, л. 199.
44 Там же, л. 200.
45 Там же, л. 206.
46 Там же, л. 210

В. Черепнин. Третий этап народных восстаний 1648 г. и подготовка к новому (сентябрьскому) земскому собору // Земские соборы Русского государства в XVI - XVII вв., М.: Наука, 1978

https://statehistory.ru/books/...VII-vv-/54

Третий этап народных восстаний 1648 г. и подготовка к новому (сентябрьскому) земскому собору Подготовка к новому земскому собору происходила в то время, когда в ряде городов Русского государства продолжались народные движения. Мы знаем о волнениях в Чугуеве, Чердыни, Соли Камской[1152]. По мысли правительства, решение о новом соборе должно было ослабить классовую борьбу, расколоть фронт восставших, оторвать от них попутчиков. Недаром патриарх Никон впоследствии говорил: «И то всем ведомо, что збор (т. е. собор. - Л. Ч.) был не по воли, - боязни ради и междуусобия от всех черных людей, а не истинныя правды ради». По характеристике Никона, Соборное уложение -это «беззаконная книга»[1153].

В соответствии с царским указом, изложенным в памяти от 16 июля, со второй половины июля началась рассылка грамот по городам о производстве выборов на земский собор. Грамоты направлялись из тех приказов, в которых ведались соответствующие города. Нам известно, что из Новгородской четверти были посланы грамоты в Нижний Новгород, Великий Новгород, Псков, Кевролу, на Мезень, в Пермь, Чердынь, Соль Камскую, в Вологду, на Двину, в Арзамас[1154]. Нечеткость приказной системы иногда ставила в туник местную администрацию. Так, в Новгород было послано из Новгородской четверти предписание выбрать одного человека, затем пришла грамота из Разряда, по которой надо было выбрать двух человек из Новгородского посада и по человеку из пригородов и рядков[1155]. На недоуменный вопрос в Новгородскую четверть новгородского воеводы - как быть, последовал ответ: поступать так, как было указано в грамоте из Новгородской четверти[1156].

Во второй половине июля, в августе и даже в сентябре 1648 г. происходили выборы в земский собор в разных частях России. К сожалению, у нас нет материалов, которые позволили бы нарисовать полную и всестороннюю картину выборной кампании. Сохранившиеся сведения довольно случайны. Наиболее подробные данные имеются по Переяславлю Рязанскому. На основе их изучения складывается впечатление, что выборы здесь проходили в обстановке политического индифферентизма населения и волокиты со стороны приказной администрации. 9 августа 1648 г. переяславль-рязанский воевода Григорий Кириллович Огарев получил из Разряда грамоту, которую должен был «в торговые во многие дни... велеть прочесть всяких чинов людем вслух», причем дворянам и детям боярским сказать, чтобы они для «государева и земсково дела выбрали свою братю - из болших станов по два человека, а из менших, и из новокрещенов», и из белозерцов рязанских помещиков по человеку, посадским же людям велеть выбрать одного человека. Воевода «сказывал» царский указ в Переяславле Рязанском «во многие дни», посылал переяславских пушкарей и затинщиков «сказывать» его в поместья и вотчины всех станов и «по торжком кликать». В результате всего этого 20 августа в «съезжей избе» «объявились» перед воеводой 12 рязанцев, которые заявили, «что де им малыми людми выборных людей выбрат не умет, потому что город де болшой». Что касается посадских людей, то те выбрали одного представителя[1157].

Через неделю воевода снова сообщил в Москву, что вплоть до 26 августа ни один новый человек к нему для выборов не явился[1158]. 27 августа прибыли еще 10 человек[1159]. В царской грамоте в Переяславль Рязанский от 4 сентября содержалось настойчивое требование произвести выборы[1160], ибо срок приезда выборных в Москву (1 сентября) уже прошел. Новая правительственная грамота из Москвы в Переяславль Рязанский на имя Огарева датирована 16 сентября. В ней читаем: «А из городов многие люди для нашего и земского дела съехались и живут на Москве», там собрались выборные люди «из дальных городов Новгорода Великого, и изо Пскова, и из Казани, и изо всех городов». Воевода должен добиться высылки выборных из Переяславля Рязанского «безо всякого мотчанья»[1161].

Выборы в Переяславле Рязанском состоялись лишь 24 сентября, причем с нарушением установленных норм. Как писал в Москву воевода, в выборах приняли участие рязанские дворяне и дети боярские, «немногие люди, и бордаковския новокрещоны и подали мне, холопу твоему, в съезжей избе выбор за руками на резанцов же дворян все вопче, а не по станом». Выборных представителей рязанских дворян и детей боярских было семь - меньше установленной нормы. Бордаковские новокрещены выбрали одного человека[1162]. Рязанские помещики из белозерцев, ссылаясь на то, что их осталось (в Рязанском уезде, Каменском стану) лишь 15 человек (из 24-х) и что из служилых людей Белозерского уезда уже выбраны два депутата, просили «записать» их челобитье, т. е. фактически освободить их от обязанности выделять своего представителя[1163].

Только 25 сентября воевода Огарев послал в Москву «выборы», а 1 октября (более чем через два месяца после начала всей кампании) выехали туда сами рязанские выборные[1164].

Но далеко не во всех городах (так, как это было в Переяславле Рязанском) приказная администрация и дворяне уклонялись от выборов или проявляли к ним безразличие. Иногда выборы становились орудием борьбы в среде местных служилых людей или между служилым дворянством и воеводой. Так, острая ситуация сложилась в Ельце. 13 августа 1648 г. елецкий воевода Алексей Иванович Хрущов получил из Разряда грамоту с предписанием организовать выборы на земский собор двух детей боярских и одного посадского человека. Воевода выполнил приказ и сообщил в Москву, что дети боярские выбрали Дениса Ермолова сына Шилова и Григория Кузьмина сына Перцова, а посадские люди - Степана Федорова. Однако в челобитной царю ельчан детей боярских и поместных казаков «всем городом» (она была составлена, видимо, вскоре после 13 августа, к 4 сентября она была уже доставлена в Москву, в Разряд) с жалобой на воеводу приводились другие сведения. По словам челобитчиков, воевода, «по наговору» стрелецкого головы Ивана Буженинова, самовольно выбрал на собор детей боярских Дмитрия Снетина и Василия Козлова, а им у «государева земскова дела» «быть нельзя», потому что они свою братью детей боярских «продают заодно с воеводы» и «небылыя слова» на них «воеводам наговаривают». Челобитчики еще два года тому назад составили «запись», договорившись обратиться к государю «обо всяких своих нужах и на ушников», которые «всему городу чинят убытки большие и упродают... без вины». Воевода заявил: «вы де завод заводите недобран и запись де у вас межи себя написана заговорноя с заводу», и «тое запись отнел». После этого он выбрал к «государеву земскому делу» «отводных людей детей боярских» Дениса Шилова и Григория Перцова (которые «с и ими ушниками в заговоре и во всем им помагают») «и к тому выбору уезных попов заставил руки прикладывать сильна...»[1165]. Словом, выборная кампания в Ельце всколыхнула местное дворянство, вызвала в его среде брожение, обострила его взаимоотношения с воеводой».

1152 Бахрушин С. В, Указ. соч., с. 51.
1153 Мнения патриарха Никона об Уложении и проч. (Из возражений и Стрешневу и Паисию). Под ред. В. Ламанского. - «Записки отделения русской и славянской археологии Русского археологического общества», т. II. СПб., 1861, с. 426-427; Ундольский В. М. Отзыв патриарха Никона об Уложении царя Алексея Михайловича. - «Русский архив», 1886, № 8,тс. 611.
1154 Смирнов П. П. Несколько документов..., с. 8-11, № II-III.
1155 По грамоте из Разряда от 28 июля новгородский воевода кн. Федор Андреевич Хилков послал память губному старосте Обонежской пятины Нагорной половины Ивану Кобылину с предложением выбрать для «государева и земского дела» «человека добра и смышлена» (ААЭ, т. IV. СПб., 1836, с. 40-41, № 27). Писали из Новгорода о производстве выборов также в Порхов и Ладогу (Смирнов П. П. Несколько документов..., с. 15-16, № VII).
1156 Смирнов П. П. Несколько документов..., с. 10-11, № III.
1157 Кабанов А. К. Выборы местных представителей на земский собор в 1648-49 гг. в Переяславле Рязанском. – «Труды Рязанской ученой архивной комиссии», 1910, т. XXIII, вып. 1, с. 1-5, № 1-2.
1158 Там же, с. 6-8, № 3.
1159 Там же, с. 9-11, № 5.
1160 Там же, с. 8-9, № 4.
1161 Там же, с. 11-13, № 6.
1162 Там же, с. 13-14, № 7.
1163 Там же, с. 14-15, № 8.
1164 Там же, с. 15-16, № 9; см. также: Шмелев Г. Отношение населения и областной администрации к выборам на земские соборы в XVII в. - В кн.: Сборник статей, посвященных В. О. Ключевскому. М., 1909, с. 493-494.
1165 Акты, относящиеся к истории земских соборов. Под ред. Ю. В. Готье. М., 1909, с. 61-62, № XIV-XV; см. также: Шмелев Г. Указ. соч., с. 500-501.

Дворянский статус в имперский период

Я никогда специально не копал дворян, т.к. не интересовался 18-ым веком, но если у Вас есть информация по дворянам Перцовым всех возможных ответвлений - буду благодарен, это поможет собрать более полную картину.

1) Болховская (изначальная) ветвь

В РГИА Д.1902, 1839 - 43гг., 90 л. хранится генеалогическое древо дворян Перцовых Курской губ., однако в нем содержатся достаточно грубые ошибки, делающие его недостоверным. В родословной было воспроизведено следующее родство (Богдан [Кузьмич] - Семен - Степан - Михаил - Никифор - Нефед), в котором дворянин ельчанин Михаил Степанович из линии Сумароковичей был назван дедом Нефеда Никифоровича из линии Воиновичей и внуком Степана Семеновича из линии Богдановичей. Включение сегментов трех разных генеалогических линий показывает, что потомки детей боярских Перцовых имели достаточно смутное представление о своих предках при регистрации родословной. Вероятно, они интерпретировали упоминание их предка Нефеда Никифоровича в с. Пятницком (Болховское) как рождение в семье Михаила Степановича, местного помещика, родословную которого неверно провели через потомков Богдана Кузьмича. В результате такого генеалогического кентавра возник курьез, согласно которому Богдан Кузьмич становился предком в пятом поколении Нефеду Никифоровичу, при том, что Нефед Никифорович родился в 1660-х гг., а Богдан Кузьмич умер в достаточно молодом возрасте в 1619/20 гг., и его сын Семен был на тот момент ребенком (в наследство вступала вдова Агрофена с несовершеннолетним сыном Семеном). Кроме того, что ни один документ не подтверждает такой родословной, вряд ли стоит заострять внимание на том, что рождение четырех поколений не могло уложиться в 55 - 60 лет. Корректное воспроизведение данной ветви рода выглядит следующим образом: Кузьма (р. ~1535) - Воин (~1570) - Артемий (~1600) - Никифор (~1640) - Нефед (~1665) и Григорий (1668) - Федор Нефедович (1705), Федор Григорьевич (1690-е). Тем не менее, потомки этой ветви Перцовых числились в дворянах уже в первые годы петровских реформ:

Федор Нефедов Перцов: в 1710г. 5 лет, из дворян, сестре Марфе 20 недель... Григорий Никифоров Перцов в 1705г. служил в Московских полках, Мокрецкого стана, села Расховца.

У Елисея Федорова (внук Григория Никифоровича) жена Агафья Александрова Безобразова
Федор Нефедович Перцов в 1722г. ливенец Мокрецкого стана села Расховцова, городовой службы.
На 1832г. герба, сказано, не имели.

Д.133 Род. кн. курск. губ. ...в 1789,90,91гг. 6 ч.
Перцовы:
Елисей Фёдоров,37л.,подпрап. в отст.,ж. двор.Агафья Александровна Безобразова, жит. дер. Перцовой Щигр. окр.
Иван Петров,25л.,прап. в отс.,д. Перцовой
Матвей Фёдоров,50л.,прап. в отс.,ж.Прасковья Васильева Савенкова, д.Перц.,
дети:Алексей 5м-в,Меланья 8,Марья 6
Елисей фёдоров 45л.,прап. в отст.,ж.Марфа Васильева АРЦИБУШЕВА,д.: Филипп
18, Матрёна 13л.,д.Перц.
Ефрем Фентисов 38л.,пр.в отс.,ж.двор.Пелагея Вас.Решатилова,
д.:Михаил1м-ц,Татьяна 17, Евдокия 14, Екатерина 10,Домна8, дер.Перцовой жит.
Никита Петров 20л.,серж,д.Перц.
Антон Петров 22л.,серж,д. Перц

2) Елецкая ветвь (Сумарок - Иван - Иван - Степан - Ермолай, Михаил)

Грамота 7200г. Михаилу Степанову сыну Перцова от Великих государей Иоанна и Петра Алексеичей(на Москве): Ельчанин Михаил Степанов П. из городовых, в поместном и денежном окладе, в списке дворян ельчан.

<...>

4) Елецко-воронежская ветвь ( [Кузьма] - Первой - Зенов - Ларион - Трофим - Тимофей? - Кондратий - Алексей - Петр). Наиболее известная дворянская ветвь Перцовых. Среди ее представителей литератор Эраст Петрович Перцов, вице-губернатор Пензенской губ. Константин Петрович Перцов, сенатор, действительный тайный советник Александр Петрович Перцов, их племянники, поэт, публицист, литературный критик Петр Петрович Перцов; инженер и литератор, хозяин знаменитого Дома Перцова в Курсовом переулке, Петр Николаевич Перцов

Интересно было бы получить родословную этой ветви Перцовых, как она была подана в канцелярию. Если у кого-то она есть, буду крайне признателен.
<...>

АЛФАВИТНЫЙ СПИСОК ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦЕВ ЕЛЕЦКОГО УЕЗДА 1614-1693 г.г.
РГАДА. ФОНД 1209. ОПИСИ 6i (Книги 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137), 44i (Книга 8830).

ПЕРЦОВ (ПЕРЦЕВ)

ЗАСОСЕНСКИЙ СТАН (1614-1693 г.г.)

КНИГА 131. Файлы 65-73. 1614-1615 год (7123)
Деревня Болховичи.
1347. За Иваном Сумороковым сыном Перцовым.

КНИГА 131. Файлы 14- 23. 1619-1620 год (7128)
Починок Чюрсин (Чурсин).
312. За Леоном Первовым сыном Перцовым. В том же починке Величкове.
Село Пятницкое, что была деревня Болхова.
315. За Федотом Ивановым сыном Перцовым.

КНИГА 133. Файлы 104-117. 1628-1629 год (7137)
Починок Чюрсин (Чурсин) под Яковлевым лесом на колодезе. А в нём Запомещики:
381. За Зеновом Первого сыном Перцовым в том же починке Чурсин. За ним же жеребей в деревне Малая Понарьина, жеребей в починке Величкове под Яковлевым лесом, жеребей пустоши за рекой за Доном под Стрыговым лесом, жеребей пустоши устье речки Хмелинца вверх по реке по Дону.
Село Пятницкое, что была деревня Болхова, под Яковлевым лесом. В селе церковь, у церкви дворы причетников. В том же селе Запомещики:
384. За Федотом Ивановым сыном Перцовым.
385. За Иваном Ивановым сыном Перцовым. За ним же жеребей пустоши на реке на Дону.
Село Никольское, что была деревня Оксизово Городище, под Сновским лесом. В селе Церковь, у Церкви дворы причетников. В том же селе Запомещики:
417. За Саввой Воиновым сыном Перцовым. За ним же пол-починка Ильина, пустошь Ильина Поляна.

КНИГА 135. Файлы 183-189. 1645-1646 год (7154)
Село Болховское. Запомещики:
144. За Иваном Ивановым сыном Перцовым.
146. За Василием Федотовым сыном Перцовым.
148. За Демидом, Ларионом, Федотом Зиновьевыми детьми Перцовыми.
Село Никольское, Оксизово Городище. Запомещики:
165. За Савелием Перцовым.
Село Антоновское. Запомещики:
214. За Григорием Кузьминым сыном Перцовым.

КНИГА 8830. Файлы 82-91. 1677-1678 год (7186)
Деревня Дехтевая (Дегтевая). А в ней Запомещики:
770. За Фомой и Алфёром Савельевыми детьми Перцовыми.
771. За Савелием Семёновым сыном Перцовым.
Село Никольское, Оксизово тож. А в нём Церковь Николая Чудотворца. В том селе Запомещики:
822. За Фомой и Алфёром Савельевыми детьми Перцовыми.
823. За Иваном Савельевым сыном Перцовым.
Село Богоявленское, Пониковец тож. А в нём Церковь Богоявления Христова. В том же селе Запомещики:
1041. За Иваном Перцовым.
Деревня Клюева. А в ней Запомещики:
1058. За Иваном Федотовым сыном Перцовым. И в деревне Малой Понарьиной.
Деревня Большая Понарьина. А в ней Запомещики:
1063. За Пелагеей Петровой женой Перцовой.
Село Пятницкое, Болховское тож. А в нём Церковь Параскевы Мученицы. В том же селе Запомещики:
1067. За Ермолой, Михаилом и Иваном Степановыми детьми Перцовыми.
Деревня Колодезная. А в ней Запомещики:
1073. За Ларионом Зиновьевым сыном Перцовым.
Деревня Студёная. А в ней Запомещики:
1078. За Елисеем Демидовым сыном Перцовым.

КНИГА 136. Файлы 206-215. 1682-1683 год (7191)
Деревня Малый Колодезь, Якунина, Ливенская тож. Запомещики:
78. За Иваном Афанасьевым сыном Перцовым.
Починок Величков. Запомещики:
101. За девицей Настасьей Елисеевой дочерью Перцовой.
102. За Афанасием, Трофимом Ларионовыми детьми Перцовыми.
103. За Иваном Федотовым сыном Перцовым.
Пустошь устья речки Хмелинца. Запомещики:
107. За Афанасием, Трофимом Ларионовыми детьми Перцовыми.
108. За Иваном Федотовым сыном Перцовым.
110. За девицей Настасьей Елисеевой дочерью Перцовой.

КНИГА 137. Файлы 215-294. 1691-1693 год (7199-7200).
Деревня Студёная, что был починок Величков, под Яковлевским лесом на Хмелинском колодезе. А в ней Запомещики:
60. За Афанасием да за Трофимом Ларионовыми детьми Перцовыми.
Пустошь устье речки Хмелинца вверх по реке по Дону. А в ней Запомещики:
66. За Афанасием, да за Трофимом Ларионовыми детьми Перцовыми.
69. За Михаилом, да за Иваном Степановыми детьми Перцовыми.
70. За Кузьмой, Василием, Андреем Ермоловыми детьми Перцовыми.
Пустошь, что был починок Ильин, сверх Хмелинского лесу на отверку Хмелинского колодезя под Яковлевским лесом. А в ней Запомещики:
71. За Афанасием, Трофимом Ларионовыми детьми Перцовыми пол пустоши Ильина, а по новому прозвано Реткина тож, сверх Хмелинского лесу по вершку Хмелинского колодезя под Яковлевским лесом.
Деревня Малый Колодезь, Якунина и Ливенская тож, сверх Хмелинского и Яковлевского лесу. А в ней Запомещики:
74. За Иваном Афанасьевым сыном Перцовым.
Деревня, что был починок Чурсин, на колодезе под Яковлевским лесом. А в ней Запомещики:
89. За Афанасием, Трофимом Ларионовыми детьми Перцовыми.
90. За Иваном Федотовым сыном Перцовым.
Село Пятницкое, что была деревня Болховичи, под Яковлевским лесом. А в нём Запомещики:
101. За Михаилом, Иваном Степановыми детьми Перцовыми.
102. За Кузьмой, Василием, Андреем Ермоловыми детьми Перцовыми.
103. За Иваном Афанасьевым сыном Перцовым.
Деревня Малая Понарьина под Большим Яковлевским лесом на суходоле. А в ней Запомещики:
105. За Иваном Фёдоровым сыном Перцовым.
106. За Афанасием, Трофимом Ларионовыми детьми Перцовыми.
Деревня Локтева на сторожевом Пониковце, колодезе под Яковлевским лесом ниже села Пониковца. А в ней Запомещики:
113. За Иваном Федотовым сыном Перцовым.
Пустошь Остров по конец поля деревни Локтевой помещиков и меж села Пониковца и пустоши Якуниной. А в ней Запомещики:
114. За Иваном Фёдоровым сыном Перцовым и сыном его Борисом.
Село Богоявленское, Пониковец тож, на речке на Пониковце под Яковлевским лесом. А в нём Запомещики:
117. За Иваном Федотовым сыном Перцовым.
Пустошь Красные Поляны, что поросло красным овсом и березником по бочь Большого Яковлевского лесу и починка Клюева. А в ней Запомещики:
130. За Иваном, да за Сафоном Пантелеевыми детьми Клюевыми, Антоном Борисовым сыном Дмитриевым, Митрофаном Анофриевым сыном Жегаловым, Иваном Демидовым сыном Труфановым, Иваном Федотовым сыном Перцовым.
Село Дмитриевское, что была деревня Калабина, на речке на Нережи. А в нём Запомещики:
448. За Трофимом Ларионовым сыном Перцовым.
Село Козмодемьянское, что была деревня Сцепное, под Сцепным лесом под Сцепенским изрогом на колодезе. А в нём Запомещики:
605. За Иевом и Иваном Фомиными детьми, за Милованом и Трифоном, да за Иваном Алфёровыми детьми Перцовыми.
624. За Иваном и Саввой Семёновыми детьми Перцовыми.
Село Никольское, что была деревня Шатово Городище, над рекой Доном под Большим Сновским лесом. А в нём Церковь Владимирская Божия Матери и причта Церковного дворы. В том селе Никольском Запомещики по жеребиям:
710. За Яковом Петровым сыном, да за Василием Савельевым сыном Перцовыми.
711. За Иевом и Иваном Фомиными детьми Перцовыми, Трифоном и Иваном Алферьевыми (Алфёровыми) детьми Перцовыми.
Деревня Маланьина под Дубовым лесом на Дубовом Маланьинском верху. А в ней Запомещики:
743. За Иваном и Савелием Семёновыми детьми Перцовыми.
Деревня Большая Понарьина на берегу реки Дону под Яковлевским лесом. А в ней Завотчинники:
993. За вдовой Пелагеей Петровской женой Перцовой, за Вавиловой, а прозвище за Плакидиной, дочерью Васильевой.
В том же Засосенском стане порожние земли:
1030. Порожние земли села Извал, Ковыршино тож, да по конец поля пустоши Реткиной, что владеют Афанасий да Трофим Перцовы.
1038. За Иваном Федотовым сыном да за Афанасием, да за Трофимом Ларионовыми детьми Перцовыми, да за Никитой Петровым сыном Фалеевым в пустоши за рекой Доном под Стрыговым лесом, что было:
1039. За Прокофием Исаевым сыном Ковыршиным пустоши за рекой за Доном под Тешевским лесом на речке на Черниговке.
1040. Да что написано в порожних землях Дикого поля дуброве меж речки Черниговки к реке к Дону.

БРУСЛАНОВСКИЙ СТАН (1614-1678 г.г.)

КНИГА 8830. Файлы 91-104. 1677-1678 год (7186)
Деревня Сухинина.
1837. За Калиной Ильиным сыном Перцовым.

Перцовы 17 – нач. 18 вв. (совр. Липецкой обл.):

Засосненский стан:

Перцев Афанасий Ларионович, сын Л.З. Перцева, упом. в конфликте 1689 г. губного старосты А. Дегтярева с елецким воеводой Н.Р. Городецким (Л. 53-120 об.). По Писц. кн. 1691/93 гг. (Л. 98, 98 об., 101, 101 об., 104 об., 105, 113, 114, 123, 144, 144 об.) владел с братом Трофимом бывшим дедовым поместьем в д. Студеная (ранее поч. Величков) на Хмелинском колодезе под Яковлевским лесом. Поместье - 14 чет. без полтретника, сенокос-10 копна с третью. Два помещичьих двора пустые. За ними же числились земли в деревне, что была починком Чюрсина: два помещичьих двора, в которых проживают 33 дворовых человека, два крестьянина, один крестьянин находился в бегах; земля – 23 чет. с третником, сенокос – 14 копен с третью. За Афанасием в починке Чюрсине числилось поместье: двор помещичий, земли – 8 чет. с осьминой, сенокос – 7 копен. Это поместье «поступил» ему Лаврентий Бронников. Ранее этим поместьем владели вдова Степана Чюрсина Марья с детьми Иваном и Семеном. Данное поместье являлось спорным между Трофимом и Афанасием. Совместно владели землями также в д. Малая Панарина и в пустоши Ильиной. Поместье в д. Малая Панарина: помещичий пустой двор, земля – 33 чет. с третником, сенокос – 25 копен. Поместье в пустошах Ильиной (новое название Редькин) (ранее поч. Ильин): земля – 50 чет., сенокос – 40 копен, два пустых крестьянских двора; пустошь Ильина поляна: земля – 50 чет, сенокос-45 копен и в устье р. Хмелинец: земля – 80 чет. без третника, сенокос – 13 копен. С указания на Писц. кн. 1628/30 гг. поместья принадлежали их деду Зиновию Перцеву, а пустоши Ильина и Ильина поляна – Перцеву Савелию Войнову сыну. Находился в споре с Алексеем Степановичем Нечаевым за право владеть землями в пустоши меж р. Липовка и р. Колодезька на Дону. Поместье: земля – 200 чет., сенокос – 300 копен.
Перцев Василий Федотович, сын Ф.И. Перцева, упом. в крестоприводной записи 1645 г. (Л. 122) неверстанным сыном боярским. По Переп. кн. 1646 г. (Л. 117 об.) помещик в с. Болховское. На земле проживали восемь крестьян, один числился беглым. По дес. 1648 г. (Л. 222 об.) явился на смотр. Имел поместье 35 чет. На земле проживали три крестьянина.
Перцев Григорий Богданович упом. в списке ельчан 1633 г. (Л. 432) «новиком 137 года» с окладом 200 чет.
Перцев Григорий Кузьмич упом. в Отказ. кн. 1644 г. (Стр. 107) как распределявший земли в пустоши за Большим лесом в Засосенском стане. В крестоприводной записи 1645 г. (Л. 113) дворовый сын боярский с окладом 250 чет. По Переп. кн. 1646 г. (Л. 158) владелец поместья в с. Антоновское (Намерзли). На земле проживали десять крестьян. По дес. 1648 г. (Л. 289 об.) явился на смотр. Имел поместье 60 чет. На земле проживали четыре крестьянина.
Перцев Дементий (Демид) Зиновьевич, сын З.П. Перцева, упом. в сметн. росписи 1640 г. (Л. 30) с окладом 200 чет. В крестоприводной записи 1645 г. (Л. 113) сын боярский. По дес. 1648 г. (Л. 36) явился на смотр. Имел поместье 80 чет. На земле проживали три крестьянина.
Перцев Евсей Дементьевич, сын Д.З. Перцева, упом. в Переп. кн. 1678 г. (Л. 110 об.) как владелец поместья в д. Студеная под Яковлевским лесом. На земле проживали семнадцать крестьян.
Перцев Ермол Степанович, сын С.И. Перцева, упом. в Переп. кн. 1678 г. (Л. 107 об.) как владелец поместья вместе с братьями Михаилом и Иваном в с. Пятницкое (Болховское). На земле проживали двадцать четыре крестьянина.
Перцев Зиновий Первого сын упом. в дес. 1620 г. (Л. 1) среди окладчиков. По дес. 1622 г. (Л. 26) явившийся на смотр. Имел поместье 132 чет. На земле проживали шесть крестьян, пять бобылей и задворный человек Федор Кудинов. По Писц. кн. 1628/1630 гг. (Л. 611) крупный землевладелец. Его поместья в Засосенском стане составили 281 чет. с осьминой и с полутретиком: помещичья пашня – 15 чет., крестьянская и бобыльская пашни – 24 чет. с осьминой, дикое поле – 168 чет., перелог – 74 чет. с полутретиком. сенокос– 217 копен. На землях проживали десять крестьян, двенадцать бобылей, два задворных человека, приказчики. Владел поместьями в поч. Чурсин, д. М. Панарино, поч. Величков, пустошами в устье р. Хмелинец и за р. Дон под Стрыговским лесом. По Елецк. там. и каб. кн. за сентябрь 1630 г. (Стр. 74) как кабацкий голова поставил Крымскому посольству на Валуйки («на посольский обиход») 20 пудов меда по 20 алтын за пуд и 15 ведер вина по 30 алтын за ведро. В списке ельчан 1633 г. (Л. 394) сын боярский с окладом 300 чет. «За татарской бой и за рану 140 и 141 году придачи 50 чети, денег 4 рубли».
Перцев Иван Иванович упом. в Писц. кн. 1628/30 гг. (Л. 621 об.) как владелец поместья, ранее принадлежавшего отцу, позже младшему брату Федоту в с. Пятницкое (Болховичи) под Яковлевским лесом. На земле проживали два крестьянина и бобыль. Три двора были пусты. Поместье 35 чет. включало: пашню – 2 чет с осьминой., крестьянскую и бобыльскую пашню – 1 чет. с осьминой, перелог – 11 чет., дикое поле – 20 чет., сенокос – 30 копен. По сметн. росписи 1640 г. (Л. 26) имел оклад в 200 чет. В Отказ. кн. 1643-1644 гг. (Стр. 43, 86,87,101, 114) составитель мерных записей для распределения пустошей в Засосенском стане под Ериловским лесом, а также в Егорьевском приходе. В крестоприводной записи 1645 г. (Л. 113) дворовый сын боярский с окладом 300 чет. По Переп. кн. 1646 г. (Л. 117 об.) владелец поместья в с. Болховское. На земле проживали шесть крестьян и два бобыля. Упом. в материалах дела о злоупотреблениях группы Д. Снетина 1647 г. (Л.3-210) как участник местной правящей группы. По дес. 1648 г. (Л. 9) явился на смотр дворовый сын боярский. Имел поместье 150 чет. На земле проживали семь крестьян.
Перцев Иван Семенович упом. в Писц. кн. 1691/93 гг. (Л. 384) владельцем поместья совместно с братом Савелием в д. Маланьино на суходоле под Дубовым лесом на дубовом Маланьинском верху. Поместье: место дворовое помещичье, земля – 25 чет., сенокос – 30 копен. Ранее поместье принадлежало их отцу.
Перцев Иван Степанович, сын С.И. Перцева, упом. в Переп. кн. 1678 г. (Л. 107 об.) как владелец поместья вместе с братьями Михаилом и Ермолом в с. Пятницкое (Болховское). На земле проживали двадцать четыре крестьянина. По Писц. кн. 1691/93 гг. (Л. 102 об.103) владел с братом Михаилом землями в пустошах устье р. Хмелинца и по р. Дон: земля – 57 чет. без третника, сенокос- 33 копны. С указанием на сведения Писц. кн. 1628/30 гг. этими пустошами владели Иван Бавыкин, Иван Перцев. Владел также поместьем в с. Болховское.
Перцев Иван Афанасьевич упом. в Писц. кн. 1691/93 гг. (Л. 106 об., 107, 121) проживавшим в прожиточном для жены и тещи поместье д. Малый Колодезь (Якунино, Ливенское) сверх Хмелинского и Яковлевского лесов. Поместье: крестьянский двор с четырьмя крестьянами, земля – 17 чет., сенокос – 16 копен. С указанием на Писц. кн. 1628/30 гг. поместьем владел Михаил Рогачев. Кроме того, владел поместьем в с. Болховское: двор помещичий, в котором проживали 11 дворовых людей, крестьянских дворов – 2, в которых проживали 5 крестьян, земля – 12 чет. с осьминой, сенокос – 12 копен. Ранее поместьем владел Иван Бавыкин.
Перцев Иван Сумароков сын упом. в дес. 1604 г. (Л. 16 об.) как явившийся на смотр впервые (новик). По Платежн. кн. 1615 г. (Л. 227 об.) владелец поместья в д. Болховичи под Яковлевским лесом. По Платежн. кн. 1620 г. упом. его сын недоросль Федот, проживавший в с. Пятницкое (Болховичи). Вероятно, к 1620 г. погибший на службе.
Перцев Иван Федотович, сын Ф.И. Перцева, упом. в Писц. кн. 1691/93 гг. (Л. 114, 122, 122 об., 125 об., 126, 126 об., 128, 128 об., 134,134 об.) владевший бывшим дедовым поместьем (Зиновий Перцев) в деревне, что был поч. Чюрсин под Яковлевским лесом. Поместье: земля – 23 чет. с третником, сенокос – 14 копен с третью. Кроме того, владел бывшим дедовым поместьем в д. Малая Панарина: двор помещичий, в котором проживали 4 дворовых человека, двор «скоцкой», где проживали 4 дворовых людей, крестьянских дворов – 9, где проживали 42 крестьянина., два крестьянских двора пустые, земля – 67 чет. без третника, сенокос – 50 копен. За ним же числились земли в д. Локтевая: двор помещичий, в котором живут 2 деловых человека, крестьянских дворов – 3, где проживали 8 крестьян, земля – 50 чет., сенокос – 45 копен. Это поместье Ивану променял Филипп Данилов. Ранее поместье принадлежало отцу Филиппа. Кроме того, ему принадлежали земли в с. Богоявленское (Паниковец), в пустоши в Острове: земля – 24 десятины, 118 десятин под сенокос и 95 десятин вместо леса, «потому. Что в той пустоши лесов нет». Поместье в с. Богоявленском на р. Паниковец: земля – 21 чет. с осьминой, сенокос – 15 копен, 1 крестьянский двор пустой. Поместье раннее принадлежало Евсею Юрьеву, позже перешло к Федоту Перцеву. Поместье в пустоши Красной Поляны, что поросло Красным лесом: земля – 20 чет., на усадьбу у р. Дон – 5 чет., сенокос – 42 копны без трети.
Перцев Иев Фомич упом. в Писц. кн. 1691/93 гг. (Лл. 369 об. – 370 об.) владельцем поместья совместно с братом Иваном в с. Никольское (Ксизово городище) над р. Дон под Большим Сновским лесом. Поместье: два двора помещичьих, четыре крестьянских двора, в котором проживали четырнадцать человек. Поместье: земля – 15 чет., сенокос – 27 копен.
Перцев Кузьма Ермолович, сын Е.С. Перцева, упом. в сметн. кн. 1685 г. (Л. 219) как городовой сын боярский. По Писц. кн. 1691/93 гг. (Л. 103, 103 об., 120 об.) владел с братьями Василием и Андреем землями в четырех пустошах устье р. Хмелинца, по р. Дон: земля – 78 чет. с третником, сенокос- 16,5 копны. С указанием на сведения Писц. кн. 1628/30 гг. этими пустошами владел Иван Бавыкин и их прадед Иван Перцев. Владел поместьем в с. Пятницкое (Болховское) под Яковлевским лесом. Поместье: двор помещичий, крестьянских дворов – 1, где живут 3 крестьянина, земли - 23 чет. без третника, сенокос – 10 копен. Ранее поместье принадлежало их прадеду. За ним же числилось отхожее сено 17 копен без трети в устье р. Липовки, владение которым находилось в споре с Епифаном и Петром Бехтеевыми, а также с Иваном Чюрсиным с братьями. По Переп. кн. 1716 г. (Л. 973 об.) копейщик 76 лет, проживавший в с. Балахнино с женой Пелагеей 76 лет и взрослыми сыновьями: Григорием 56 лет и его женой Авдотьей 56 лет, Моисеем 46 лет и его женой Федосьей 46 лет.
Перцев Ларион Зиновьевич, сын З.П. Перцева, упом. в крестоприводной записи 1645 г. (Л. 120) поместным казаком с окладом 150 чет. По Переп. кн. 1678 г. (Л. 109) владелец поместья в д. Чюрсино под Яковлевским лесом. На земле проживали девять крестьян.
Перцев Леонтий Первого сын упом. в Платежн. кн. 1620 г. (Л. 44 об.) как помещик в поч. Чюрсин под Яковлевским лесом, а также земель в поч. Величков.
Перцев Михаил Милованович упом. в Переп. кн. 1716 г. (Л. 891 об.) как копейщик 36 лет, проживавший в с. Сцепное с женой Варварой 32 лет, дочерью Степанидой 3 лет, сыном Родионом 1 года.
Перцев Михаил Савельевич упом. в Переп. кн. 1716 г. (Л. 897 об.) как рейтар 56 лет, проживавший в с. Сцепное с женой Екатериной 56 лет, дочерью Агафьей 14 лет, братом Иваном 14 лет.
Перцев Михаил Степанович, сын С.И. Перцева, упом. в Переп. кн. 1678 г. (Л. 107 об.) как владелец поместья вместе с братьями Ермолом и Иваном в с. Пятницкое (Болховское). На земле проживали двадцать четыре крестьянина. По Писц. кн. 1691/93 гг. (Л. 102 об.103, 119 об, 120) владел с братом Иваном землями в пустошах в устье р. Хмелинец и по р. Дон: земля – 57 чет. без третника, сенокос- 33 копны. С указанием на сведения Писц. кн. 1628/30 гг. этими пустошами владели Иван Бавыкин, Иван Перцев. Владел также бывшим дедовым поместьем в с. Болховское: земля – 48 чет. без третника, сенокос – 20 копен, в помещичьем дворе проживали 3 дворовых человека, крестьянских дворов – 4, где проживали 15 крестьян, двор задворного человека, где проживали 4 человека. За ним же числилось отхожее сено 33,3 копны в устье р. Липовка, владение которым находилось в споре с Епифаном и Петром Бехтеевыми, а также с Иваном Чюрсиным с братьями.
Перцев Степан Иванович, сын И.И. Перцева, упом. в Отказ кн. 1643 – 1644 гг. (С. 100, 101) как сопровождавший отца в поездках и ставивший вместо него подпись. В крестоприводной записи 1645 г. (Л. 120 об.) неверстанный сын боярский. По дес. 1648 г. (Л. 9 об.) явился на смотр, дворовый сын боярский. Поместья не имел и жил у отца. В период 1656-1661 гг. – губной староста (Глазьев, 2001. С. 367).
Перцев Савелий Воинов сын (Михайлович) упом. в дес. 1622 г. (Л. 214) как явившийся на смотр. Поместья не имел. По Писц. кн. 1628/30 гг. (Л. 666 об.) владелец поместья, ранее принадлежавшее Н. Плотникову в с. Никольское (Оксизово городище). На земле проживали два крестьянина и два бобыля. Поместье 50 чет. включало: пашню – 6 чет. с осьминой, крестьянскую и бобыльскую пашни – 1 чет., перелог – 10 чет., дикое поле – 31 чет., сенокос - 40 копен. За ним также числилась земля в поч. Ильин, где проживали два крестьянина и два бобыля: пашня крестьянская и бобыльская – 2 чет., с осьминой, перелог – 16 чет., дикое поле – 32 чет., сенокос – 45 копен. В списке ельчан 1633 г. (Л. 400) сын боярский с окладом 200 чет. По сметн росписи 1640 г. (Л. 29) имел оклад 200 чет. В крестоприводной записи 1645 г. (Л. 113) сын боярский. По Переп. кн. 1646 г. (Л. 127) помещик в том же селе. На земле проживали девять крестьян и шесть бобылей. Упом. в челобитной 1647 г. (Л. 175) как кандидат, выбранный ельчанами, для управления городом и уездом. Упом. в материалах дела о злоупотреблениях группы Д. Снетина 1647 г. (Л. 72) как свидетель, проживал в Засосенском стане. По дес. 1648 г. (Л. 35 об.) явился на смотр. Имел поместье 100 чет. На земле проживали пять крестьян. По дес. 1648 г. (Л. 339 об.) умерший.
Перцев Савва/Савелий Семенович деревня Дехтевая (Дегтевая) 1677-1678 год (7186), Деревня Маланьина под Дубовым лесом на Дубовом Маланьинском верху.
743. За Иваном и Савелием Семёновыми детьми Перцовыми.
Перцев Савелий Трофимович, возможно, сын Т.Л. Перцева, упом. в Переп. кн. 1716 г. (Л. 976 об.) как городовой 26 лет, проживавший в с. Балахна с женой Прасковьей 30 лет, дочерью Евдокией 1 года и братом Иваном 20 лет.
Перцев Семен Войнов сын упом. в крестоприводной записи 1645 г. (Л. 114) сыном боярским.
Перцев Трофим Ларионович, сын Л.З. Перцева, упом. в сметн. кн. 1685 г. (Л. 219) как городовой сын боярский. По Писц. кн. 1691/93 гг. (Л. 98, 98 об., 101, 101 об., 104 об., 105, 113, 114, 123, 266) владел с братом Афанасием бывшим дедовым поместьем в д. Студеная (ранее поч. Величков) на Хмелинском колодезе под Яковлевским лесом. Поместье - 14 чет. без полтретника, сенокос-10 копна с третью. Два помещичьих двора пустые. За ними же числились земли в деревне, что была починком Чюрсина: два помещичьих двора, в которых проживают 33 дворовых человека, два крестьянина, один крестьянин находился в бегах; земля – 23 чет. с третником, сенокос – 14 копен с третью. За Афанасием в поч. Чюрсин числилось поместье: двор помещичий, земли – 8 чет. с осьминой, сенокос – 7 копен. Это поместье «поступил» ему Лаврентий Бронников. Ранее этим поместьем владели вдова Степана Чюрсина Марья с детьми Иваном и Семеном. Данное поместье являлось спорным между Трофимом и Афанасием.
Совместно владели землями также в д. Малая Панарина и в пустошах. Поместье в д. Малая Панарина: помещичий пустой двор, земля – 33 чет. с третником, сенокос – 25 копен. Поместье в пустоши Ильина (новое название Редькин) (ранее поч. Ильин): земля – 50 чет., сенокос – 40 копен, два пустых крестьянских двора; поместье в пустоши Ильина поляна: земля – 50 чет, сенокос -45 копен и в устье р. Хмелинец: земля – 80 чет. без третника, сенокос – 13 копен. С указания на Писц. кн. 1628/30 гг. поместья принадлежали их деду Зиновию Перцеву, а пустоши Ильина и Ильина поляна – Перцеву Савелию Войнову сыну. Кроме того, за ним числилось поместье в с. Архангельское (Долгуша) на р. Долгуше под Долгим лесом. Поместье: место дворовое помещичье, земля – 20 чет., сенокос – 30 копен.
Перцев Федот Иванович упом. в Платежн. кн. 1620 г. (Л. 45) как недоросль, владевший поместьем в с. Пятницкое (ранее д. Болховичи). По дес. 1622 г. (Л. 293) сирота и недоросль десяти лет. За ним числилось поместье отца 70 чет. На земле проживали семь крестьян и шесть бобылей. По Писц. кн. 1628/30 гг. (Л. 621 об.) владелец поместья в с. Пятницкое (Болховичи) под Яковлевским лесом. На земле проживали два крестьянина. Два двора были пусты. Поместье 35 чет.: пашня – 2 чет с осьминой., крестьянскую пашню – 1 чет. с осьминой, перелог – 11 чет., дикое поле – 20 чет., сенокос – 50 копен.
Перцев Яков Петрович упом. в Писц. кн. 1691/93 гг. (Л. 368 об.) владельцем поместья совместно с Василием Савельевичем Перцевым в с. Никольское (Ксизово городище) над р. Дон под Большим Сновским лесом. Поместье: два двора помещичьих, два крестьянских двора, в котором проживали семнадцать человек, «один человек в споре» с Тимофеем Труфановым. Поместье: земля – 22 чет., сенокос – 7 копен. Ранее поместье принадлежало его прадеду Савелию (Воиновичу).
/материалы по Засосненскому стану предоставлены Ляпиным Д.А./

Бруслановский стан:

Перцев Илья Артемьевич, сын Артемия Воиновича. Родился в д. Перцово, Болховского уезда. Написан по дворовому списку, в 1680-х гг. оклад 690 чети. Владел поместьями в Болховском, Кромском, Белевском и Елецком уездах всего 224 чети в поле.
Перцев Калина Ильич. Впервые упомянут в 1673 г. в связи с получением прожиточного поместья 30 чет. в поле от своей невесты, вдовы Аксиньи Сухининой в д. Сухинино Бруслановского стана Елецкого уезда. По Переп. кн. 1678 г. (Л. 135), на этом поместье проживало три крестьянина. В марте 1682 г. получил поместье 35 чет. в поле, принадлежавшее двоюродному брату, Богдану Климентьевичу. Cовместно с братом Герасимом владел 70 чет. сенных покосов в Бел(ев)ском уезда. По сказке 1700 г. владел 60 чет. в поле в д. Сухинино и 4 крестьянскими дворами. В 1703 г. подал челобитную об отказе ему отцовского поместья 70 чет. и 80 чет. лишней земли в урочищах. Нес копейную службу с окладом 450 чет.
Перцев Иван Ильич (см. статью в Карачунском стане)
Перцев Кирилл Калинович. Упомянут в 1700 г. в сказке отца Калины как 10-летний недоросль. Владелец поместья в д. Сухинино после смерти отца в 1725 г. Впоследствии продал поместье и переехал в Пензенское наместничество (с. Пачелмы). Дочь Феодосья Кирилловна – вербиловская помещица, вышла замуж за Ивана Полозова, внука дворянина Абрама Никитича Полозова, близкого друга и родственника А.И. Перцова.

Карачунский стан:

Перцев Иван Ильич. Родился в д. Перцово Болховского уезда. Служил рейтарскую, затем копейную службу в Севском и Белгородском полках. В 1681 г. совместно с отцом и братом Калиной упомянут владельцем поместья в д. Сухинино Бруслановского стана Елецкого уезда. В 1684 г. женился на богатой вдове, Маланье Лавретьевне Полозовой, получил в приданное 20 чети в поле с 3 крестьянскими дворами. В Разборной книге 1686 г. поместье "вопче с пасынком" 120 чети в поле с 9 крестьянскими дворами. В 1690 г. получил "вымененное Петрово поместье Еремеева сына Познухова в д. Круглой 35 чет. в поле "со всяким дворовым и хоромных строением". Согласно Городовой сметной книге 1688/89 г. (1690/91), "Иван Ильин сын Перцов на коне с копьем да пара пистолей... за ним же пять дворов крестьянских".
Перцев Андрей Иванович. Младший сын болховского помещика, И.И. Перцова. Упомянут в 1697 г. в сказке брата Т.В. Полозова как владелец половины его поместья и 3 крестьянских дворов. В 1714 г. упомянут как "нарятчик" на тавровских верфях при И.И. Немцове, в дальнейшем служил подчиненным комиссаром на различных назначениях. Городовой дворянин, по сказке 1719 г. – копейщик. По третьей ревизии (1762), богатый однодворец. В поместье проживали 3 крестьянские семьи и холостой крестьянин Сергей 15 лет, перечислено 12 дворовых людей, из них 1 выбывший. Известные зятья: воевода Орлов-городка и воронежский завоеводчик И.Т. Стерлегов (сын воронежского завоеводчика и губного старосты Т.П. Стерлегова), Е.К. Кулешов (сын завоеводчика К.В. Кулешова, внучатый племянник воевод Орлов-городка Я.И. Кулешова и Н.И. Кулешова). А.П. Михнев (сын есаула и дворового сына боярского П.Л. Михнева). Невестки: М.П. Быкова (дочь московского дворянина и верхососенского воеводы П.С. Быкова, внучка воронежского головы и костенского воеводы М.И. Прибыткова), Домна Синдеева (падчерица мценского дворянина П.С. Синдеева). Мать: Маланья Лаврентьевна Полозова-Перцова. Дед по отцу: дворовой сын боярский Илья Артемьев Перцов (оклад 690 чети). Вероятный дед: белоколодский воевода, воронежский завоеводчик по дворовым спискам, Л.Г. Веневитинов (оклад 270 чети), бабка: N. Болховитинова.