На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Перед тем, как ставить оценку, ознакомьтесь с главной страницей рейтинга архивов, чтобы понять оцениваемые критерии. Оценка 1 - очень плохо, 10 - очень хорошо;
Оценка архива как оффлайн-сервиса:
Оценка архива как онлайн-сервиса:
Ваш голос учтен!
Сайт RADURAKSTI 2007-2021
Рабочая тема. ВОПРОСЫ/ОТВЕТЫ _____ https://raduraksti.arhivi.lv/ Записи церковных книг, переписи населения, домовых книг, список фамилий из сохранившихся паспортов (Список жителей Латвии (1918–1940)
Ampel, Vy vo vjom pravy. Vsjo bylo, i jest imenno tak, kak pisali.
[/q]
Хоть права я, хоть не права, для меня лично ничего не изменится. Речь не о моих предках. Поймите Вы это. Речь о том, чтобы не направить человека по ложному пути. Давайте разберём случай с Георгом, которого нашла Светлана. Человеку в 1858 году 48 лет. Значит, родился в 1810. Вопрос: мог этот человек в промежуток времени между 1860 и 1865 родить сына, который никак не был последним в семье. Если бы он был последним, то остался бы в родительском доме. То есть, после этого сына, который тоже, наверное, был Георгом, если брать Вашу версию за истину, должны были родиться ещё другие дети. Могли в таком возрасте у старого отца? Конечно, Вы скажите, что могли. Можно и в 70 родить. Но мы же не о редких фактах каких-то говорим. И к тому же, насколько я понимаю, Светлана не находит этого второго сына, который и уехал в Саратов, иначе она бы уже написала об этом.
Хорошо, давайте рассуждать по-другому. lawanda здесь новенькая, она не знает всех наших приёмов и способов поиска. Но я-то понимаю, что и Вы, и Светлана уже давным давно проверили эту фамилию на Ciltskoki и ничего не нашли. Почему Вы об этом открыто не пишите? Я понимаю, что на Ciltskoki не все приходы проиндексированы, но Вы же могли бы здесь написать: дорогая lawanda, Ваша фамилия встречается в следующих приходах: и перечислить. В таких-то и таких-то нужной персоны не обнаружено. И человек бы уже знал, что не надо соваться туда, где Вы уже проверили, а можно продолжить поиск в других местах. Разве это не облегчило бы ей поиск? разве не сузило бы рамки? Она же изначально этого хотела.
???? Shto Vy etim hotite skazat? Ja i pishu otkryto vsjo, shto schitaju nuzhnym.
Ampel написал:
[q]
Вы же могли бы здесь написать: дорогая lawanda, Ваша фамилия встречается в следующих приходах: и перечислить. В таких-то и таких-то нужной персоны не обнаружено.
[/q]
Ja i napisal v kakom prihode v Rige jest takaja familija, a perechislit polnostju vseh prihodov netu smysla. Da i ja nesobirajus shas perechislivat vse prihody, gde takoi familii netu. Kak i shto mne pisat, eto uzhe ja sam kak to reshu.
Поясняю нашла в ревизии 1858год работал в Риге.48лет
[/q]
Это понятно.
campsis59 написал:
[q]
мог быть предком.похороненном на военном кладбище.
[/q]
Дело не в том, кто похоронен на военном кладбище. Вы указали этого Георга как потенциального отцатого, который уехал в Саратов. Вы же никакого другого Гартмана не выбрали, а на этом остановили своё внимание из-за его имени. Поэтому и спрашиваю, мог ли он по возрасту быть отцом уехавшего?
Kak i shto mne pisat, eto uzhe ja sam kak to reshu
[/q]
Естественно. Кто спорит? Я Вам не указываю, а спросила. Но когда я написала, что никаких списков нет, по которым lawanda хотела сориентироваться, чтобы сузить круг поисков, на меня тут обиделись и указали как пример Ciltskoki. И я знаю, что Вы проверили на этом сайте. Поэтому и спросила, что же Вы не подскажите lawanda, какие приходы она смело может исключить, а на какие обратить внимание. Ей помощь нужна была именно в этом вопросе. Она это и просила. А мы здесь, вроде бы, чтобы помогать, а не просто от безделия спорить.
Egils написал:
[q]
Da i ja nesobirajus shas perechislivat vse prihody, gde takoi familii netu
[/q]
А ей и не нужны приходы, где такой фамилии нету. Зачем они ей? Ей нужны, наоборот, те, где есть. Но фамилия может быть, а нужного имени не быть.
