Прикрепляю из фонда общины фото о рождении бабушки, как я понимаю, на основе его все документы далее в загсе содержат эту дату рождения(она верная, мы знали именно эту дату). Но в переписи 1935 года и 1940 года другие числа(в 1935 года на 13 дней в минус от 17 апреля; в 1940 года на 13 дней в плюс от 17 апреля). А Управлению нужно подтвердить, что моя бабушка жила до 1940 года на территории Латвии и была гражданкой
Дословное Решение Управления:
Veicot pārbaudi lietā, konstatēts, ka Irina Ivanova dzimusi 1983.gada 9.aprīlī Latvijā, vecāki: Vjačeslavs Ivanovs un Valentīna Ivanova.
Saskaņā ar 1949.gada 30.martā veikto dzimšanas reģistra ierakstu Nr.41 Valentīna Ivanova (dzimtais uzvārds – Brituščenko) dzimusi 1949.gada 8.martā Latvijā, vecāki: māte Aleksandra Brituščenko, dzimusi 1926.gada 17.aprīlī, ziņas par tēvu nav norādītas.
Saskaņā ar 1926.gada 25.aprīlī veikto dzimšanas reģistra ierakstu Nr.16 Aleksandra Brituščenko dzimusi 1926.gada 17.aprīlī Galēnu pagastā, vecāki: Anfals Brituščenko un Vasilisa Brituščenko.
Savukārt Pārvaldē 2022.gada 25.augustā saņemta Latvijas Valsts vēstures arhīva 2022.gada 23.augusta arhīva izziņa Nr. LVV-6.2.2./5/11175, kurā norādīts, ka arhīva fonda “Valsts Statistikas pārvalde” dokumentos – Latvijas 1935.gada 12.februāra tautas skaitīšanas personas kartītē ir ziņas, ka Aleksandra Brituščenko, dzimusi 1926.gada 4.aprīlī Rēzeknes apriņķa Vidusmuižas pagastā, pastāvīgi dzīvojusi Rēzeknes apriņķa Vidusmuižas pagasta Lomu ciema viensētā un bijusi Latvijas pavalstniece.
Tādējādi, izvērtējot lietā esošos dokumentus, Pārvalde secina, ja tiks konstatēts, ka Irina Ivanova ir personas, kura 1940.gada 17.jūnijā bija Latvijas pilsonis, pēcnācēja, tad atbilstoši Latvijas Republikas Augstākās tiesas 2018.gada 24.jūlija spriedumā lietā Nr.SKA-268/2018 norādītajam Irinai Ivanovai būs tiesības reģistrēties par Latvijas pilsoni Latvijas valstiskuma nepārtrauktības doktrīnas kontekstā, pamatojoties uz Pilsonības likuma 2.panta pirmās daļas 2.punktu – Latvijas pilsonis ir persona, kuras dzimšanas brīdī abi tās vecāki ir Latvijas pilsoņi vai viens no viņiem ir Latvijas pilsonis, ja ievēroti šā likuma 9.panta otrās daļas nosacījumi (saskaņā ar ko personai, kura pēc 2013.gada 1.oktobra iegūst Latvijas pilsonību atbilstoši šā likuma 2.panta pirmās daļas 2.punktam, dubultā pilsonība var izveidoties tikai tad, ja šai personai ir citas Eiropas Savienības dalībvalsts, Eiropas Brīvās tirdzniecības asociācijas dalībvalsts, Ziemeļatlantijas līguma organizācijas dalībvalsts, Austrālijas Savienības, Brazīlijas Federatīvās Republikas, Jaunzēlandes vai tādas valsts pilsonība, ar kuru Latvijas Republika noslēgusi līgumu par dubultās pilsonības atzīšanu, vai iepriekš neminētas valsts pilsonība, ja ir saņemta Ministru kabineta atļauja).
Tā kā personas dzimšanas fakts Latvijā līdz 1940.gada 17.jūnijam pats par sevi nav pietiekams, lai konstatētu pamatu Latvijas pilsonības reģistrācijai saskaņā ar Pilsonības likuma 2.panta pirmās daļas 2.punktu, Pārvaldes Personu statusa kontroles nodaļa 2022.gada 17.augustā pieņēma lēmumu Nr.4085/2022 „Par lietas izskatīšanas termiņa pagarināšanu”, ar kuru nolēma pagarināt Irinas Ivanovas lietas izskatīšanas termiņu līdz 2022.gada 21.novembrim, savukārt 2022.gada 22.novembrī Pārvalde pieņēma lēmumu Nr.2029/2022 par lietas izskatīšanas termiņa pagarināšanu līdz 2023.gada 21.februārim, dodot Irinai Ivanovai iespēju līdz 2023.gada 1.februārim nosūtīt Pārvaldei dokumentu, kas apliecina, ka Aleksandra Brituščenko, dzimusi 1926.gada 17.aprīlī Galēnu pagastā, ir tā pati Latvijas pavalstniece Aleksandra Brituščenko, kura dzimusi 1926.gada 4.aprīlī Vidusmuižas pagastā, vai informēt Pārvaldi, ka objektīvu no Irinas Ivanovas gribas neatkarīgu iemeslu dēļ viņai nav iespējams iesniegt pierādījumus, kas apliecinātu nepieciešamo radniecību.
Konstatēts, ka līdz šī lēmuma pieņemšanas dienai Pārvaldē viens no minētajiem dokumentiem nav saņemts.
Administratīvā procesa likuma 63.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka administratīvā akta izdošana vai lēmums par lietas izbeigšanu pēc nepieciešamo faktu konstatēšanas un administratīvā procesa dalībnieku uzklausīšanas iestāde nekavējoties izvērtē lietas apstākļus un izdod administratīvo aktu, ar kuru pilnībā vai daļēji atteikts izdot iesniedzējam labvēlīgu administratīvo aktu sakarā ar to, ka administratīvā akta izdošanai nav pamata vai tā nav lietderīga.
Ievērojot minēto, Pārvaldes Personu statusa kontroles nodaļai jāpieņem lēmums par atteikumu izdot labvēlīgu administratīvo aktu Irinas Ivanovas lietā, jo nav iesniegts viens no iepriekšminētajiem dokumentiem.
Ņemot vērā minēto, pamatojoties uz Pilsonības likuma 2.panta pirmās daļas 2.punktu un Administratīvā procesa likuma 63.panta pirmās daļas 3.punktu, Pārvaldes Personu statusa kontroles nodaļa
nolēma:
atteikt izdot labvēlīgu administratīvo aktu Irinas Ivanovas, dzimuša 1983.gada 9.aprīlī, lietā par tiesiskā statusa noteikšanu.
Administratīvā procesa likuma 70.panta pirmajā daļā noteikts, ka administratīvais akts (lēmums) stājas spēkā ar brīdi, kad tas paziņots adresātam.
Paziņošanas likuma 9.panta otrajā daļā noteikts, ka dokumentu paziņo ar elektroniskā pasta starpniecību, izmantojot drošu elektronisko parakstu. Šādai dokumenta paziņošanai piemērojamas elektronisko dokumentu apriti regulējošās tiesību normas. Dokuments, kas sūtīts pa elektronisko pastu, uzskatāms par paziņotu otrajā darba dienā pēc tā nosūtīšanas.
Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 79.panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2021.gada 27.maija noteikumu Nr.321 „Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldes nolikums” 11.1.apakšpunktu šo Pārvaldes Personu statusa kontroles nodaļas lēmumu Irinai Ivanovai ir tiesības apstrīdēt Pārvaldes priekšniekam (Čiekurkalna 1.līnijā 1, k-3, Rīgā
viena mēneša laikā no tā stāšanās spēkā.
Tiklīdz Pārvaldē tiks saņemts Irinas Ivanovas iesniegums ar lūgumu reģistrēt viņu par Latvijas pilsoni, apliecinājums, ka atteikies no Krievijas pilsonības, jo saskaņā ar Pilsonības likumu nevar vienlaikus izveidoties dubultā pilsonība un Irinai Ivanovai nav arī cita tādas valsts pilsonība, kas nav Eiropas Savienības dalībvalsts, Eiropas Brīvās tirdzniecības asociācijas dalībvalsts, Ziemeļatlantijas līguma organizācijas dalībvalsts, Austrālijas Savienības, Brazīlijas Federatīvās Republikas, Jaunzēlandes pilsonība, un dokuments, kas apliecina, ka Aleksandra Brituščenko, dzimusi 1926.gada 17.aprīlī Galēnu pagastā, ir tā pati Latvijas pavalstniece Aleksandra Brituščenko, kura dzimusi 1926.gada 4.aprīlī Vidusmuižas pagastā, tiks skatīts jautājums par Irinas Ivanovas reģistrēšanu par Latvijas pilsoni.
Pielikumā:
1) iesnieguma par Latvijas pilsonības reģistrēšanu veidlapa uz 2 lapām;
2) iesnieguma veidlapa uz 1 lapas.
Перевод на русский через переводчик:
При проверке дела установлено, что Ирина Иванова родилась в 1983 году.9.в апреле в Латвии родители: Вячеслав Иванов и Валентина Иванова.
В соответствии с 1949.30 года.в марте внесена запись в реестр рождений № 41 Валентина Иванова (родная фамилия-Бритущенко) родилась в 1949 году.8.март в Латвии, родители: мать Александра Бритущенко, 1926 г. р.17.в апреле Новости об отце не указаны.
Согласно 1926.25.в апреле внесена запись в реестр рождений № 16 Александра Бритущенко родилась в 1926 году.17.в апреле в галенской волости родители: Анфаль Бритущенко и Василиса Бритущенко.
В Свою Очередь В Администрации 2022.25.в августе получено из Латвийского государственного исторического архива 2022.23 года.августовская архивная справка нет. LVV-6.2.2./5/11175, в котором указано, что в документах архивного фонда “Государственное управление статистики " - Латвийская за 1935 год.12.в карточке Февральской переписи есть новость о том, что Александра Бритущенко, 1926 года рождения.4 года.в апреле в Средмумуйжской волости Резекненского уезда, постоянно проживала в усадьбе Средмумуйжской волости Резекненского уезда и была подданной Латвии.
Таким образом, оценивая имеющиеся в деле документы, администрация делает вывод, если будет установлено, что Ирина Иванова-это лицо, чье 1940-е гг.17.в июне был гражданином Латвии, потомком, то в соответствии с Верховным судом Латвийской Республики в 2018 году.24.в июльском решении по делу нет.Указанная в СКА-268/2018 Ирина Иванова будет иметь право зарегистрироваться в качестве гражданина Латвии в контексте доктрины преемственности латвийской государственности на основании 2 Закона О гражданстве.часть первая статьи 2.точка – Гражданин Латвии-это лицо, на момент рождения которого оба его родителя являются гражданами Латвии или один из них является гражданином Латвии, если они соблюдают 9 настоящего Закона.условия части второй статьи (в соответствии с положениями лица, которое после 2013г.1 года.октябрь получает гражданство Латвии согласно 2 настоящего Закона.часть первая статьи 2.к точке, двойное гражданство может быть сформировано только в том случае, если это лицо является членом другого государства-члена Европейского Союза, государства-члена Европейской ассоциации свободной торговли, государства-члена Организации Североатлантического договора, Австралийского Союза, Федеративной Республики Бразилия, Гражданство Новой Зеландии или страны, с которой Латвийская республика заключила договор о признании двойного гражданства, или гражданство ранее не упомянутой страны, если было получено разрешение Кабинета министров).
Так как факт рождения человека в Латвии до 1940 года.17.самого июня недостаточно для установления оснований для регистрации гражданства Латвии в соответствии с законом О гражданстве 2.часть первая статьи 2.отдел контроля статуса пунктов, управляющих лиц 2022.17.в августе принято решение № 4085/2022 „об продлении срока рассмотрения дела”, которым принято решение о продлении срока рассмотрения дела Ирины Ивановой до 2022 года.21 года.ноябрь, а 2022.22 года.в ноябре администрация приняла решение № 2029/2022 о продлении срока рассмотрения дела до 2023 года.21 года.на февраль, давая Ирине Ивановой шанс до 2023 года.1 года.в феврале направить в администрацию документ, подтверждающий, что Александра Бритущенко, 1926 года рождения.17.в апреле в галенской волости находится та же латвийская подданная Александра Бритущенко, которая родилась в 1926 году.4 года.в апреле в Средмуйской волости или сообщить администрации, что по причинам, не зависящим от беспристрастной воли Ирины Ивановой, ей невозможно представить доказательства, подтверждающие необходимое родство.
Установлено, что до дня принятия данного решения в управление не поступил один из указанных документов.
Закон об административном процессе 63.часть первая статьи 3.пункт предусматривает, что выдача административного акта или решение о прекращении дела после установления необходимых фактов и заслушивания участников административного процесса орган незамедлительно оценивает обстоятельства дела и выдает административный акт, полностью или частично отказывающий в выдаче административного акта, благоприятного для заявителя, в связи с отсутствием оснований или его бесполезностью для выдачи административного акта.
В соответствии с вышеизложенным, отдел контроля за статусом управляющих лиц должен принять решение об отказе в выдаче благоприятного административного акта по делу Ирины Ивановой, поскольку ни один из вышеперечисленных документов не был представлен.
С учетом сказанного на основании закона О гражданстве 2.часть первая статьи 2.пункт 63 закона об административном процессе.часть первая статьи 3.отдел контроля за статусом пунктов, управляющих лиц
решить:
отказать в выдаче благоприятного административного акта Ирины Ивановой, 1983 г. р.9.в апреле по делу об установлении правового статуса.
Закон об административном процессе 70.часть первая статьи устанавливает, что административный акт (Решение) вступает в силу с момента его уведомления адресата.
Закон об уведомлении 9.вторая часть статьи предусматривает, что документ передается через электронную почту с использованием безопасной электронной подписи. К такому уведомлению документа применяются правовые нормы, регулирующие обращение электронных документов. Документ, отправленный по электронной почте, считается уведомленным на второй рабочий день после его отправки.
В соответствии с законом об административном процессе 79.часть первая статьи и кабинета министров 2021.27.майский регламент № 321” положение об управлении по делам гражданства и миграции " 11.1.подпункт решения отдела контроля статуса этих лиц Управления Ирина Иванова вправе оспорить начальнику Управления (Чеекуркална 1.линии 1, к-3, Рига) в течение одного месяца с момента его вступления в силу.
Как только в администрацию поступит заявление Ирины Ивановой с просьбой зарегистрировать ее в качестве гражданина Латвии, подтверждение отказа от российского гражданства, поскольку в соответствии с законом О гражданстве одновременно не может быть двойного гражданства, и Ирина Иванова также не имеет гражданства другой страны, кроме государства-члена Европейского Союза, государства-члена Европейской ассоциации свободной торговли, государства-члена Организации Североатлантического договора, Австралийского Союза, Федеративной Республики уверяет, что Александра Бритущенко, родился в 1926 году.17.в апреле в галенской волости находится та же латвийская подданная Александра Бритущенко, которая родилась в 1926 году.4 года.в апреле в Средмуйжской волости будет рассмотрен вопрос о регистрации Ирины Ивановой в качестве гражданки Латвии.
В приложении:
1) форма заявления о регистрации гражданства Латвии на 2 страницах;
2) Форма заявления на 1 листе.
Я в Архиве запросила фото из фонда (7039), прикрепляю. И состав семьи на дату переписи, подтверждающий имена, фамилии и года рождения:
Дословно:
Arhīva fonda «Valsts Statistikas pārvalde» dokumentos – 1935. gada 12. februāra
tautas skaitīšanas iedzīvotāju sarakstā ir ziņas, ka Rēzeknes apriņķa Vidsmuižas pagasta
Lomu ciema viensētā dzīvojuši:
• īpašnieks un ģimenes galva Anfals Brituščenko, dzim. 1876. gadā,
• viņa sieva Vasiļisa Brituščenko, dzim. 1902. gadā,
• viņa māte Marija Brituščenko, dzim. 1856. gadā,
• viņa meita Pelagija Brituščenko, dzim. 1919. gadā,
• viņa dēls Dmitrijs Brituščenko, dzim. 1921. gadā,
• viņa meita Aleksandra Brituščenko, dzim. 1926. gadā.
Pamatojums: 1308. fonds, 12. apraksts, 14161. lieta, 133. lp.
И что по переписи населения мой прадед тоже жил там и был гражданином.
Но пришло вот такое Решение Управления.
Подскажите пож-та как его обжаловать, ссылаясь на документы из Архива грамотно?
