Село Частая Дубрава

Добрый день, Лариса. Ссылочку проверил, походу удалился тот файлик, ну ничего, вот еще разок
https://yadi.sk/i/1xw5VJGybVyTs

Насчет сайта и правда жалко, могли хорошо развернуться. Я не раз просил администратора его оставить, но у него было другое мнение, жаль ...

Давненько обещал Юрию сканированный сборник по материалам 1 Липецкой краеведческой конференции 1995 года. Извиняюсь, что очень долго тянул, но сделал-таки. В архиве полный сканированный сборник. Буду рад, если пригодится кому-нибудь

Вот ссылочка - https://yadi.sk/d/-21WMYNBcGx96

Больше месяца назад в этой теме размещена статья Вячеслава
Костромина "Откуда есмь пошло село мое и твое..."
Только сейчас дошли руки прокомментировать -
автор подтолкнул, оказав любезность в виде оцифровки
материалов 1-й Липецкой конференции краеведов.

В отношении времени основания Частой Дубравы автору не удалось остановиться на одной определённой версии, из высказанных мной - в разное время и на основании разного
набора документов, этот момент получился в статье невнятным.
Во вступительной части на стр.3 говорится почему-то о возникновении ЧД строго в 1795 году, хотя это лишь год первого известного упоминания.
Затем на стр.7 сначала приводится моё более раннее предположение (1800+/-10 лет), и тут же следующее (начало 1790-х), основанное уже и на обнаруженной в ГАЛО 5-й ревизии.
Желательно что-то выбрать, всё же...
Предположение о том, что название улицы Первая Сотня как-то связано с казачеством является чистым актом фантазии.
В 18 веке однодворцы точно таким же образом делились на сотни и десятки в целях администрирования властями и самоуправления.
На стр.20 допущен странный пассаж о том, что крестьяне Дубравы принадлежали какому-то барину в деревне Терновой. Откуда такая версия?
Крестьяне (они же до середины 19 в. - однодворцы) Частой Дубравы никогда не были крепостными. Если кто-то из обедневших жителей и нанимался работать в Терновую, то отношения принадлежности от этого ещё не возникали.
А за подборку, оформление и популяризацию сведений и документов в родном селе
Вячеславу большой ПЛЮС!

И напоследок об истории АТД земель, на которых в конце 18 в. поселена Частая Дубрава. Наиболее бурный период АТ преобразований 1709-25 гг. хорошо изучил Комолов Н.А. см. "Азовская губерния...".
Тема АТД затронута Сергеем Юровым в книге "Город Романов-в-Степи и его округа".
К ним стоит добавить лишь несколько замечаний:
-до 1615 земли действительно были охотничьими и рыбными угодьями скопинской вотчины Романовых. Не факт только, что само Романово Городище уже стояло на момент отмежёвывания к новому Лебедянскому уезду в 1615 г.
-не поясняется, что после смерти последнего вотчинника в 1654 году образована дворцовая волость - Романовский уезд.
-в короткий период существования ландратских долей Романовский уезд какое-то время входил в Сокольскую долю.
Относился ли к Добренской - вопрос...
-у Юрова путано изложена провинциальная принадлежность Романовского уезда в период первых (Петровских) губерний.
По моим данным с 1719 и вплоть до 1779 г. Романов неизменно входил в Воронежскую провинцию, хотя наряду с Сокольском и Белоколодском имел особый статус - "приписного" к железным заводам. Полностью вне провинциального деления они никогда не были, скорее всего.
-неизвестно, кто и когда отлил "пулю" о принадлежности этих городов к Бахмутской провинции в 1720-х гг. Она десятилетиями тиражируется из статьи в статью, из книги в книгу, но никем тщательно не проверялась, несмотря на свою очевидную абсурдность. Даже если какие-то канцеляристы где-то раз-другой так ошибочно и посчитали (но где именно?), то это ещё не причина настаивать на фактической административной принадлежности.

KarLa написал:

[q]

Далее следует Мастер-класс по их изготовлению

[/q]

Как все подчас интересно.
Не знаешь,- где положишь - где возьмешь!
Лариса! А я ведь, когда появилось желание освоить и переработать скопившийся объем пластиковых бутылец, именно из этого сайта взял и стал учиться.
Вот бы ЗНАТЬ! К тому же у МАСТЕРА столько еще работ! Благодарствую ЕЙ!
По возможности передавайте поклон, и ее рукам и ей самой.

Костромин

Молодцы, симпатичный журнал!
А где же доклад Поленникова на историческую тему?