Помогите в атрибуции портрета Беллоли

Tasha56 написал:

[q]

Речь об экскурсоводе шла в моем сообщении по материалу музея Ташкента здесь
Тогда поясните свою фразу.

[/q]

Наташа, я еще раз повторяю, я тоже пробежалась по этому сайту и видела экскурсоводческо\журналистский текст.
А то, что Вы его включили в Ваш пост..... просто совпало.
Тут нечего пояснять.
Я не хотела Вас обидеть, простите.

valcha

[q]

просто совпало.

[/q]

Спишем на недоразумение.

[q]

вряд ли он это придумал, чтобы исправить себя самого.

[/q]

Он был еще журналистом, общался с международниками.....вариантов много (откуда мог узнать).
Почему тогда такие разночтения? Ведь статья написана в итальянском (назовем его) каталоге не
итальянским автором, а русским, текст совпадает с Булгаковским, но они не напечатали в Венеции,
значит были сомнения в городе (Венеция или Рим). Почему тогда наши современные энциклопедии,
которые переиздаются пишут о Санкт-Петербурге, у меня в домашней библиотеке есть такие две.

Gul

[q]

Беллоли здесь нет

[/q]

Как быстро, у меня только страница начала грузиться.
Выходит, что статья Собко была только в немецком словаре, итальянцы на нее дают ссылку.
Попробую поискать J. Meyer, Künstler Lexikon

Собко 1893 г.
Собко 1895 г.
Собко 1899 г.

В свет вышли только 3 тома Собко.


[ Изображение на стороннем сайте: Slovarruss_6018849_9559237.jpg ]


Немецкого не знаю. Это издание?

На ит. сайтах речь идет не о публикациях Собко, а о его Архивах.

fondo 708 (archivio N. P. Sobko), n. 131.

и вторая часть фразы: Partì dalla Russia l'anno seguente per fare ritorno in Italia.
Nel 1876 il B. mandò a Pietroburgo, per l'esposizione dell'Accademia artistica, tre quadri a olio,

Отослал в СПБ ... 3 картины маслом на выставку Академии Художеств.
как-то не принимается во внимание.

valcha написал:

[q]

На ит. сайтах речь идет не о публикациях Собко, а о его Архивах.

[/q]

СОБКО
Николай Павлович (1851-1906), историк искусства, библиограф.
РГАЛИ, ф. 1952, 9 ед. хр., 1884-1900.
ПД, в составе собрания А. Е. Бурцева, on. 2, №№ 414-448, 36 ед. хр., 1883-1902.
РНБ, ф. 708, 1347 ед. хр., XVIII в. - 1900.
----------------------

Странно то, что более позднее издание Т--Б следовало первой версии Булгакова
В Лексиконе много томов, но в редакции Мейера-- только 3

Dizionario Biografico degli Italiani - Volume 7 (1970)

В. А. Богословский в своей статье ясно указывает, что в 1871 Беллоли вернулся в Италию,
откуда он в 1876 отправляет картины на выставку в Петербург

Интересно, что Богословский пишет( вероятно, до 1970), что местонахождение Купальщицы, приобретенной в.кн. Н.К, неизвестно

Он отмечает, что сведения Булгакова из т.1 о смерти в Петербурге повторены в словаре Тиме-Бекера.
Но Тиме-Бекер выходил с 1907 До этого издавался как Allgemeines Künstler-Lexikon
Под ред. Мейера только 3 тома
А отсылка на Собко--- и на фонды и на Лексикон
Лексикон в списке источников 1887

È errata la notizia riportata dal Bulgakov (I, 1889) e ripresa dal Thieme-Becker, che il B. morisse a Pietroburgo;
lo stesso Bulgakov nel II volume (1890) corregge che il B. morì suicida nel 1881 a Venezia.
Secondo N. P. Sobko (in J. Meyer, Künstler Lexikon) il B.morì a Roma nel luglio del 1881.

В источниках и библиографии

J. Meyer, Künstler-Lexikon, III, Leipzig 1887, pp. 427 ss.;
U. Thieme-F. Becker, Allgem. Lexikon der bildenden Künstler, III, p. 268.

Возможно, ссылка на Собко в этом томе Лексикона?
А в словаре Тиме-Бекера неверная первая дата Булгакова?

Пока не нашла эти тома...