о старообрядческих корнях в роду - Генеалогический форум

ф. 383 о. 30 д. 460
Название фонда: ПЕРВЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ МГИ
Заголовок: Дело о земельных спорах между помещицей Чернолужской и государственными крестьянами, мещанами и купцами посадов Деменского, Новозыбковского, Климовского, Злынского Черниговской губернии5
Крайние даты 9 ноября 1835 - 2 ноября 1838 Количество листов 28

Указ Его Императорскаго Величества Самодержца Всероссийскаго из Правительствующего Сената Господину Министру финансов. По указу Его Императорскаго Величества Правительствующий Сенат в общем Собрании 4-го 5-го и Межеваго Департаментов слушали 1-е, записку из дела, поступившаго в оное собрание во первых, по рапорту Черниговской Палаты Гражданского Суда, коим испрашивает разрешения к приведению в исполнение Указа онаго Собрания, последодвавшаго в ту Палату 9-го ноября 1833 года по делу жены полковника Марьи ЧЕРНОЛУЖСКОЙ, урожденной ЖОРАВКО-ПОКОРСКОЙ с казенными крестьянами, мещанами и купцами посадов: Деменскаго, ЗЛЫНСКАГО,Новозыбковскаго и Климовскаго о землях и угодьях, в котором указе ничего не сказано о землях Деменских, находящихся под посадом Деменским и Хутором Городищским: т.е. перевесть ли с оных и куда жителей и местную Ратушу, или же должно последовать распоряжение согласно решению Черниговскаго бывшаго Генеральнаго Суда 1818 года определяющему, чтобы за спорные земли, оставленные во владении наследников ЖАРАВКИ и состоящие под селением Деменкою удовлетворить тех наследников; равномерно не видно из того же указа Обаго Собрания: утверждено ли сказанное решение Генеральнаго Суда и насчет земель Злынских обыватеелй, коим заключено, чтобы при исполнении того решения не касаться тех земель кои по любовному разводу Злынцов с дочерью истцу ЖОРАВКИ Натальею ПОКОРСКОЮ должны оставаться потому их положению. Во вторых, по прошениям: а) купцов и мещан посада Деменки мещанина Прохора КАРЦОВА о непереселении их просителей с нынешняго места жительства; ибо чрез сие ввергнутся они в совершенное разстройство и раззорение б) тогож Деменскаго посада мещан жителей Хутора Городища об оставлении тоже и их при спокойном владении собственных их земель.
И 2-е, выписку из законов – ПРИКАЗАЛИ:
Из бывашаго в Сенате производства и вступивших ныне бумаг общее Собрание Правительствующего Сената -го 5-го и Межеваго Департаментов усматривает, что в оном производилось дело по Всеподданнейшей жалобе жены Полковника Марьи ЧЕРНОЛУЖСКОЙ урожденной ЖОРАВКО-ПОКОРСКОЙ, на определение 2-го отделения 3-го Департамента Правительствующего Сената с казенными крестьянами, мещанами и купцами посадов Деменскаго, ЗЛЫНСКАГО, Новозыбковскаго и Климовскаго о землях и угодьях, и решением онаго общаго Собрания приведенным в исполнение 9 ноября 1833 года по прочем заключено:
Все земли и состоящия в споре по селу Деменке с раскольниками оставить во владении наследников ЖОАРВКИ, однако же впредб до того, когда кто либо из сих раскольников докажет, что предки его до указа 1715 года владели частью той земли, каковое доказывание каждый из них имеет производить с нижней инстанции. За сим обращаясь к остальным двум предметам дела, относящимся к тяжбе Полковницы ЧЕРНОЛУЖСКОЙ с обществом слободы ЗЛЫНКИ, т.е. чтобы о землях сей слободы предоставить сторонам по полюбовному разводу развестись Подкомжским Судом; но касательно тяжбы ея с обществом Города Новозыбкова, то как Новозыбковцы спокойно продолжали владеть, оспариваемою ныне у них землею; и нынешний спор без вчинанья в нижней инстанции заведен лишь по поступлении сторонняго для них Деменскаго дела в Генеральный Суд, а посему и следует оставить спорную землю вол владении общества Новозыбковскаго; противной же стороне дозволить отыскивать сию землю где и как следует, особо каковое решение Общего Собрания Правительствующего Сената (как видно из рапорта Черниговской Палаты Гражданскаго) и объявлено тяжущимся сторонам в марте месяце 1834 года. За сим при исполнении означеннаго решения Сената Черниговская Гражданская Палата, встретив сомнение о том, что в изъясненном указе Общаго Собрания Сената ничего не сказано о землях Деменских, находящихся под посадом Деменском и Хутором Городищским, т.е. перевесть ли с оных и куда жителей и местную Ратушу, или же должно последовать распоряжение согласно решению Черниговскаго бывшаго Генеральнаго Суда 1818 года определяющему, кто бы за спорныя земли оставленные во владении наследников ЖОРАВКИ и состоящие под селением Деменкою удовлетворить тех наследников, равномерно не видно из того же указа Общаго Собрания утверждено ли сказанное решение Генеральнаго Суда и нащет Злынских обывателей, коим заключено:
Что бы при исполнении того решения не касаться тех земель, кои по полюбовному разводу Злынцев с дочерью истца ЖОРАВКИ Натальею ПОКОРСКОЮ должны оставаться по тому их положению и посему Палата испрашивает от Правительствующаго Сената разрешения. – А купцы и мещане посада Деменки, вместо исполнения в точности означеннаго указа Общаго Собрания Сената предоставляющаго право каждому из них доказывать с нижней инстанции, что предки их до указу 1715 года владели частью той земли, а равно и жители Хуторов Городища и Карцова, вошли в Сенат с прошениями о непереселении их с нынешнего места жительства и об оставлении в их владении мельницы, пильны и земель как под хуторами, так и отведенной к оным для выгона; жена же вдова Статскаго Советника Марья ЧЕРНОЛУЖСКАЯ напротив просит об отдаче ей в силу указа Общаго Собрания всех земель и о переведении с оных Деменских и Городищенских обывателей, а так же об отдаче ей ЧЕРНОЛУЖСКОЙ с присужденных ей земель собраннаго ими хлеба и скошеннаго сена. – По чему Общее Собрание Правительствующаго Сената 4-го 5-го и Межеваго Департаментов в разрешении всех выше прописанных бумаг, как переданных при копии с определения определение 2-го отделения 3-го Департамента Сената, так и вступивших в оное Собрание полагает:
1-е. относительно представления Черниговской Гражданской Палаты нащет встреченнаго ею сомнения о землях Злынских обывателей, то подтвердить оной Палате, дабы она понудила спорящихся сторон к исполнению решения Общаго Сената Собрания 9-го ноября 1833 года, т.е. чтобы они развелись по полюбовному разводу, состоявшемуся в 1798 году между Злынскими жителями и уполномоченным дочери ЖОРАВКИ надворной Советницы ПОКОРСКОЙ.
2-е. в просьбах жителей Хуторов Городища и Карцова об оставлении во владении их земель, поелику из дела видно, что хутора сии поселены в дачах земель, признанных неотъемлимою собственностию Помещицы ЧЕРНОЛУЖСКОЙ и хутора сии не иное что, как самовольное отделение от Посада Деменскаго, для того в таковом их домогательстве, за силою тогож указа Сената 9-го ноября 1833 года им отказать.
3-е. кастельно испрашиваемаго Черниговскою Гражданскою Палатою разрешения о землях Деменских находящихся под посадом Деменским и Хутором Городищским т.е. перевесть ли с оных и куда жителей и местную Ратушу, или же должно последовать распоряжение согласно решению Черниговскаго бывшаго Генеральнаго Суда 1818 года определяющему, чтобы за спорные земли, оставленные во владении наследников ЖАРАВКИ и состоящие под селением Деменкою удовлетворить тех наследников, то дать знать той Палате, что Общее Собрание Правительствующаго Сената разсматривая Апелляционное дело по Всеподданейшей жалобе жены полковника Марьи ЧЕРНОЛУЖСКОЙ имело в виду и решение Черниговскаго бывшаго Генеральнаго Суда в 1818 году по сему делу последовавшее; но основывая суждение свое на документах к делу представленных, как то: на универсалах Гетмана Скоропадскаго и Высочайших грамотах предкам полковницы Марьи ЧЕРНОЛУЖСКОЙ жалованных, утверждающих за ними разные имения, а равно и на прочих документах, заключило:
Все земли состоящие в споре по селу Деменке с раскольниками оставить во владении наследников ЖОРАВКИ, то за столь ясным предписанием не следовало Черниговской Гражданской Палате испрашивать от Общаго Собрания Правительствующаго Сената на указ указа, и что за тем оставление земель под селением Деменкою было бы в нарушении права собственности, ибо если бы посад Деменский и Хутор Городищский, оставить по занятой под поселением на земле, то как для них нужна и особая выгонная земля, которую должны были бы они употреблять из земель, принадлежащей ЧЕРНОЛУЖСКОЙ, а посему чрез сие и могли бы рождаться дела ко взаимному неспокойствию обеих сторон и затруднению присутственных мест; что же относится до того перевесть ли с оных и куда жителей Деменских и Городищенских, то сие во все суждению Общаго Собрания Сената не подлежало, а должны были жители те по сему предмету с просьбами своими обратиться куда следует; а посему Общее Собрание полагает предписать Черниговской Гражданской Палате, что бы она все земли состоявшие в споре по селу Деменке согласно вышеизъясненному решению Общаго Собрания Правительствующаго Сената приведенному в исполнение 9-го ноября 1833 года оставили во владении ЧЕРНОЛУЖСКОЙ; а затем и в просьбе Деменских жителей о непереселении их с настоящего места жительства отказать, объявя при том им, что буде они желают остаться на занимаемых ими землях, то могут по добровольному их согласию с помещицею ЧЕРНОЛУЖСКОЮ, если и она изъявит на сие желание, оставаться на тех землях по заключенному между собою уговору; в противном же случае должны они ныне же с присужденных ей ЧЕРНОЛУЖСКОЙ Общим Собранием Сената земель на основании существующих в законе не сей предмет правил переселиться; а дабы таковое переселение менее могло быть для них отяготительно и с лучшею удобностью, то предоставить о сем Г-ну Министру Внутренних дел по сношению с Г. Министром финансов сделать предварительное свое на сей предмет распоряжение и напоследок
4-е. касательное жалобы жены вдовы Статскаго Советника Марьи ЧЕРНОЛУЖСКОЙ на Черниговские Гражданскую и Казенную Палаты о том, что не велели отдать ей просительнице посеянный Деменскими жителями хлеб и собранные ими сено с земель присужденных ей решением Общаго Собрания Правительствующаго Сената 9-го ноября 1833 года, то поелику таковая ея ЧЕРНОЛУЖСКОЙ жалоба подлежит первоначально разсмотрению и разрешению не Общаго Собрания, а по подсудимости тех Палат 2-му отделению 3-го Департамента Сената;
Для того Общее Собрание Правительствующаго Сената и полагает таковую ЧЕРНОЛУЖСКОЙ жалобу передать на разсмотрение в то отделение при копии с сего определения; о исполнении чего а равно и для объявления о сем решении Общаго Собрания кому и как следует послать указы в Черниговские: Гражданскую Палату и Губернское Правление, возвратив в сие последнее и документы представленные в Сенат при просьбах Деменских, Городнищенских и Карцовских жителей для отдачи оных им обратно с роспискою, каковыми указами уведомить об оном же постановлении Сената и Г.г. Министра финансов, а во 2-ое отделение 3-го Департамента Сената сообщить: с сего определения копию, при коей препроводить как прошение ЧЕРНОЛУЖСКОЙ так и все производство; предоставя оному отделению и наблюдение за исполнением настоящего решения Общаго Собрания Сената. – Причем Черниговскому Губернскому Правлению предписать, что бы оно велело кому следует с приносивших Сенату лиц жалобы, взыскать за потребленную в оном по сему делу вместо Гербовой простую бумагу – сколько причитаться будет листов деньги.
Сентября 30 дня 1835 года

Господину Министру финансов
От уполномоченного Обществом Посада Деменки Черниговской Губернии Новозыбковского уезда тамошняго мещанина жителя Михаила Иванова сына Залотухина
ПРОШЕНИЕ:
Ваше Высокопревосходительство! Соизволили в 1826 году разсматривать древнее дело полковницы ЧЕРНОЛУЗСКОЙ урожденной ЖОРАВО-ПОКОРСКОЙ с обществами Посадов: Деменскаго, ЗЛЫНСКАГО, Новозыбковскаго и Климовскаго: о землях.
Основываясь: А., на потерянии наследниками ЖОРАВКИ права иска, пропущением десятилетней давности. Б., На доказательствах Обществ: о действительной принадлежности им земель: ваше Высокопревосходительство! Мудрым мнением своим ОПРЕДЕЛИЛИ: наследникам ЖОРАВКИ отказать; а общества оставить при их владениях.
Правительствующий Сенат 3 Департамента 2-го отделения, в согласии с Вашим Высокопревосходительством! Предписал о том Черниговской Гражданской Палате, Указом от 31 июля 1826 года о предоставлении во владение … земли
ЧЕРНОЛУЗСКАЯ, утруждала ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА жалобой на решение Сента; и, по высочайшему повелению, разсматривалось дело в 4-м 5-м и Межевом Департаментах; но Общее Собрание, утверждаясь на мнении Господина Министра Юстиции, ЗАКЛЮЧИЛО: все земли, состоящие в споре по посаду Деменке, оставить во владении наследников ЖОРАВКИ.
В последствии, когда возникли разные недоразумения и вопросы, общее Собрание разрешая оныя, предоставило Господину Министру внутренних дел, по сношению с Вашим Высокопревосходительством сделать предварительное Распоряжение:
дабы переселение общества могло быть для него менее отяготительно и с лучшим удобством.
Общество, Посредством других уполномоченных, КАРЦОВА и ТЫЧКОВА утруждало Государя Императора всеподданейшими прошениями 1834 года в июне и сентябре месяцах о обревизовании решения Общаго Собрания в Государственном Совете, представляя на ВЫСОЧАЙШЕЕ ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА воззрение доказательства о строениях и населении Посада Деменки на законных основаниях, общественном жребии Общества, осужденного на переселение с земли, бывшей их вотчиной потомственно полтора века – теперь орошаемой слезами отцев, матерей, жен и детей соединенных в тысячи Душах; о истреблении Посада; упразднения Ратуши и казенных по откупу сборов: но, Комиссия прошения, в которой служит сын ЧЕРНОЛУЗСКОЙ, оставила прошения наши без уважения, потому что жалобы на решения Общаго Собрания, не допускается.
Общество, в отчаянном положении своем под тяжким бременем руки ЧЕРНОЛУЗСКОЙ: приемлет смелость повергнуть себя в лице моем под высокое покровительство Вашего Высокопревосходительства и Господина Министра внутренних дел: оно вопит к Вас умоляя пасть за него пред Престолом Всемилостивейшего Государя, от отеческих щедрот ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА исходотайствовать ЧЕРНОЛУЗСКОЙ вознаграждение по примеру, какой соизволил Человеколюбивый Монарх излиять от милосердия своего Князю Баратинскому, по спору его с Малороссиянами; осушить слезы тысячи Душ, и возвратить их на настоящем месте к жизни ияного состояния.
О сем просит уполномоченный от общества Мещан Михайло ЗАЛОТУХИН, а вместо его неграмотного по прозьбе его подписал Черниговской губернии, Новозыбковского уезда Козак Михайло КАРОЯНОВ
1835 года Ноября 23 дня.

М.Ф. Черниговскаго Вице-Губернатора. Чернигов. 26 Мая 1836 №205. По делу о Деменских землях присужденных помещице ЧЕРНОЛУЗСКОЙ.
По департаменту Государственных имуществ Отделение VСтол 2. Донесение на №26д.
Господину Министру Финансов.
В следствие предписания Вашего Сиятельства, №269, - имею честь донести, что в посаде Деменском и хуторе Городищском, коих земли, бывшие в споре, по решению Общаго Собрания 4, 5 и Межеваго Департаментов Правительствующаго Сената, отсуждены во владение помещицы ЧАРНОЛУЖСКОЙ, ныне казенных крестьян во все не имеется; а жительствуют там только купцы и мещане; хотяже и было крестьян 111 мужеска пола душ в посаде Деменском, но они перечислены Казенною Палатою в мещане еще в 1830 году, по вступившим от них в том время просьбам.
Что касается до купцов и мещанах; то по собранным мною сведениями они по сие время как бы недоверяют в том, что должны будут оставить настоящее место жительства, или добровольно условиться с Госпожой ЧАРНОЛУЖСКОЮ в найме земель ея, ибо хотя она предлагала им отдать столько земли, сколько кто будет в состоянии взять для обработывания, с платежем, как и сторонние люди делали ей предложение; но Старообрядцы от сего отказались и бывшему у них Ассесору Палаты объявили, что ожидают переселения их в те места, куда Правительству угодно будет.
Подпись: Вице-Губернатор Ст. Волковский

Министерство внутренних дел. Департамент полиции исполнительной.
Отделение 1. Стол 3. 14 Ноября 1836 №5277. По делу о землях ЧЕРНОЛУЖСКОЙ.
Господину Министру Финансов.
Из Департамента Государственных Имуществ, от 25 прошедшаго Июля, препровождены были в Министерство внутренних дел: список с донесения к Вашему Сиятельству Черниговскаго Вице-Губернатора по делу помещицы ЧЕРНОЛУЖСКОЙ с обывателями посада Деменки и хутора Городищскаго, о разных землях и угодьях и просьба повереннаго об означеннаго общества. Из донесения Вице-Губернатора видно было. Что помянутые обыватели не вступают ни в какие взаимныя условия с Г. ЧАРНОЛУЖСКОЮ о найме земель ея, и объявили, что ожидают переселения их в те места, куда Правительству угодно будет; в просьбе же, поверенный, жалуясь на насильственные поступки ЧЕРНОЛУЖСКОЙ и делаемыя ею обывателям притеснения, просил об оказании защиты и покровительства.
Сведения сии я сообщал Черниговскому Гражданскому Губернатору и просил его употребить с своей стороны возможное содействие к убеждению Помещицы ЧЕРНОЛУЖСКОЙ предоставить Деменским обывателям право остаться на землях ея, не стесняя их при дом тягостными и неумеренными условиями.
На сие Тайный Советник ЖУКОВ доносит мне ныне, что помещица ЧЕРНОЛУЖСКАЯ соглашается предоставить Деменским обывателям право остаться на землях ея на следующих условиях:
1. Как заселение сих обывателей составляет 260 жилых домов, то полагает она получать за сие ежегодно по 4 000 руб;
2. От каждой десятины овощной и конопляной земли каждый год по 10 руб. и
3. От каждой десятины сенокосной и пашенной земли, которая будет осеменяема озимым или яровым хлебом, ежегодно по 6 руб.; взнос же денег должен быть в два сроки при наступлении каждой половины года.

К сему Гражданский Губернатор присовокупляет, что означенные обыватели не принимают сих условий, объявив, что они не иначе хотят жить на землях ЧЕРНОЛУЖСКОЙ, как без всякой ей за то платы, и что он получил две просьбы: одну от Г. ЧЕРНОЛУЖСКОЙ о скорейшем приведении в исполнение решения Общаго Собрания Сената, о переселении жителей Деменки, а другую от сих обывателей об оставлении их на землях ЧЕРНОЛУЖСКОЙ, с заменом ей оных другими свободными.
Усматривая из такового донесения Губернатора, что хотя помещица ЧЕРНОЛУЖСКАЯ и согласна уступить для жительства Деменских обывателей присужденныя ей земли на вышеизъясненных условиях; но обыватели сии условий никаких не принимают, а домогаются остаться на землях ЧЕРНОЛУЖСКОЙ, вопреки ея желанию и решению Общаго Собрания, с тем, чтобы земли сии были заменены ей другими свободными казенными, и находя, что за состоявшимся уже не по сему делу решением в Общем Собрании о своде их с земель ЧЕРНОЛУЖСКОЙ изъяснены домогательство их не заслуживают уважения, я полагаю, что в настоящем случае остается переселить обывателей сих на другие земли на общем основании о подобных переселениях, а потому долгом поставляю обратиться к Вашему Сиятельству с покорнейшей просьбою, почтить меня уведомлением, о распоряжениях какия Вы, Милостливый Государь. Признаете по сему делу нужными; дабы по получении на сие отзыва Вашего. Я мог сообщить об оном Черниговскому Гражданскому Губернатору, для надлежащего исполнения.
Министр Внутренних Дел,
Статс-секретарь (подпись)

ф.797 о.3 д.12697 о взыскании штрафа с раскольников Злынки 1826 год. РГИА
материалы хранятся на пленке, фотокопии которой любезно предоставила Nargiz
как это четко заметно из дела, очень часто, к великому сожалению, вопросы веры - это вопросы денег., но не Веры.... дана была монополия православной церкви торговать свечами. остальные ни-ни!! а коли ослушаться - конфискация и штрафы с пенями... хотя справедливости ради, кто из нищеты да бедности тем промышлял, тех иногда церковь и прощала и от штрафов освобождала

РАСШИФРОВКА:

л.д.1
№ 2020 пол: 27го Октября 1826 секретно

Милостивый Государь Князь Петр Сергеевич!

Г. Малороссийский Военный Губернатор Князь РЕПКИН относится ко мне, что Злынскаго посада купцы ШЕПЕЛЕВ и САВИНОВ с товарищи жаловались ему на неправильное взыскание, по требованию Черниговской Духовной Дикастерии 120 рублей штрафа, за найденные у старосты того посада МАКАРОВА 30 фунтов восковых свечей, не смотря на то, что они принадлежат к особому расколу, не состоят в ведении Успенской церкви Злынскаго посада, состороны которой сделано было арестование тех свечей под видом подложной продажи, и что оныя свечи приготовлены были собственным их Старостою для молитвеннаго их дома, а не для подложной продажи, что по жалобе сей предписано было Новозыбковскому Земскому Комисару учинить изследование лично и без огласки, а вместе с тем доведено о сем и до сведения Преосвещеннаго Епископа Черниговского и Нежинскаго Лаврентия, а между тем конфискованные свечи, по определению Династерии, на основании Высочайше утвержденнаго 1808 года Августа 28го дня доклада Комиссии Духовных Училищ дозволено пустить в продажу для пользы Единоверческой церкви, отобранный же при сем случае воск, еще не выделанный на свечи, предписано возвратить тому у кого взят, а о взыскании с виновных пенных денег за свечи вдвое, и об отдаче оных в Единоверческую церковь, сообщено в Губернское Правление.
Князь РЕПКИН, не считая себя в праве удовлетворить в полной мере обращеннаго к нему о сем от Черниговского Преосвященнаго требования, имея в виду представленных Новозыбковским Коммиссаром по настоящему предмету сведения, представляет о сем Министерству Внутренних Дел на разрешение.
Список с означеннаго отношения Князя РЕПКИНА я имею честь препроводить при сем к вашему Сиятельству на уважение, покорно прося Вас Милостивый Государь сообщить мне Ваше по оному заключение.
Имею честь быть с истинным почтением и преданностью Вашего Сиятельства
Покорнейший Слуга /подпись/

№285
26 Октября 1826 года
Его Сиятельству
Князю Петру Сергеевичу
Мещерскому

л.д.2
Список с отношения Г. Малороссийскаго Военнаго Губернатора, Г. Управляющему Министерством Внутренних Дел от 21го Сентября 1826 года за № 9513

Злынскаго посада купцы ШЕПЕЛЕВ и САВИНОВ с товарищи жаловались мне за неправильное взыскание; по требованию Черниговской Духовной Дикастерии 120 рублей штрафа, за найденные у старосты того посада Михея МАКАРОВА 30 фунтов восковых свечей, не смотря на то, что они принадлежа к особому расколу, не состоят в ведении Успенской церкви Злынскаго посада, со стороны которой сделано было у них арестование тех свечей под видом подложной продажи, и что оныя свечи приизготовлены были собственным их Старостою для молитвеннаго их дома, а совсем не для помянутой подложной продажи.
По сему поводу я предписал Новозыбковскому Земскому Коммисару учинить изследование лично и без огласки и до разсмотрения следствия приостановить исполнение Указа Черниговского Губернскаго Правления, о взыскании той денежной суммы, а вместе с тем доводил о сем до сведения Преосвещеннаго Епископа Черниговскаго и Нежинскаго Лаврентия присовокупляя, что ижели жалоба просителей окажется справедливою, то по мнению моему сходно снисхождению Правительством оказываемому заблуждениям раскольников, должно будет изъятые у них свечи возвратить и от платежа их избавить.
л.д.2об
После чего Преосвещенный Лаврентий в отношении своем мне объяснил, что по узнании причтом и Старостою Злынской Успенской церкви, о подложной продаже свечей в двух тамошних раскольнических домах, дано было знать полиции, при содействии коей отыскано в доме помянутаго МАКАРОВА до 30 фунтов свечей, которые забраты и доставлены в Злынскую ратушу; отыскивать же в другом доме таковых свечей урядник ратуши Тимофей ШПИТАЛЕВ прибытности Ратманов ВОРОНОВА и САННИКОВА пятисоцкому запретил, вырвав из рук его приказ данный ему на сей предмет Полицею и ругал еще причетника и Старосту Злынской Успенской церкви; чрез что самое в другом доме подложная продажа свечей осталась неоткрытою. Династерия соображаясь с узаконениями на таковой предмет изданными, сообщала в Губернское Правление, о обращении найденных в доме МАКАРОВА свечей в Единоверческую Злынскую церковь с положенным штрафом и об учинении посуждения насчет поступка урядника ШПИТАЛЕВА. Потом доносил Его Преосвещенству Благочинный той церкви Верховский о сем случае и просил распоряжений о пресечении возникшего злоупотребления; а между тем и Староста Новозыбковской Николаевской Церкви Купец КУЛАШКИН доносит ему, что в нескольких домах в Новозыбкове тайно производится со стороны старообрядцев продажа свечей.
л.д.3
По каковым обстоятельствам означенные конфискованныя свечи по опредлению Династерии, на основании Высочайше утвержденнаго 1808 года Августа 28го дня доклада Комиссии Духовных Училищ дозволено пустить в продажу для пользы Единоверческой церкви, отобранный же при сем случае воск еще не выделанный на свечи предписано возвратить тому у кого взят, а о взыскании с виновных пенных денег за свечи в двое и об отдаче онных в Единоверческую церковь, сообщено было в Губернское Правление.
Поелику же свечи те найдены у Крестьянина МАКАРОВА самою Полицею, но чтобы они были изготовлены для молитвеннаго раскольничьего дома, а дне для подложной продажи, сего не только в то самое время ни МАКАРОВЫМ ни другими раскольниками не доказано; но своевольным недопущением конфисковать в другом доме свечи подтверждено занятие раскольников продажею свечей: то Преосвещенный и просит меня в защиту права в сем случае Православных Церквей сделать вообще раскольникам запрещение иметь подложную продажу свечей, а законфискованныя уже у них взыскать пенные деньги.
Напротив же того Новозыбковский Коммисар мне донес, что в доме Старообрядцев Старосты Михея МАКАРОВА, как поизследовани. Его открылось, ни оптом ни порознь свечей никогда не продавалось; взятые же 30 фунтов свечей приготовлены были для их молитвеннаго храма и Старостою при-
л.д.3об
несены в дом от Злынского Мещанина МАЛИНА всегда занимашагося и ныне занимающегось сукочием свечей с даваем
аго ему воску, как для Православной церкви, так и для их и для безпоповской часовни, с тем только, чтобы сохранить их до наступления Субботы, а тогда при по отправлении вечерни чтобы положить их в своей часовне, при которой по их согласию и расход оным производится, - что при сем следствии не открыто и никем не доказано, чтобы старообрядцы делали там подложную продажу свечей хлопящуясь к подрыву доходов Православной церкви и что наконец Старообрядцы и в другом посаде Климовом, да и в самом Городе Новозыбкове пользуются правом делать свои свечи для отправления своего богослужения.
Несчитая себя в праве сделать в полной мере удовлетворение по отношению Епископа Черниговскаго и Нежинскаго, особенно за доставленными Новозыбковским Коммисаром по настоящему предмету сведениями, а имею честь представить о сем Вашему Высокопревосходительству на благоразсмотрение, прося покорнейше в разрешение по оному почтить меня вашим предписанием.

К. Верна. Начальник Стола А.Огинский.

л.д.5
№1599 5 Июля 1827
К Обер-Прокурорским делам.

1827 года Апреля 29го дня по Указу Его Императорскаго Величества, святейший Правительствующий Синод слушали рапорт Преосвещеннаго Лаврентия, Архиепископа Черниговскаго, на указ Святейшего Синода от 3го Декабря прошлаго 1826 года, который последовал по предложения Г.Синодальнаго Обер Прокурора и Кавалера, Князя Петра Сергеевича Мещерскаго, с приложением на разсмотрение Святейшего Синода в списке отношения Малороссийскаго военнаго Губернатора, препровожденнаго к нему Г.Обер Прокурору от Управляющаго Министерством Внутренних дел, с требованием заключенья его Г. Обер Прокурора, по делу о требуемом Черниговскою дикастерию взыскания штрафных денег за подложную продажу свеч, производимую в злынском посаде раскольниками, о коим по вторичному
л.д.5об
следствию открылось, что оныя приготовление Старостою злынскаго посада, по состоянию его в числе раскольников, для молитвеннаго их дома, и которым Преосвященному Черниговскаму предписано было доставить с доношения дела сего обстоятельное сведение с какого повода известно стало о подложной продаже свечей в двух тамошних раскольничьих домах, на каком основании доносил о том ему Преосвещенному Благочинный Верховский, каким образом замечена продажа и когда, также чем доказываются оная и в каком количестве и кому продаваемы были свечи в означенных домах? В оном рапорте Преосвященный изъясняет, что 9го Апреля 1823 года бывший благочинный Единоверческих церквей Протоиерей Власий АВРАМОВ рапортом по таковому же старосты Злынской Единоверческой церкви, Иван РЯЩИНА и причта представил
л.д.6
что они по обязанности и усердию к святой церкви имели обозрение и узнавши прошлаго Марта 24го подложную продажу свечную в двух домах злынских жителей, донесли Земской Полиции, по предписанию которой Злынскому Пятисоцкому, отысканию в доме Михая МАКАРОВА до 30 фунтов свечей, которые забраны и доставлены в Злынскую Ратушу, затем намерение было итьти в другой дом для отыскания таковых же свечей; но тамошней Ратуши урядник ШПИТАЛЕВ при бытности Ратманов ВОРОНОВА и САННИКОВА, итьти в тот дом пятисоцкому запретил, а хотя ШПИТАЛЕВУ предлагаемо было, что исполняется сие после указа и инструкции, но ШПИТАЛЕВ не слушая, тотчас у Пятисоцкаго вырвав из рук приказ, данный ему из Полиции на сей предмет, непозволил ему
л.д.6об
в другой дом итьти, им ругая причетника и Старосту Злынской церкви, грозил и самим прихожанам оной бывшим, при отобрании свечей, обидами, а потому в другом доме подложная продажа свечей скрыта, по которому рапорту соображаясь Высочайше утвержденнаго доклада Святейшаго Синода в 28 день Августа 1808 года с пунктами 9м 10м и 11м сообщено из Дикастерии Июня от 30го 1823 года в Губернское Правление, с требванием на основании онаго узаконения, найденныя подложные свечи в доме МАКАРОВА обратить в Единоверческую Злынскую Церковь с положенным штрафом, запретив производить частным людям розничную продажу свечей, а о самовольных поступках урядника ШПИТАЛЕВА зделать посуждение на что Губернское Правление 14го Декабря 1823 года Дикастерию уведомило, что
л.д.7
о точном и наподленном в … (слово неразборчиво) на законном основании требования Династерии предписано Новозыбковскому нижнему суду за тем 9го марта 1825 года настоящий Благочинный Единоверческих церквей Священник Тимофей ВЕРХОВСКИЙ прописывая донесение старосты Злынской Успенской церкви РЯЩИНА, о невыполнении до сих нижним судом предписания Губернскаго Правления, и что право. Предоставленное ей ясно от Староверов разрушается продолжением продажи восковых свечей; и присовокупляя он Благочинный сиое удостоверение в том, просил о взыскании означеннаго штрафа с крестьянина МАКАРОВА, а в действительно отвращение незаконной продажи, строгом подтверждении обывателям злынскаго посада почему Июня от 24го повторено из Дикастерии в Губернское Правление требование между тем 27 февраля 1825 года
л.д.7об
Новозыбковской Николаевской церкви Староста Купец Иван КУЛАШКИН рапортом донес, что к совершенному разстройству свечной продажи и лишению церкви доходов, ей принадлежащих, в нескольких домах, города Новозыбкова жители от стороны Старообрядцев, тайно производили свечную продажу из корыстолюбия своего; в отвращение сего он КУЛАШКИН по обязанности своей 1824 года Декабря 22го при посредстве полиции открыл сие злоупотребление и вследствие того конфисковано выработанных свечей 3 пуда 35 фунтов и воску наработаннаго 10 фунтов, и именно по частям у мещанина Григория МАСЛЕННИКОВА, Михайлы ШАПОШНИКОВА, Евдокима КУБЛИЦКАГО, Харлампия КОМАРЕВА, и девицы Марьи МАСЛЕННИКОВОЙ, которыя свечи и воск тож он времена обращенной в церковь и для того просил он староста цервковный КУЛАШКИН дозволить произвесть в продажу
л.д.8
в пользу церкви приписанныя свечи и воск; а в отвращении впредь таковаго злоупотребления снестись с кем следует. По сему донесению с определения Дикастерии, им Преосвещенным утвержденнаго от 18го Марта того же 1825 года предписанию Благочинному ВЕРХОВСКОМУ, означенныя конфискованныя свечи пустить в продажу Единоверческой Николаевской церкви с запискою вырученных денег приходом, согласно узаконению 1808 года Августа 28го, отобранный и не при чем случае воск, еще невыданный на свечи, возвратить тому, у кого оный забран; а о взыскании с виновных пенных за оныя свечи денег в двое и об отдаче оных в ту Николаевскую церковь, сообщено в Губернское Правление и так видя из обстоятельств перваго дела, что восковые свечии церковныя у Казеннаго Крестьянина МАКАРОВА вынайденые самою Полицею и были представлены в злынскую
л.д.8об
Ратушу, но что бы таковых свечи были изготовлены для молитвеннаго Раскольническаго дома, а не для подложной продажи, сего нетокмо? В о самое время ни МАКАРОВЫМ, ни другими раскольниками недоказано, но своеволеным недопущением конфисковать в другом доме свечи подтверждено занятие Раскольников продажею свечей, а другое вышепомянутое дело о конфискованных свечах у Новозыбковских Раскольников, оставшихся так же без ответными, совершенно доказывает злоупотребление их и нарушение Высочайшаго узаконенья в продаже свечей православным церквам предоставленных, он Преосвещенный просил Г. Военнаго Губернатора отношением от 15го Мая 1826 года защитить право в сем случае Православных церквей, зделав вообще Раскольникам запрещение иметь подложную продажу свечей, а за конфискованныя у них приказал взыскать с них подлежащия пенные деньги, ибо по мнению, ежели делается
л.д.9
от правительства к Раскольникам какое снисхождение: то единственно только в отношении их заблуждений в правилах веры. Наконец в большее подтверждение указаннаго злоупотребления Раскольников в подложной продаже свечей, Благочинный ВЕРХОВСКИЙ и ныне доносит, что он по обязанности своей прежде доносил о сем, основываясь на справедливых неподлежащих никакому сомнению жалобах к нему церковных старост: Злынскаго посада Успенской церкви РЯЩИНА и Новозыбковской Николаевской церкви КУЛАШКИНА, причем приложил их отзывы, в коих написали, первый РЯЩИН с Дьяком ГАЛКИНЫМ, что в 1823 году нередко они пред Воскресными и Праздничными днями видели несших по улицам покупаемый действительно в подлогах свечи фунтами и потом, и на опрос их говорили, что покупали в часовне, или в моленной, каковаго подлога прекратить они не могли; когда же жена и сыновья Злынскаго Мещанина Емельяна
л.д.9об
ТИМОНОВА доказывали о том, и отобранными у Графскаго крестьянина Гардея БОРСУКОВА на 40ко. посознанию купленные в доме казеннаго крестьянина Михая МАКАРОВА, да у казенной крестьянки Евдокии РУБЦОВОЙ то оне на 40 коп. купленныя ею у мещанина Еремея САННИКОВА то они донесли Злынской Полиции, которая 10 Марта 1823 года выдала Злынскому Пятисоцкому приказ, дабы по указанию церковнаго старосты конфисковать свечи, с коим пятисоцким Севельем БАБЫЛЕВЫМ они идучи, по встречали злынскаго мещанина Алексея СЕЛЬСКАГО, сына, ….(слово неразборчиво) свечи купленные в доме сказаннаго МАКАРОВА, что и еще послужили к доводу и отискали в доме МАКАРОВА до 30 фунтов восковых свечей действительно приготовленных для подложной продажи, которыя Пятисоцким отобраны и порученые им Старосте и Причетнику, а во второй раз в доме
л.д.10
САННИКОВА конфисковать они недопущены бывшим в то время безпоповской секты Ратманом Тимофеем ШПИТАЛЕВЫМ, который вырвал у Пятисоцкого приказ, хотел конфискованныя свечи отобрать, отчего они на базаре в лавке Мещанина Делантия ОСИПОВА сохранили оныя теперь же подлог усугубился и церковь злынская не имея более, кроме свечныз никаких доходов, приходит в обветшалость и посмеяние от разноверцов. Староста КУЛАШКИН, что подозревая он о тайно-производимой от стороны Старообрядцов свечной продажи к лишению Единоверческой Николаевской церкви доходов, в домах города Новозыбкова жителей вышепоказанных мещан: МАСЛЕННИКОВЫХ, ШАПОШНИКОВА, КУБЛИЦКАГО и КОМАРЕВА давал знать 1824 года градской Полицейскаю
л.д.10об
и отобрано у них 3 пуда 25 фунтов свечей и отдано в церковь, и из тех мещан девица МАСЛЕННИКОВА поданным в полицию прошением сама созналась, что она сучила свечи для продажи на свое пропитание, а прочие, чтобы взятыя у них свечи были приготовлены не для продажи, о том ни с какими изветами, или опровержениями в течении более года неотозвались, по чему полиция и заключила определением 1826 года взыскать с них завынайденная свечи положанный штраф, каковой 7 рублей КУБЛИЦКИЙ и отдал без всякаго оспоривания. При чем он Преосвященный присовокупляет, что когда поступили к нему прошения из означенных Новозыбковских мещан Марьи МАСЛЕННИКОВОЙ и Григория МАСЛЕННИКОВА а освобождении их от требуемаго штрафа за подложную продажу свечей по силе Всемилостивейших Манифестов
л.д.11
1 Генваря и 22 Августа 1826 года состоявших во уважении крайней их бедности и разорения по сему случаю: то он Преосвященный не может отказать им на основании последняго Всемилостивейшего Манифеста в 22 день Августа 1826 года изданнаго, предписал Дикастерии, которая Сентября от 25го и октября от 12го того года сообщила в Губернское Правление, о оставлении сих просителей от взысканья прописанных штрафных денег свободными. И по учиненной справке ПРИКАЗАЛИ: об изъясненных в донесении Преосвященнаго Черниговскаго обстоятельствах, касательно подложной продажи церковных свеч раскольниками в Злынском посаде и о решении дела сего по Всемилостивейшему Манифесту 22 Августа 1826 года состоявшемуся, предоставить Г.Синадальному Обер Прокурору и Кавалеру Князю Петру Сергеевичу
л.д.11об
МЕЩЕРСКОМУ, уведомить Г. Управляющего Министерством Внутренних дел, присовокупляя к тому, что Святейший Синод заключение Черниговскаго Епархиальнаго Начальства о взыскании с виновных штрафных денег, за подложную продажу свеч учиненное, признает по обстоятельствам, открывшимся последствию, Полиции при Депутате с Духовной стороны произведенному, основательным и законным; что же касается до произведеннаго вторично новозыбковским коммисаром о той продаже следствия, по которому открылось, что восковыя свечи в злынском посаде приготовлены были раскольниками якобы для молитвеннаго их дома, то на оном, как учиниенном без Депутата с Духовной стороны, утверждаться и полагать оное
л.д.12
основанием к решения дела сего, неможно. Чего ради с сего определения дать копию к Обер Прокуроским делам. Подлинное определение Святейшим Правительствующим Синодом подписано Мая 30 дня 1827 года.
Секретарь /подпись/