Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Да. но интересно что скажет директор.

[/q]

С геолакацией проблем не будет

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Во всяком случае искать финансирование без разрешения землепользователя глупо и бессмысленно.

[/q]

Копать не разрешать, без согласия в случае чего.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

А что раньше мешало спросить?

[/q]

Ну как я писал выше ваши жалобы в прокуратуру. Неизвестно, что сидит в голове у таких людей.Сегодня про дату, затем про разбор стены остатков церкви, а потом еще и про школу, в голове щелкнет и пошел строчить, а это все будут не нужные проблемы руководителям, по примеру отдела культуры и главы администрации. Мне спешить не куда, фундамент церкви не куда не денется. Да и поиски в архивах принесли уже плоды.Стало очевидно, что Питра и землю подарили под церковь и притч и строительство было стремительным, но из за спешки вы не описали этого в брошюре. А чем больше документов и аргументация, тем проще взять разрешение на раскопки.История Стефанидара это мое хобби и занимаюсь её по мере свободного времени. Хотя плоды моей работы принесли прорыв в данной теме:
1) Завещание полученное мной, за мои средства, а вы используете данные из него в каждой статье, не упоминая автора находки. Хотя в отличии от вас Т.А. Федотова в своей книге указывает, кто достал и от кого получено завещание.
2) Все ревизии крестьян с помощью Аксенова.
3) Захоронение Марии Питра в Круглом.
4) Донес до жителей о родстве Питра Хмельницкого и Павлова.
Вы же зажали оригинала ревизских сказок 1834 года, ссылаясь на какие-то обещания-правда смешно, после того как я поделился оригиналом завещания и другими данными. Или директор ГАРО устроил слежку за вами, смежно же А затем и вовсе начали упрекать меня в ошибках, то хутор не такой, то нитей не было, а сам то наплодил столько ошибок, Но такова ваша сущность. Но самое главное люди, профессионалы такие как Зенюк, Литвиненко, Федотова сделали свои выводы

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

После этого все другие исторические сведения в вопросе локализации церкви не имеют никакого значения

[/q]

Да, теперь мы знаем где была алтарная псида, если конечно, церковное кладбище было именно заней.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

вдвоём с Мирошниченко мы этот проект не потянем.

[/q]

Вот здесь немного не согласен. Сумма на георадарную разведку у меня заложена в бюджет на следующий год. Если конечно не произойдет чего то непредвиденного

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Да, теперь мы знаем где была алтарная псида, если конечно, церковное кладбище было именно заней.

[/q]

Обычно именно там оно и располагалось, на нём хоронили священнослужителей и, в особых случаях, главных благотворителей.

Но могли и под спудом храма захоронить (как в таганрогской церкви на старом кладбище - там захоронены и Погонато, и Алфераки, и Комнено-Варваци и др.). Но тогда геофизика могильные пятна точно не найдёт, фонить будет фундамент. Поэтому целью работ должен стать не поиск могил, а поиск фундамента церкви - это дело само по себе интересное. Если повезёт - увидим пятна могил "приалтарного" кладбища, а если нет, то, зная где точно находится фундамент, поиск могил может стать вторым этапом исследования.

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

А вот еще интересные фантазии Назаренко, о кабаке и его владельце Олефире.
Меня вот интересует зачем такие разные фантазии о этом неизвестном Олефире. Если вообще документально не чего не известно о этом Олефире. И существовал ли он на самом деле? Зачем читателям забивать голову своими фантазиями?

[/q]

Не переживайте, документальные свидетельства о существовании кабака и хутора уже найдены. Отыщутся и данные по загадочному Олефиру.
Касательно фантазий - в представленном тексте фразы с упоминанием Олефира оканчиваются вопросительными знаками. Вам это обстоятельство ни о чём не говорит?

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Рыбакам нужно было жить где-то, вот и жили они в указанном поселении.. А вот кабак зачеркнут в деле.

[/q]

Вы явно не знакомы с тем, где и как проживали работники рыбозаводов. Для понимания этого рекомендую изучить следующие работы:
Тоценко Лидия Тимофеевна. Рыбные промыслы казачьих областей Азовского бассейна во второй половине XVIII–первой половине XIX в.: (к вопросу о генезисе капитализма на южных окраинах России): Дисс... канд. ист. наук. – Ростов н/Д., 1970.
Тоценко Лидия Тимофеевна. География рыбопромыслового освоения Азовского бассейна в XVII - первой половине XIX вв. // Историческая география Дона и Северного Кавказа. Ростов н/Д, 1992. С. 114-124.
Аваков Петр Ашотович. Описание рыболовецких селений и ватаг донских и запорожских казаков в Северном Приазовье 1768 г. // Січеславський альманах. 2014. № 7. С. 108-116.

В поселении на территории нынешнего Стефанидинодара жил обслуживающий персонал кабака, а также наёмные работники, обрабатывавшие помещичьи угодья в урочище Круглое крестище.

По факту слово кабак в черновых исчислениях Ростовского уезда 1820-го года зачёркнуто по причине того, что занимаемая им площадь не вписана в эту строку. А на наличие кабака также указывают и другие архивные документы.