Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Такого вообще не было. Это очередная фантазия Александра!

[/q]

Доказать письменно не могу, так как это был телефонный разговор, в котором Владимир получив от меня ценные сведения, все кормил меня обещаниями о ревизских сказках 1835 года, которые должны оцифровать и он со мной ними поделиться. Владимир озвучил, что в случае не оцифровки в указный срок ГАРО этой ревизии он вынужден будет обратить в архивный отдел и прокуратуру, так как его кормили обещаниями. Сделал он это или нет не знаю. Но в итоге Владимир получив копи оцифрованных дел, делиться не захотел, а отправил меня в ГАРО. В итоге я обратился в ГАРО и попросил скан копии ревизских сказок за 1835 год, пояснив которые были оцифрованы благодаря В. Назаренко. Реакция сотрудников читального зала, дала понять "статус Владимира". Теперь понятно, что Владимир просто вешал мне лапшу на уши на счет тяжелой и кропотливой работы при оцифровке ревизии 1835 года... Материалы которые мне иногда присылал Владимир содержали ошибки в фамилиях и плюс к тому он еще подписывал их своим редакторством, заранее показывая, что это его материалы и подготовил к публикации лично он.

Поскольку это всё уже неоднократно обсуждалось, и своё мнение мы выразили в печатной статье, я отмечу лишь новые наблюдения:

1) Владимир неоднократно говорил, что он не тщеславный и ему не так важно чья фамилия указана в авторстве материала. Вот этот документ доказывает обратное. В данном случае фраза "Выписал из архива и подготовил к публикации В.В. Назаренко" оправдана, это так и есть, он имеет на это право, но эта фраза показывает насколько он, всё таки, ценит своё труд и авторство на свои находки! А вот чужой труд и чужие находки он не ценит, раз не посчитал необходимым указывать их фамилии.

2) "Мерило проделанной работы" - да 23.000 это мерило проделанной работы, что в этом удивительного? Это ресурсы, без которых первые публикации Владимира не состоялись бы. Чтобы заработать эти деньги Александр потратил время и силы. Очень многим людям (врачам, учителям, музейным сотрудникам) чтобы заработать 23.000 надо потратить 2 месяца.

3) Что значит фраза "мне предоставили их на условии нераспространения оригинала"? Либо это неправда, либо Владимир заполучил их каким-то "особым" способом. В таком случае интересно каким? И зачем он согласился на эти условия, если знал, что уже пообещал данные скан-копии Александру? Т.е. он по любому был нечестен со своим коллегой, поскольку нарушил данное обещание.

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

до ответной мотивированной статьи Владимира про профессиональную этику

[/q]

Это что за статья такая?

Теперь о более интересных вещах. На днях получил ответ от одного из краеведов, оказывается у Марии Питра было много имений, не только в Береговой и Стефанидин Даре как я предполагал.

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

у Марии Питра было много имений, не только в Береговой и Стефанидин Даре

[/q]

Имение в деревне Береговой осталось за Елизаветой Гостомиловой. Первоначально, в 1860-м году, она переписала его на дочь в качестве приданого перед замужеством Марии с Альбертом Питра. Оно переходило младшей дочери Гомтомиловых вместе с тремя другими поместьями: Стефанидин Даром, имением в деревне Ольховатка Курской губернии и поместьем в деревне Никольской Бобринецкого уезда Херсонской губерни. А затем Елизавета вернула его себе по суду. В итоге у Марии Питра осталось лишь Приазовское поместье. Об этих обстоятельствах рассказывается в моей очередной статье.