Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Владимир не только напоминал, но и в случае не выполнения его требований обещал обратиться в прокуратуру и управление архивным делом , поэтому и заработал себе определенный статус в ГАРО, но это в его стиле. Но по факту ревизия была оцифрована не полностью, а собрана из двух дел. В ревизию 1835 года попали и списки покупки Гостомиловой крестьян в Ворожбе и Гринцево 1846 года, которые ни каким боком к ревизии 1835 года отношение не имеют. Наверное обиделись

[/q]

Вы опять клевещете. Касательно исполнения моих заявок на оцифровку - требований выполнить их во внеочередном порядке я не выдвигал, но постоянно отслеживал ситуацию по исполнению заявок согласно общему графику, мониторя таким образом продвижение своих заказов. А в тех случаях, когда работы по сканированию приостанавливались, я задавал руководству "стимулирующий вопрос" - с чем это связано? Тем самым демонстрируя, что я постоянно держу "руку на пульсе".

Для переложения этой работы на прокуратуру и управление архивным делом не было никаких оснований, поскольку и без их участия процесс был максимально прозрачным. Тем более, что на тот момент в ГАРО еще не появился Мирошниченко, с его инновационной методикой:

346773 написал:

[q]

В ГАРО есть журнал куда ставятся эти грибковые дела на оцифровку, он в свободном доступе в читальном зале.Срок отводящийся на оцифровку 2 месяца. Но если подойти к ***** с комфетами и бутылем шампусика на это уйдет 2 недели.

[/q]

Касательно утверждения: "по факту ревизия была оцифрована не полностью, а собрана из двух дел. В ревизию 1835 года попали и списки покупки Гостомиловой крестьян в Ворожбе и Гринцево 1846 года, которые ни каким боком к ревизии 1835 года отношение не имеют" - это полная чушь. Выходит, что великий знаток всего и вся не в курсе, что в ГАРО оцифровывают грибковые дела и россыпь именно в том виде, в котором они у них хранятся. При этом оцифровщик ничего не опускает (даже пустых страниц), и сторонние материалы в дело не добавляет.

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Скорее всего они оцифровали дело в том виде, в котором оно фактически присутствует.

[/q]

Не согласен.

[/q]

Ну тогда получается, что вторая часть дела - это другое дело, с другим шифром, который нам теперь неизвестен, что практически невозможно (косячат конечно все, но не настолько).

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

я так и не понял, вы при этом в устном или письменном виде упоминали о том, что в случае нарушений с их стороны вы обратитесь в прокуратуру или архивное управление?

[/q]

Такого вообще не было. Это очередная фантазия Александра!

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Во-первых это была явно шутка, во-вторых она относилась к другому учреждению, в третьих даже если человек в одной ситуации действует одним методом, это не значит, что в другой он будет действовать так же.

[/q]

Вы это всерьез? Это не шутка, а чистосердечное признание в коммерческом подкупе и достигаемых с его помощью результатах. Причем в обоих случаях речь идет об одном и том же учреждении (ГАРО).

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

ваш вывод касательно решения вопроса с датой основания по прежнему на 100% необоснованый

[/q]

То есть выводы прокуратуры, а также других учреждений, в которые я обращался за разъяснениями о нелегитимности утверждения даты основания поселения на сходе граждан, вы по-прежнему считаете необоснованными?

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Вы это всерьез? Это не шутка, а чистосердечное признание в коммерческом подкупе и достигаемых с его помощью результатах.

[/q]

Да, я это всерьёз. Шутка или чистосердечное признание - это надо спросить у Александра. Но, хочу сделать для вас открытие, признание не является доказательством правонарушения (человек, преследуя какие-то свои интересы, может себя оговорить).
Поскольку доказательств у вас нет, ваше заявление можно расценить как клевету.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Ну тогда получается, что вторая часть дела - это другое дело, с другим шифром, который нам теперь неизвестен.

[/q]

Вы и здесь повелись на фантазии Александра. Вопреки его утверждению, в конце сканированных дел присутствует лист-заверитель, где хранитель указывает количество подшитых и пронумерованных листов

[/q]

В смысле "повёлся"? Вы не доцитировали мои слова, я ж написал " что практически невозможно:

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Ну тогда получается, что вторая часть дела - это другое дело, с другим шифром, который нам теперь неизвестен, что практически невозможно (косячат конечно все, но не настолько)

[/q]

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Такого вообще не было. Это очередная фантазия Александра!

[/q]

Доказать письменно не могу, так как это был телефонный разговор, в котором Владимир получив от меня ценные сведения, все кормил меня обещаниями о ревизских сказках 1835 года, которые должны оцифровать и он со мной ними поделиться. Владимир озвучил, что в случае не оцифровки в указный срок ГАРО этой ревизии он вынужден будет обратить в архивный отдел и прокуратуру, так как его кормили обещаниями. Сделал он это или нет не знаю. Но в итоге Владимир получив копи оцифрованных дел, делиться не захотел, а отправил меня в ГАРО. В итоге я обратился в ГАРО и попросил скан копии ревизских сказок за 1835 год, пояснив которые были оцифрованы благодаря В. Назаренко. Реакция сотрудников читального зала, дала понять "статус Владимира". Теперь понятно, что Владимир просто вешал мне лапшу на уши на счет тяжелой и кропотливой работы при оцифровке ревизии 1835 года... Материалы которые мне иногда присылал Владимир содержали ошибки в фамилиях и плюс к тому он еще подписывал их своим редакторством, заранее показывая, что это его материалы и подготовил к публикации лично он.