Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

sanek90 написал:

[q]

при работе с ревизскими сказками харьковского архива мне частенько попадались фамилии: Кочерга, Шершень

[/q]

Согласен, "попытка не пытка", фамилии маргаритовские.

sanek90 написал:

[q]

и ряд других фамилий из ревизии Маргаритовки 1811 г... чтобы сдвинуться с места - нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО оцифровать эту ревизку

[/q]

Сколько прошло времени с первого заявления на оцифровку? Каким образом можно ускорить процесс оцифровки?

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

А тема то перспективная!

[/q]

Увы, перспективы не вижу. Как говорят спрос рождает предложение. Если жителям Стефанидинодара не интересна " интимная жизнь помещиков",то жителям других населенных пунктов, это вообще не интересно, этим все сказано. Если им интересна своя родословная, то их понять можно.Единственно что интересовало, кто такая Стефанида и все. Кто такая Гостомилова и Питра, темный лес....

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Увы, перспективы не вижу. Как говорят спрос рождает предложение. Если жителям Стефанидинодара не интересна " интимная жизнь помещиков",то жителям других населенных пунктов, это вообще не интересно, этим все сказано. Если им интересна своя родословная, то их понять можно.

[/q]

По мне так наоборот. Очень хорошо, что людям интересна их родословная, но по сути их конечной целью является восстановление цепочки "Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова" - редко кто из них озадачивается более глобальными "миграционными" проблемами, как это сделал sanek90 и Alexandr Mirochnicenko. А вот по истории дворянского рода и диссертацию можно защитить! Так что в этом плане тема однозначно более перспективная, чем семейная история.

Если вам принципиально важен "спрос", то надо найти потомков Питро или Гостомиловых и, я думаю, им данное исследование будет интересно.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Я думал sanek90, хотя не факт. Если не заказывали, то надо подать заявку.

[/q]

Мне понравилось как работают в ГАКК (Краснодарский) по теме Староминская. Это не один человек, а группа. Но здесь конечно нужно исходить из особенностей ( работа, время и д.р.). А так очень мудрое решение.
Это я к чему, поставить на оцифровку эту ревизию я мог еще в 2017 году, а теперь нужно дождаться открытия ГАРО. Вот не знаю будут ли грибковые дела оцифровывать подрядчики или ГАРО своими силами будет.

Товарищ Саахов написал:

[q]

Если очень сильно (до такой степени что слиплись страницы), то мне кажется никто не будет такое оцифровывать.

[/q]

Вот это самое нелогичное во всём этом "цифровом прогрессе". Оцифровку наоборот нужно начинать с самых повреждённых дел. Потому что неповреждённые дела подождут, а грибок прогрессирует и с каждым промедлением мы теряем информацию.

Очевидно там есть нюансы которые нам неизвестны, но для начала можно было хотя бы на фотоаппарат перефоткать (безконтактным методом), а потом десятилетиями ждать спецагрегаты.

И ещё одна нелогичность: заказать оцифровку "здорового" дела за собственный счёт я могу, а вот дело в россыпи - нет. Почему? Ведь со "здоровым" делом исследователь и так может ознакомится, а россыпь ему не выдают, так как он не специалист. Но я могу оплатить оцифровку, которую будет проводить специалист (сотрудник архива). Тут одни плюсы: архив оцифрует проблемное дело, информация будет сохранена, архив ресурсы на это не потратит (эту работу оплатит заказчик), исследователи "на благо всеобщего развития" получат доступ к источнику. Почему отказывают (?).

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Но здесь конечно нужно исходить из особенностей (работа, время и д.р.).

[/q]

В том то и дело, что всем этим нужно заниматься, но основное жизненное время уходит на основную работу (в моём случае не менее интересную).

Можно было бы с регулярностью метронома просить ГАРО оцифровать эту ревизию, как делал Владимир по ранним стефанидинодарским ревизиям, но видимо для этого нужно выйти на пенсию, а я до неё могу и не дожить.