Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

тошли 200 десятин удобной земли и 5 десятин 1 050 квадратных сажень неудобной, без построек. Наталья Альбертовна и Елена Альбертовна Питра получили в собственность по 203 десятины 700 квадратных сажень удобной и неудобной пашенной и сенокосной земли.

[/q]

Одиночество пожалуйста не отвечай на мои комментарии, ты же писал выше Вообще-то я отвечал на комментарии Дмитрия, а не на ваши. Странно, что вы не способны осознать этого. теперь сам себе снова противоречишь и не можешь осознать это . Я понимаю одиноко, один, хочется общения с близкими и родными или хоть с кем то, НО здесь вина твоя, как говорят" что посеешь то и пожнешь". [ГАРО. Ф. 53. Оп. 1. Д. 202., л. 38–40]. это всего лишь дело о ссуде, а не сам раздельный акт.В свидетельстве за № 1365 от 10 августа 1894 год за Еленой Питра числиться дом.

Alexandr Mirochnicenko

Мне понятно ваше стремление выдавать свои измышлизмы за истину в последней инстанции. Однако тема Стефанидин Дар (Стефанидинодар) открыта для всех, а ваше стремление персонализировать право на комментарии в ней противоречит основополагающим принципам форума ВГД. Поэтому вам придется смириться с моими комментариями.

Касательно местоположения земли, доставшейся Елене Альбертовне Питра при разделе наследства. Северная часть её участка ограничивалась побережьем Азовского моря, восточная часть - землею, полученной по разделу Натальей Альбертовной Питра, южная часть - землею разных владельцев, и западная часть - землею жены поручика Метелиной. То есть, по факту, участок Елены Альбертовны был самым западным, смежным по его восточной границе с землями Натальи Альбертовны Питра. Далее, к востоку, располагались владения Марии Альбертовны Коваленской, которые, по восточной границе, прилегали к сельцу в экономии Питра, доставшемуся при разделе Альберту Самойловичу Питра с сыновьями - Евгением и Константином:

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Зачем снова троить, я же сказал не показывай мне и другим выписку из дела о ссуде дворянского земельного банка. В деле о ссуде, земля была включена в залог, но чё тупить то. А вот в подтверждение своей правоты покажи другим раздельный акт семьи Питра, а не ссуду с залоговой в банк

[/q]

Наглядная демонстрация весеннего обострения. Стесняюсь спросить, Елене Питра достался иной земельный участок, не состоявший под залогом? Или, быть может, по соглашению о разделе имущества, составленному у харьковского нотариуса Дмитрия Пантелеймоновича Смирницкого, ей отошел другой земельный надел?

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

А высшая инстанция уже разобралась вот смотри

[/q]

Кто именно подразумевается под высшей инстанцией и в чём она разобралась? В представленной публикации изложено частное мнение Мирошниченко и Зенюка, на которое последует мой мотивированный ответ...

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

в деле за 1887 год, Архипа Михайлова Шведкова значится Гостомиловка, а по ревизии за 1858 год, Шведковы жилы в Стефанидаре.

[/q]

То, что случалась путаница и Стефанидинодар называли Гостомиловкой - я учитывал в своей версии. Возможно изначально, в 1858 г., было чёткое деление: это - Стефанидинодар, это - Гостомиловка. Но позже, к примеру в 1887 г., этот фактически единый населённый пункт называли то Стефанидинодар, то Гостомиловкой.

Если бы не было этой путаницы - то и вопросов бы не было, мы бы просто зафиксировали 3 административных единицы с 3-мя разными названиями и всё.

В любом случая оснований поверить в теорию Владимира я не вижу. С 1833 года и по сей день село официально называлось Стефанидин(о)дар, но в какой-то временной промежуток оно, паралельно с основным названием, ни с того ни с сего, именовалось ещё и Гостомиловкой. Если бы всё было так просто, то и Маргаритовка называлась бы Сарандинаковкой, и другие сёла имели двойные названия.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Мне тоже многое не понятно в вашей логике. Например, исходя из чего вы отнесли Рождество Богородичную церковь села Стефанидинодар и церковь Николая Чудотворца села Семибалки к разряду близнецов

[/q]

Это же надо сколько свободного времени, я вам завидую , табличку сделали. Хорошо что бы не засорять эфир отвечу последний раз на ваш комментарий и хронологию событий.
1. В феврале 11 числа вы утверждали что церковь Семибалок кирпичная: https://forum.vgd.ru/14/85712/2370.htm?
2. Сегодня вы составили табличку с моим якобы неправильным трактованием с попыткой уличить меня в искажении данных.
Отвечаю за идентичность берется три показателя, длина, ширина, высота. Но они могут незначительно отличатся в виду своих особенностей на местности. К примеру высота может быть разной, так как уклон на местности разный, соответственно так же ширина и длина могут незначительно отличаться. У кого выше цоколь, у кого ниже, СНиП тогда не было, "нутрянка" ( двери, окна, перегородки не относится к параметрам идентичности, хотя здесь они совпадают один в один, за исключением окон. Большее количество окон говорит о затратности и о том, что финансирование церкви Стефанидин Дара было большее, от сюда и расположение церкви было ориентировано
для более яркого освещения, то есть строительством занимался умны, образованный человек).Согласно РГАДА церкви Стефанидин Дара и Семибалок построены по одному проекту. Теперь берем вашу табличку и страховые документы и видим, что вы умышленно исказили данные по высоте, что бы подогнать под свою логику. А конкретно вы указали высоту церкви Стефанидин Дара 8 1/7 саж но она совсем другая, 3 1/3 .
Итого: после исправления ваших умышленно искаженных данных, мы имеем идентичные данные по основным параметрам двух церквей, что и требовалось подтвердить.
Все Владимир больше не буду отвечать на ваши комментарии