Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Все настолько упёртые, что не откажутся от своей точки зрения, даже если в глубине души и согласится с оппонентами.

[/q]

Но нам то нужна истина.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Для сохранения порядка и избежания бана темы тут выход только один: молча ждать решения уполномоченного органа.

[/q]

Не совсем согласен. Можно временно прекратить обсуждение, но параллельно всё же не желаете в соответствующих темах бросить клич о помощи?

Klim2018 написал:

[q]

Не совсем согласен. Можно временно прекратить обсуждение, но параллельно всё же не желаете в соответствующих темах бросить клич о помощи?

[/q]

Это пройденный мной этап ранее. Понимаете какая это огромная работа перелопатить в ГАКО фонд "Курское губернское по крестьянским делам присутствие". Делать это по просьбе не будет ни кто, поверьте. Стоимость частного исследования составляет от 20 тыс. руб. в зависимости от рабочих дней потраченных исследователем в ГАКО. Если учитывать, то что в ГАКО выдают всего три дела, но в тот же день, можно получить сумму гораздо более 20 т.р. А стоит оно того?

Klim2018 написал:

[q]

параллельно всё же не желаете в соответствующих темах бросить клич о помощи?

[/q]

Так а помощи попросить конкретно в чём? Да найти информацию о чём? Тут просто проблема не в дефиците информации, а в том, что начальной точкой отсчёта истории села каждый считает разное событие.

Klim2018 написал:

[q]

Может кто случайно увидит информацию из-за которой так долго здесь "ломают копья".

[/q]

Случайно конечно может быть, но за это попросят финансовое вознаграждение. Могу привести пример того как мне предложили фотографию Константина Питра в хорошем качестве, цена вопроса всего 2000 рублей. Ну я обращался к многим краеведам в ГАКО, оставил просьбу если вдруг попадется сообщить еще в прошлом году, тишина пока. ГАКО один из хорошо сохранившихся архивов, фонды не то что в ГАРО, объем колоссальный . Ну вообще планировал в 2019 году посетить ГАКО.

Klim2018 написал:

[q]

искать именно начальную точку отсчёта.

[/q]

Начальная точка отсчета 21 июля 1828 года. С этого все и началось. А прибытие первых поселенцев вообще тема скользкая. Здесь вариантов очень много. Они могли прибыть еще весной 1828 года и находиться под присмотром старшей сестры Глафиры, а покупка была запланировала ранее, формальной, могли прибыть и позже 1830 года, хотя по документам могло быть все иначе. Вариантов много. Пример отмеченные четверо в 1830 году, числятся умершими еще в 1820 году. Это все гадания на кофейном гуще. В данной теме столкнулись интересы Азовского музея, который хочет отметить свою значимость, но в должностных инструкциях работников музея нет таких полномочий устанавливать дату. Владимир который открыто проиграл Дмитрию в статьях в "читайке", и его дату престольного праздника 21 сентября 1830 года жители просто проигнорировали, хотя все было честно, но у него не хватило ... он теперь пошел другим путем. НО факт в том, что законодательства по этому вопросу нет и не будет на федеральном уровне, и конечно равняться на европу ни кто не будет это точно. Тупик.

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Так оспаривать решение сельского схода вообще не требуется по причине его недействительности. Разъяснения по этому поводу - в прилагаемом файле:

[/q]

Уточнил. Этот ответ не регламентирует отмену решения схода. Для этого нужно судебное решение. Вот подавайте в суд на Администрацию района, тогда посмотрим.

[/q]

Не верьте Владимиру, дата утверждена.

Я об этом на круглом столе говорил: у меня на руках 2 официальных документа от Администрации Круглянского сельского поселения и Администрации Азовского района об утверждении датой основания 21.07.1828 г. Там печати и подписи стоят - официальней некуда!

Судебного решения или другой тому подобной документации с печатями и подписями о "нелегитимности" / "неправомерности" принятия даты у Владимира нет. То есть он выдаёт желаемое за действительное. На самом деле он не уполномочен решать эти вопросы. Не ведитесь на данную провокацию, он не судья, не адвокат, не юрист.