Стефанидин Дар (Стефанидинодар) (Российская Федерация) : ВГД

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Дмитрий Зенюк написал:

[q]
т.е. вопрос Владимир задаз не по адресу
[/q]

Конечно Вы правы и не в ответе за то, что кому-то там вздумалось вырезать комментарии к фото.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]
Vladimir_Nazarenko написал:
[q]
В первой из вышеуказанных версий мы видим 4 иллюстрации, во второй – 2.

Для нас же интереснее другое – в обеих версиях статьи Дмитрия отсутствует ссылка на источник, из которого им заимствована первая иллюстрация, представленная в электронной версии статьи.
[/q]
[/q]

Дмитрий Зенюк написал:

[q]
Вот рукопись данной статьи, которую я им предоставил: https://drive.google.com/open?...XFKcW03Y1k – см. последнюю страницу, "рис. 7".

И хочу заметить, что ссылка на данный документ в статье всё равно имеется, в "Примечаниях" под номером 18: РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Д. 18728. Ч. 2.

Что вы на это скажете, чувствуете разницу?
[/q]

Разница видна даже невооруженным глазом. Под номером 18 в вашей статье значится: РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Д. 18727. Ч. 4 а. Вы чувствуете разницу между "Ч. 2" и "Ч. 4 а"?

Согласно вашей терминологии это ни что иное как интеллектуальное шулерство.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]
Этот пример в очередной раз показывает, что когда ты делаешь всё тщательно, этично и качественно - в дальнейшем тебе не может быть за что-то стыдно.

Кстати, это второй раз когда после необдуманного упрёка Владимир вынужден замолчать. О первом таком случае можете почитать здесь: https://forum.vgd.ru/post/14/85712/p2614861.htm#pp2614861
[/q]

В нынешнем случае моё молчание было обусловлено траурным событием. В предыдущем - ленью стучать пальцами по кнопкам клавиатуры. Однако в этот раз я, пожалуй, преодолею её.

Напомню, что в первом случае вы убеждали всех в том, что Редакционный совет Донского временника не только не против ссылок авторов со словами благодарности, а всячески поддерживает их! Однако представленный вами исходный текст статьи о могиле Маргариты Блазовой демонстрирует обратное. В частности, на стр. 4 в ней имеется ссылка: "Выражаем благодарность Высоцкой Е.П. за помощь в поиске информации о Маргарите Мануиловиче Блазо. Однако в опубликованной статье она отсутствует. В чем причина? Отчего Редсовет не поддержал ваших слов благодарности и по какой причине вы, со свойственным вам напором. не добились устранения данной несправедливости?

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]
Да еще распространил охоту на клейменные кирпичи в группе Стефанидинодар. Может еще что интересное появится.
[/q]

Ну вот первые плоды, со слов есть клейма на кирпичах в Стефанидинодаре. Сам лично не видел, смогу только на следующие выходные посмотреть и сделать фото.Оговорюсь сразу по клеймам с буквой"П" просил не беспокоить. Если будет что то новое Дмитрий и Klim2018, можно обсудить в личке.

Товарищ Саахов написал:

[q]
А я давно уже об этом говорю, ничего нового в теме нет. Про стратегический пат писал
И даже когда все договорились воздерживаться от оскорблений и попытаться развивать тему дальше - не очень то верил. Практика показала что сотрудничество заклятых друзей невозможно, непродуктивно.
За закрытие темы ратовать не буду, тут надо волю масс узнать
[/q]

Я бы не торопился закрывать тему. По крайней мере, есть ещё один нерешённый вопрос - клейма на кирпичах. Может на нём сакцентировать внимание?

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]
Раз уж дошло до того, что Владимир опустился до такого низкого обвинения в разборе стены клуба,который представлен на фото, то боюсь можно только гадать, что творится в голове этого человека.
[/q]

Странно, отчего вы не заметили, что это было моей реакцией на ваши обвинения меня в краже и присвоении.

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]
Я вам уже говорил искать компроматы это ваша ниша, особенно когда вы понимаете, что вас поставили в неловкое положение.
[/q]

Вообще-то в неловкое положение постоянно ставите себя вы. Из последнего:

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]
[q]

В том то и дело, что дату основания того или иного населенного пункта принимает местный муниципалитет, на сходе граждан.И даже не районная администрация в лице В.Н. Бевзюка, а именно местная.
[/q]

Vladimir_Nazarenko написал:
[q]
Вы можете представить хотя бы одну URL-ссылку о принятии подобных решений на сходах граждан?
Для сведения - подобные решения принимают Советы районных депутатов, либо Советы депутатов сельского поселения. В качестве примеров см. http://lawru.info/dok/2001/12/06/n969113.htm и http://admlariak.ru/documents/333.html.
[/q]
[/q]

В чем вы усмотрели здесь компромат и где ваша URL-ссылка?

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]
Мне кажется дальнейшее обсуждение на этом форуме бесполезно. Все повторяется по кругу, не внося каких либо положительных действий. Как не пытались обратить Владимиру внимание на его высказывания не только я с Дмитрием, но и сторонние участники, бесполезно, а порой он даже начинает хамить, если кто ему сделал замечание. Думаю нужно заблокировать модераторами данную тему.
[/q]

По поводу замечаний посмотрите здесь и тут. Ранее вы подтвердили, что 346773 был ваш ник:
Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]
346773, Alexandr Mirochnicenko и Александр Мирошниченко, Конечно одно и тоже лицо ведь 2 их них заблокировали по вашей жалобе, пришлось новый аккаунт регистрировать, какой здесь секрет.
[/q]

Хотя, в действительности, я никому никаких жалоб не писал, но и здесь вы пытались выставить меня в негативном свете. Теперь же предлагаете заблокировать эту тему форума...

Если же вы считаете хамством высказывание точки зрения, отличной от других, то мне вас искренне жаль.

Товарищ Саахов написал:

[q]
даже когда все договорились воздерживаться от оскорблений и попытаться развивать тему дальше - не очень то верил. Практика показала что сотрудничество заклятых друзей невозможно, непродуктивно.
[/q]

Оно продуктивно там, где нет оскорбительных и клеветнических высказываний в мой адрес - на которые я вынужден реагировать. В качестве примера - загляните сюда.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]
Оно продуктивно там, где нет оскорбительных и клеветнических высказываний в мой адрес - на которые я вынужден реагировать.
[/q]

Владимир нужно быть просто честным. Вы все снова пытаетесь оправдаться, не присваивал, доносил безвозмездно для общества, не имел материальной выгоды, оклеветали. Зачем все это??? Повторятся я не хочу, уже надоело. Вот пример где вся статья построена на завещании, не Пофиснева, как вы пытаетесь сослаться на сенатские объявления, а Похвиснева. Ведь стоит там ваша фамилия. Как писал Товарищ Саахов только соавторство дает большие плоды, к сожалению вы этого так и не поняли. НУ вот вам пример, вашей работы, для наглядности представлю фото завещания, где после прочтения становится ясно откуда в статье информация. Если вы считаете, что автором статьи является тот человек который написал её, то кем тогда является человек который потратил деньги, время для получения этой информации, на основе которой написана статья???При этом название про Сталино, а начато с Похвисневой, Гостомиловой о которой в ваших объявлениях ни слова, некий хитрый ход с отвлечением.А оскорбление и вы не скупитесь, с вашим другом психиатром диагнозы ставите заочно, а ведь он, ваш друг психиатр установивший мне диагноз, ставит под сомнения допуска меня к управлению автомобилем, разрешению на оружие и его диагностика расходиться с мнением его коллег.И данное сообщение я пишу последний раз вам, повторяться больше не хочу, надоело.

http://rslovar.com/content/на-...анидинодар

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]
Разница видна даже невооруженным глазом. Под номером 18 в вашей статье значится: РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Д. 18727. Ч. 4 а. Вы чувствуете разницу между "Ч. 2" и "Ч. 4 а"?
Согласно вашей терминологии это ни что иное как интеллектуальное шулерство.
[/q]

Нет, согласно моей терминологии шулерство это целенаправленный обман. А в данном случае банальная ошибка, которую я заметил только сейчас. В общем исправляю: нужный источник в статье "Тайна Маргариты Блазо" находится под №11: "РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Д. 18728. Ч. 2".

А у вас у самого глаз нету, не можете самостоятельно со списком источников и литературы ознакомится?

Большей частью я пишу вам ответы с телефона и это не так просто, особенно при необходимости делать активные ссылки на сообщения прошлого года. Это я к тому, что "Ч. 4а" вместо "Ч. 2" - в данных условиях является минимально возможной ошибкой.

То есть вы признаёте, что разница существенная? В моей статье всё таки есть ссылка на "Дер. Каменовата", а в вашей нет ссылки на "Сенатские объявления" - это факт и вы физически не в состоянии его оспорить.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]
В предыдущем - ленью стучать пальцами по кнопкам клавиатуры.
[/q]

В это я поверить не могу. Если бы вам было действительно лень, вы бы не придумывали необоснованные упрёки в адрес моей статьи. А то вам "лень" становится именно тогда, когда вас вопросы в тупик ставят. А мне без разницы, я знаю что моя статья написана максимально качественно. Пока у меня есть возможность отвечать на эти, заведомо проигрышные для вас, претензии - я буду это делать. А закончится возможность - не обижайтесь на моё молчание.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]
Напомню, что в первом случае вы убеждали всех в том, что Редакционный совет Донского временника не только не против ссылок авторов со словами благодарности, а всячески поддерживает их!
[/q]

Именно! Это 100% факт. Доказательства этому прилагаю ниже.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]
В частности, на стр. 4 в ней имеется ссылка: "Выражаем благодарность Высоцкой Е.П. за помощь в поиске информации о Маргарите Мануиловиче Блазо. Однако в опубликованной статье она отсутствует. В чем причина? Отчего Редсовет не поддержал ваших слов благодарности и по какой причине вы, со свойственным вам напором. не добились устранения данной несправедливости?
[/q]

Ой, Владимир, так забавно наблюдать за вашими попытками в мелочах дискредитировать меня, или ред.коллегию Донского Временника, когда я знаю, что все они провальные

В данном случае трудно не сорваться на резкость и не вспомнить народный фразеологизм "разуй глаза". В рукописи и статье, опубликованной в ИАИАНД. Вып. 27, указанная вами ссылка с благодарностью Е.П. Высоцкой стоит после информации об "Адрес-календарях" (см. прикреплённый файл №1). Потому что это не моя находка, эту информацию мне предоставила Елена Петровна.

Но в итоговой версии статьи опубликованной в Донском Временнике данный абзац был вырезан - следовательно и необходимость в благодарности отпала, всю оставшуюся биографическую информацию о М.М. Блазо я собрал самостоятельно.

Вырезан данный абзац был по одной простой причине - в этом же выпуске Донского Временника была размещена статья Е.П. Высоцкой, в которой и была опубликовала информация из обнаруженных ею "Адрес-календарей" (см. прикреплённый файл №2).

Поэтому в печатном оригинале моей статьи "Тайна Маргариты Блазо" ссылка с благодарностью заменена на ссылку "Подробнее о военной и государственной службе Маргарита Мануиловича см. статью Е.П. Высоцкой "Одиссея Маргарита Блазо", с. 70-82" (в прикреплённом файле №3 - вырезка этой сноски).

При этом я всё равно не мог обойти вниманием факт участия Елены Петровны в исследовании судьбы Маргариты Блазо, поэтому отразил это в самом тексте статьи - см. прикреплённый файл №4.

В следующем же выпуске Донского Временника благодарность А. Овчинникову (он предоставил Справочную книгу по Екатеринославской епархии за 1913 г.) прошла без вопросов - см. прикреплённый файл №5.

Да по другому и быть не может, ведь представители ред. коллегии в своих статьях сами периодически выражают благодарность тем, кто так или иначе помог в их исследовании.

Что вы на это всё скажете?

Уважаемые господа, товарищи (... в общем, кто к какому обращению привык), предлагаю выход из ситуации.
Тема снова зашла в тупик и, простите, всё переливается с пустого в порожнее, да ещё и с переходом на личности. К тому же всё возвращается обратно и наблюдается "бег по кругу". Предлагаю вернуться к клеймам на кирпичах. Если здесь в ближайшее время продвижения не будет, то тему временно нужно закрывать (пока не появится новая информация). А то эти склоки, взаимные обвинения и разборки уже порядком надоели. Да и форуму они вредят. Ведь артерия форума - это информация, а не выяснения личностных отношений.

Надеюсь на понимание.

Прошу всех высказаться и отвечать за свои слова. Если дал согласие более не флудить, то держи слово !!! А то в прошлый раз все вроде бы согласились писать сугубо по существу заявленной темы, но обещаний хватило не на долго. Тема снова скатилась во флуд, а это неправильно !!!

Klim2018 написал:

[q]
Если здесь в ближайшее время продвижения не будет, то тему временно нужно закрывать (пока не появится новая информация). А то эти склоки, взаимные обвинения и разборки уже порядком надоели. Да и форуму они вредят. Ведь артерия форума - это информация, а не выяснения личностных отношений.
[/q]

Klim2018 написал:

[q]
Если дал согласие более не флудить, то держи слово !!! А то в прошлый раз все вроде бы согласились писать сугубо по существу заявленной темы, но обещаний хватило не на долго. Тема снова скатилась во флуд, а это неправильно !!!
[/q]

Слушайте, ну у любого терпения есть конец. Вы не видите, что деятельность Владимира сводится к сплошному вредительству?

Главная практическая польза и достижение данной темы заключались в официальном утверждении даты основания села - это должно было стать прогрессивным толчком в плане историко-культурного развития Стефанидинодара. А он пишет письма в Администрации, пытается её опротестовать и тем самым снивелировать главные результаты проведённых исследований.

Только кирпичная тема набрала обороты - Владимиру опять всё не так, у кирпичей есть собственник и тому подобное.

Ему конкретно говоришь, что Сенатские объявления появились в его работах лишь в 2018 г. и их точно не было в 2017-м, а он вместо того чтобы это признать, зачем то вспоминает мою статью про Маргариту Блазо, хотя все ссылки там присутствуют.

Вы считаете, что я должен был это всё без ответов оставлять? Это было бы конечно проще, не пришлось бы серию вырезок подготавливать, но я считаю, что правду нужно защищать.

В общем договаривайтесь с Владимиром, пусть необоснованно не клевещит на мои статьи.

Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Ростовский -Черкасский округ