Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Да, я в курсе, Роман Бочарников нашёл этот кирпич и он не поддержал церковную версию.

Дмитрий, попутно напоминаю вам о вопросах, на которые до сих пор не последовало ответов:

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

"В порядке бреда" предположим, что дату пересмотрят - ни таблички на въезде не будет, ни памятного знака в честь основания.

[/q]

Отчего так - неужели при утверждении любой даты, отличной от 21.07.1828 г., вы с Александром начнете чинить препятствия установке соответствующей таблички на въезде в село и памятного знака в честь основания Стефанидинодара?

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

чтобы причины этого печального парадокса остались в истории, надо будет опубликовать статью об этом

[/q]

Статью о чем?
Вы считаете парадоксом тот факт. что на сходе граждан не оказалось количества участников, необходимого для признания данного схода правомочным в соответствии с нормами Федерального закона № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (статья 25) и Устава муниципального образования "Круглянское сельское поселение" (статья 14)? Тогда изучите показатели явки избирателей на выборы всех уровней. Они позволят вам понять, что это не парадокс, а закономерность.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

поскольку из любой негативной ситуации надо стараться извлекать позитивную пользу, сразу заявляю: если в Азовском районе будет создан прецедент пересмотра утверждённых дат, то я подниму вопрос о пересмотре дат основания г. Азова (1067 взят с потолка) и с. Круглое.

[/q]

А годы основания этих поселений тоже принимали на сходах граждан?

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

нет у меня в данный момент ни электронной ссылки, ни даже библиографической, потому что я эту публикацию в глаза не видел. Просто поступила информация что она есть.

[/q]

То есть вы предлагаете верить в достоверность утверждений, основанных на неких слухах?

[/q]

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

А от чего именно отказались вы?

[/q]

Я сразу отказался от идеи про цифру "7", сразу отказался от идеи про латинскую букву "L". Увидел сходство между шрифтами "L" и "К", заметил что кирпичи и с тем и с другим клеймом собраны лишь в половинках, причём разных, левых и правых - и тут оказался прав, удалось удалённо, руками Александра, соединить две половинки и восстановить полное клеймо.

Теперь жду вашей точки зрения о цифре "7".

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Не понял вашей логики. Разве вы не в курсе, что я не являюсь тем органом, который наделен такими полномочиями?

[/q]

Если бы вы были ими наделены - то вопросов бы не было, как и утверждения данной даты Я говорю о потенциальных максимально возможных негативных последствиях от ваших обращений в Администрации.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

неужели при утверждении любой даты, отличной от 21.07.1828 г., вы с Александром начнете чинить препятствия установке соответствующей таблички на въезде в село и памятного знака в честь основания Стефанидинодара?

[/q]

Нет, препятствий чинить мы разумеется не будем, но и принимать участия в установке заведомо неверной даты тоже нет смысла. Она в любой момент сможет быть изменена и что потом, зубилом переписать в мраморе цифры (?).

Давайте будем реалистами, у Администрации не будет средств на реализацию данных проектов (у них нет денег даже на нормальные дороги). Т.е. вся надежда на таких неравнодушных местных жителей как Александр. Я уверен, что если он не пробьёт эту тему, никто не пробьёт, у всех свои проблемы и быт и вообще не до этого.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Статью о чем?

[/q]

Статью о причинах парадокса того, что в столь изученной теме, при наличии архивных документов с точными сведениями о факте основания села Стефанидинодар, данное село осталось без официально утверждённой даты.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Вы считаете парадоксом тот факт. что на сходе граждан не оказалось количества участников

[/q]

Нет, парадоксом я считаю другое - см. абзац выше.

О достаточном или недостаточном количестве участников судить не могу, считаю, что каждый должен заниматься своим делом.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

А годы основания этих поселений тоже принимали на сходах граждан?

[/q]

Этого не знаю.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

То есть вы предлагаете верить в достоверность утверждений, основанных на неких слухах?

[/q]

Нет, я наоборот ни кому не советую верить на слово, но наличие данного слуха уже не позволяет вам быть уверенным в том, что данной публикации не существует.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Не понял, от чего я должен отказываться в своем суждении:

[/q]

Я у вас конкретно спросил:

вы по-прежнему полагаете, что это цифра "7" и клеймо следует читать как "7 К" или после сочленения двух половинок одного кирпича вы отказались от этой идеи?

[/q]

Моя идентификация кирпича после сочленения его из двух половинок, представлена здесь:
Кирпич с клеймом ГК
Кирпич произведен на заводе Кожевникова Георгия Митрофановича в Нахичевани.
Кожевников Георгий Митрофанович, 1 300 т.шт. (Область Войска Донского, 1895)

Для удобства анализа я сделал подборку из трёх клейм.
Верхнее заимствовано из Кирпичной библиотеки Б.Талпы;
Среднее - зеркальное отображение клейма кирпича, состыкованного из двух обломков, которые нашел Александр в селе Круглое;
Нижнее - из вашей рабочей версии.

Мне представляется, что первое и второе клеймо идентичны (одного и того же производителя), а третье явно из "другой оперы".
Судя по комментарию:

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

По "Г.К." и "В.Ц." - поиск производителей с такими инициалами в ближайшей округе Круглого. По "Г.К." иметь ввиду возможность далёкого импорта из Нахичевани и Макеевке

[/q]

мою идентификацию данного кирпича вы огласились принять в качестве рабочей гипотезы.