Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Получается Григорий Кривенко, кирпичик из Таганрога, через море приплыл?

[/q]

Офигеть! Я был прав! Это один кирпич - зеркальный "Г.К."!

Давайте подумаем, может ли это быть Григорий Кривенко:

1) По инициалам подходит.

2) Доставка кирпича через залив вполне реальна (прецеденты зафиксированы).

3) Стилистика клейма на заводе могла меняться. Иногда она менялась кардинально, вплоть до того, что вместо полной фамилии начинали ставить одну букву (или наоборот).

4) Других производителей с инициалами "Г.К." нами пока не выявлено.

Промежуточный вывод: надо спросить у Елены Алексеенко, если в Таганроге она встречала подобное зеркальное "Г.К.", то вопрос можно считать решённым. Если не встречала - то до тех пор, пока не будет обнаружен ещё один производитель с инициалами Г.К., эта версия будет основной.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Это клеймо больше похоже на цифру 7, либо перевернутую букву "L".

[/q]

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

В качестве иллюстрации моей версии - пример цифровых клейм на кирпичах из Бахмутского Уезда.

[/q]

Т.е. вы полагаете, что это клеймо "К 7"?

Или ваше предположение потеряло свою актуальность после того, как удалось сочленить две половинки одного кирпича?

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Даже если новочеркасский "Г" это Греков (в чём не может быть уверенности), то откуда информация, что именно из этого кирпича построен Войсковой Вознесенский собор?

Ну это к вопросу о критическом мышлении.

[/q]

Читаем здесь:
Кирпич с клеймом Г
Изготовитель не известен (предположительно Войсковой завод в г. Новочеркасске). Произведено в столице Донского казачества г. Новочеркасске. Из этого кирпича построен Войсковой собор Донского казачества в г. Новочеркасске. Для изготовления кирпича на строительство собора, решением Военного Совета от 28 апреля 1894г., было определено построить с торгов (т.е. подрядным) или хозяйственным способом специальный кирпичный завод, на который выделили 36.198 руб. из сумм, направляемых на строительство собора. Ежегодные эксплуатационные расходы для завода определили в 1.500руб. Руководство войскового кирпичного завода соорудило дополнительный водопровод и построило 10 сараев для сушки сырца. Кирпич по требованиям механической комиссии должен был иметь сопротивление не менее 40 пудов на 1 кв. дюйм, что соответствует современной марке кирпича М-125.
В 1894 году началась кирпичная кладка нижнего подвала собора. Ради улучшения качества кирпича и экономии, Комиссия сочла возможным устроить здесь же, на соборной площади, войсковой кирпичный завод с Гофманской кольцевой печью для обжигания, с годовой производительностью в 2 миллиона кирпичей. Чтобы не было никакой остановки за водой, был устроен водопровод из реки Аксая до двух верст длиною, могущий давать до 20 тысяч ведер воды в сутки.
Все материалы проходили испытания в специально устроенной на соборном дворе механической лаборатории, оборудованной прессом Амслера и копром для исследования прочности цемента. Лимаренко К.Х. Соборный храм войска Донского. Киев, 1905, с. 15.
Все клейма, включая еще одно клеймо «Р», имеют похоже одинаковое происхождение и в связи с этим могут интерпретироваться как единичные или совместные инициалы фамилий владельцев завода. Все кирпичи встречаются в Новочеркасске и по предположению одна из литер может указывать на завод Михаила Афанасьевича Грекова, который работал в 1910-е годы.

Возможные производители:

Греков Михаил Афанасьевич, казак (1885). В 1885 г. выпущено 280 тыс. шт. кирпича, прибыль 3 тыс. рублей, количество работающих-10.

Гречановский Степан, хорунжий, Черкасский округ, 340 т. шт., 4,5 т. руб., 10 чел. (Указатель фабрик и заводов европейской России,1884)

Категории: XIX –начало XX века, Новочеркасск.

Дмитрий, достаточно ли вам этих сведений и сопоставления фото клейм для полноценного критического мышления?

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Сегодня получил ответ от администрации Азовского района.

[/q]

Рано я "дело" в архив сдал. Хотя так даже веселее.

[/q]

Видимо рановато…

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

[q]

Так я не понял, а в чём суть письма? Просто озвучить мнение Т.А. Федотовой?

[/q]

[/q]

Я поинтересовался у районной и поселковой Администраций, известно ли им мнение Т.А. Федотовой, а также намерены ли они привлечь её и А.А. Масловского для обсуждения вопроса о дате основания Стефанидинодара.

Ответа от круглянской Администрации ещё не поступило.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

[q]

Как я понял о пересмотре даты речи не идёт.

[/q]

[/q]

Решение схода граждан вступает в силу после его публикации в СМИ. Согласно п. 11 ст. 14 Устава муниципального образования «Круглянское сельское поселение»: "Итоги собрания граждан подлежат официальному опубликованию (обнародованию) не позднее чем через 30 календарных дней со дня проведения собрания граждан".

Насколько мне известно, такой публикации ещё не было. И вряд ли она появится в силу того, что проведенный сход был неправомочным, а принятое им решение является не легитимным.

По этой причине вопрос состоит не в пересмотре решения, а о его надлежащем принятии...

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Смущает тот факт, что я не смог обнаружить ни одного совпадения

[/q]

А какие именно совпадения вы ищите? Это два разных клейма, предположительно одного и того же производителя, в чём вы тут проблему увидели?

И вы насчёт цифры 7 не ответили - вы отказались от этой идеи? Теперь версия о зеркальном отображении буквы "Г" представляется вам не наименее вероятной?