Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Дмитрий Зенюк, Alexandr Mirochnicenko
А есть ли ответы на ваши обращения в Администрации Азовского района и Круглянского сельского поселения об утверждении даты основания села Стефанидинодар?
Может быть у них имеется запрет на чтение оппозиционной прессы?

[/q]

Здесь Владимир как раз все обстоит на оборот. Администрация не выписывает "читайку", а вот жители Стефанидинодара читают. И что самое главное, из 5 опрошенных мной о дате основания Стефанидинодара, все однозначно говорят 1828 год. Я задаю вопрос почему именно 1828 года, а мне говорят вы читали в "читайке" статью историка Д.Зенюк, если нет , так прочтите, там все ясно и без вопросов. Тогда я задаю второй вопрос, но была же статья Назаренко о 1830 годе. На что мне человек с высшим педадогическим образованием ответил, "куча дров" смешал всю в кучу, а смысла нет, 6 человек из 100, это о чем? Если Владимир не верит мне, пусть позвонит Виктору Белозерову и узнает его мнение, а то скажет фантазирую.Но боюсь Владимир здесь вас ждет полное фиаско, ибо вам не хватило ни таланта, ни ума, ни фактов обосновать все в своей статье. Но как я уже говорил на смену одним "авторитетам", приходят другие, более умные, так было всегда, так устроен мир.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Обратимся к фактам. Тираж газеты "Приазовье" 6 100 экземпляров.
Тираж газеты "Читай-Теленеделя" 155 000 экземпляров.
Как говорится - почувствуйте разницу в охвате читательской аудитории

[/q]

Зачем все эти цифры? Я уже сказал все сельские администрации, сельские школы и библиотеки, дома культуры, школы выписывают только "Приазовье", не искажайте действительность.

Господа присяжные заседатели, а вы не находите что я оказался прав ?

Сравните мой вывод:

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

в принципе это в его стиле - "быстрей-быстрей опубликовать"

[/q]

И это:

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Донской Временник не устраивает меня по причине длительного ожидания реальной публикации.

[/q]

На самом деле статья в Донском Временнике - это главное достижение Владимира в его бурной краеведческой деятельности. Кроме этой статьи ни одну его публикацию нельзя назвать научной (или, хотя бы, около научной). Т.е. всё остальное это просто набор сведений без возможности их проверить. А его смущает, что, видите ли, год ждать приходится!

Это вообще небольшой срок. Одна из 3-х объёмных статьей, которые я написал в 2015 году, будет опубликована в ближайшее время, вторая - должна к концу года --- и то я не считаю это слишком долго (хотя 3 года прошло). Потому что третья вообще неизвестно когда выйдет. Для научных, а не газетных, статей - это нормально.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Более того, в отличие от Донского Временника аудитория читателей этой газеты на два порядка больше,

[/q]

Это вы с чего взяли? Донской Временник известен по всей стране, а Читай-ка только в Азове.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Посему, для эффективного продолжения "войны амбиций" вам следует направить свои стопы в редакцию "Читайки"

[/q]

Не могу отвечать за Александра, но считаю, что цели должны быть другими. Внести что-то новое в историческую науку, а не тешить себя мыслью о том, что твою статью прочитало 150.000 человек.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Тираж газеты "Приазовье" 6 100 экземпляров.
Тираж газеты "Читай-Теленеделя" 155 000 экземпляров.

[/q]

В современном мире можно выпустить тираж в 1 экземпляр и 100 миллионов человек прочитает его электронную версию.

В историческом плане имеет смысл писать качественные научные труды. В популяризаторском (для меня второстепенном) - имеет смысл публиковать электронные версии статей в интернете. Всё остальное не важно, газету могут напечатать в 150.000 экземплярах, но часть тиража потом уничтожат из-за того что не смогли реализовать, остальные купили чисто из-за объявлений и статьи читать не будут. Но тот, кому надо - найдёт её в интернете.

Поэтому мне вообще смешно читать о том, какой тираж у газеты и кто на неё подписан --- КАКАЯ РАЗНИЦА?!


Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

"Донской временник" - это краеведческий альманах общественной организации "Ростовское областное отделение Союза краеведов России"

[/q]

Откройте Донской Временник и вы увидите что он выходит под шапкой "Министерство культуры Ростовской области" и "Донская государственная публичная библиотека". Так что о статусе не надо. Это очень качественное издание, его тщательно готовят, статьи рецензируют и т.д.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Дмитрий Зенюк, Alexandr Mirochnicenko
А есть ли ответы на ваши обращения в Администрации Азовского района и Круглянского сельского поселения об утверждении даты основания села Стефанидинодар?
Может быть у них имеется запрет на чтение оппозиционной прессы?

[/q]

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

В вопросе - "про Ивана", в ответе - "про болвана"... Прям из серии - в огороде бузина, а в Киеве дядька.

Правильно ли я понял - районная и поселковая администрации проигнорировали ваши обращения, а упомянутые вами 6 человек из 100 (?) приняли решение от их имени?

[/q]

Да Владимир вы оказались правы.

Ну вот теперь Стефанидинодар имеет официальную дату основания!!!Спасибо конечно Дмитрию, ведь его статья в "читайке" произвела просто фурор, среди жителей Стефанидинодара. Думаю Владимиру и мне конечно, нужно брать пример с Дмитрия. Владимир тоже внес свой вклад, ведь благодаря его критике в "читайке", это заставило меня обратиться в Круглянскую администрацию. Но вклад Дмитрия гораздо весомее. Мне со стороны было вообще интересно мнение жителей, когда я задавал вопрос о статье Владимира и Дмитрия. Но как говорят людей не проведешь, все единогласно посчитали статью и письмо Дмитрия правильной, локаничной. Больше всего людям не понравилось то, что Владимир сначала написал к 190 летию, а затем посыпал в мой адрес критику и указал 1830 год, тем самым спилил сук на котором сидел сам и собрал все в кучу, и прибытие 6 человек, и престольный праздник и хутора какие-то. И как я уже говорил Владимир, на смену одним "авторитетам" приходят другие, здесь конечно не чего не поделаешь, здесь только можно констатировать факты.