Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Дмитрий вопрос к вам. На месте бывшего Лизетина мной найдены остатки керамики, в довольно большом количестве. Подскажите можно как то определить их возраст визуально?

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Возникает вопрос , чьи это были кресты??? И количество два , навивает некие мысли о Марии и сыне.

[/q]

Александр, не исключено, что кресты могли быть установлены на месте могил настоятелей данной церкви. Что вполне правдоподобно.

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Конечно в планах у меня провести такое исследование в ближайшем будущем с привлечением опыта и знаний Дмитрия

[/q]

Заманчиво и обосновано, хлопцы.
Желаю удачи!

Великоцкий написал:

[q]

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Возникает вопрос , чьи это были кресты??? И количество два , навивает некие мысли о Марии и сыне.

[/q]

Александр, не исключено, что кресты могли быть установлены на месте могил настоятелей данной церкви. Что вполне правдоподобно.

[/q]

Я более скептичен на этот счёт. Кресты к делу не подошьёшь. Как минимум потому что даже их фотографий нет, ни то что их самих, а на основе устного описания какие-то выводы сделать сложно.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Это я в качестве иллюстрации моей фразы о том, что не всем повезло так как Стефаниднодару, у которого имеется документально обоснованный год с датой и месяцем

[/q]

При том, что в этом документе не говорится ни слова об основании каких-либо деревень…

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

[q]

В том, что я писал выше никаких противоречий нет.

[/q]

Так ни у вас противоречие, а у Владимира. Он "полностью согласен" и с позицией А.Н. Масловского и с вашей позицией. Но только в статье Масловского говорится о том, что предыдущие годы существования рыбацкой деревни не идут в счёт летоисчисления города, а вы считаете что идут - как можно быть согласным и с тем и с другим утверждением одновременно?

[/q]

В статье Масловского "Когда возникли города" написано следующее: "Во-вторых, временем рождения города считается момент, когда поселение приобретает функции города и городской статус. То есть тот факт, что на месте построенного сорок лет назад нового города сотни лет существовала рыбацкая деревушка, не делает его древним городом. Классическим примером этого может служить Ялта. Она упоминается уже у ал-Идриси в 1154 году. Для периода XIII–XV веков о её существовании говорит достаточно большое количество источников. Недавно эти свидетельства получили археологическое подтверждение [2, с. 11–12]. Однако городской статус Ялта получила только в 1838 году. И до настоящего времени никто всерьёз не пытается оспорить этот факт".

По факту Ялта приобрела статус города в 1838 году на основании указа Николая I, в котором "государь повелел возвести Ялту в достоинство города, указал план для строений и улиц, и повелел увеличить место для гавани. В этом указе, в частности, говорилось: "Приняв во внимание особенное местное положение Южного берега полуострова Таврического, быстрое возрастание там населения и приметное между жителями распространение промышленности, признали мы за благо, для устранения неудобств, происходящих от накопления дел в присутственных местах уезда Симферопольского, учредить в Таврической губернии новый уезд из части нынешнего Симферопольского уезда, составить новый уезд под названием Ялтинского, переименовав местечко Ялта городом".

О том, что представляло из себя это местечко рассказано тут Рекомендую познакомиться с представленными там записями именитых ученых и путешественников, после чего в вашем сознании всё станет по своим местам.