Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Подскажите, пожалуйста - для каких целей. Он требовался при изготовлении бытовых печей?

[/q]

Его использовали в любых бытовых целях, как обычный кирпич, от пресса для квашеной капусты до кладки.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

мы не знаем как выглядело клеймо целиком. Скажем если рядом стояла вторая буква - то версия про цифру 3 уже отпала бы.

[/q]

В данном случае у меня нет сомнений в том, что на найденном фрагменте кирпича клеймо присутствует целиком. А у вас?

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Б.Талпа нашёл производителя на букву "З", всё, вопрос решён?

[/q]

Нет, не решен. На мой запрос откликнулась и Елена Алексеенко - коллекционер кирпича из Таганрога. Её версия - клеймо не цифровое, а буквенное, и принадлежало оно заводу Золотарева, располагавшемуся в Ростове-на-Дону. В справочниках производителей кирпича этот завод не упоминается. Вероятно потому, что его обороты или фактические сроки работы были небольшими, в силу чего и клеймо довольно редкое.

Версию про цифру 3 Елена отвергла, мотивируя это следующими соображениями. Несколько месяцев назад ей встретилось на Авито объявление о продаже кирпича из дома, разобранного в Ростове-на-Дону. В нем клейма Р, В*Р и такое же, как на найденном мною кирпиче, находились в одной кладке. На этом основании Елена вполне обоснованно полагает, что если бы клеймом являлась цифра 3, то в кладке этого дома попался хотя бы один кирпич с цифрами 1 и 2.

На картах Ростова за 1915, 1916 и 1917 годы она отыскала городские дачи, которые упомянуты в связке с заводом Рабиновича, а рядом с этими дачами - завод Золотарева и завод Руденькаго. Исходя из чего Елена заключила, что сочетание клейм в этом доме указывает на использование при его строительстве продукции рядом стоящих заводов. И порекомендовала обратиться к ростовчанину Роману Бочарникову, который может обладать дополнительной информацией о кирпичах и их производстве в Ростове-на-Дону. Дмитрий, вы знаете этого человека?

Полагаю, что в ближайшее время кирпичная тема станет фаворитом в изысканиях стефанидинодарских школьников, поскольку передавая директору школы найденные образцы я предложил ей пополнять эту коллекцию силами самих учащихся, и она обещала воплотить в жизнь эту идею.

Есть только эти:

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

я рад, что вы пытаетесь организовать в школе музей, но боюсь вас ждут подводные камни.

[/q]

Создание школьного музея не входит в мои планы. Я всего лишь дал посыл к этому процессу, изложив идею и сделав "стартовый взнос" для её реализации. Что будет происходить в дальнейшем зависит от меня лишь в части удовлетворения адресованных мне "хотелок"...

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Подскажите, пожалуйста - для каких целей. Он требовался при изготовлении бытовых печей?

[/q]

Его использовали в любых бытовых целях, как обычный кирпич, от пресса для квашеной капусты до кладки.

[/q]

Я имел ввиду - по прямому назначению. Например - в кузницах. В них была реальная потребность для использования шамотного кирпича, или огнеупорных свойств обычного было вполне достаточно?
Полагаю, что стоимость шамотного кирпича во все времена была намного выше обычного.

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

такие образцы я раньше видел на бывшем кирпичном заводе возле Круглого, когда его разламывали.

[/q]

Вы сможете поделиться этой информацией с Виктором Белозеровым? Именно он задавал мне массу вопросов по найденному им артефакту.