Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Мой ответ - Да, стоит.

[/q]

Вот и мне так кажется. Именно на основе этого убеждения я и строил свои выводы, которые Вы назвали предвзятыми, необъективными и тщеславными (?!). Я, кстати, считаю это клеветой и подумаю как отреагировать на неё В первую очередь имею ввиду некролог.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

И могу ли я рассчитывать на получение ответов на вопросы, обозначенные здесь (в конце комментария) и тут?

[/q]

А они именно мне были адресованы? Вы как-то конкретизируйте что ли, через обращение "Дмитрий,...", а то это могут быть вопросы ко всем (там, кстати, и написано "на всеобщее обсуждение"), или Вашими любимыми риторическими вопросами.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Выношу ранее обозначенные мною вопросы на всеобщее обсуждение:
1. Если в формуляре просмотра документов архивного дела значатся чьи-то фамилии, то следует ли из этого, что все написанное последующими исследователями, основываясь на содержании этих документах, а также цитирование их фрагментов, либо всего первоисточника следует считать нарушением авторских прав лица, которое значится в первой строке формуляра?
2. Может ли тот, кто просматривал дело вторым, третьим и т.д. использовать эти материалы, не спосив согласия тех, чьи ФИО значатся в числе работавших с этими материалами ранее его?
3. Требуется ли автору публикации упоминать в ней первооткрывателей используемых, равно как и цитируемых им первоисточников?

[/q]

На эти вопросы я ответил тут:

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

ответ на озвученные вопросы очевидный - "нет". Вы же сами пришли в архив и сами нашли дело, Вам никто не помогал.

[/q]

---

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Касательно перепостов материалов на ВГД. Вопрос:
Подпадают ли под нарушение морально-этических норм случаи, когда автор комментария не приводит ссылку на пост из другой темы форума ВГД, из которого он заимствовал размещенный материал?

[/q]

Хочу уточнить: человек скопировал с электронного ресурса текст написанный другим автором и опубликовал его от своего имени без ссылок на источник? Я считаю источник в любом случае нужно указывать. Иначе это будет нарушением методологических принципов. Насчёт морально-этических норм - абстрактно судить об этом трудно, в каждом конкретном случае нужно разбираться отдельно.

Вообще же, лично я не считаю электронные публикации серьёзными. Т.е. если бы Вы опубликовали некролог только на форуме - это было бы одно дело. Конечно иоже плохо, тоже надо было согласовать это с Еленой, но главная опасность от этого поступка заключалась в том, что её кто-то другой мог "позаимствовать" и опубликовать. А оказалось, что Вы и сами с удовольствием его от своего имени опубликуете.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Читаем здесь: "В моем распоряжении есть список переселенцев. Среди них - Шаповаловы, Котенко, Кононенко, Гавриленко, Доля, Шокаревы, Панчеха, Буцан". Неужели Вы станете утверждать, что получили его из Курского архива? Или, все-таки, Вы получили его от меня в середине июля?.

[/q]

Вот вам и другим людям, что бы вы не путали их.

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Вот вам откуда я брал информацию о переселенцах.

[/q]

Да какая разница? Зачем вы вообще это обсуждаете, это к делу не относится.

Повторяю в третий раз: Мирошниченко в публикациях от своего имени не использовал материал Назаренко. В интервью местной газете Мирошниченко фамилию Назаренко упоминал, именно поэтому она там и пропечатана. Назаренко в публикациях от своего имени материал Мирошниченко использовал, но его фамилию не упоминал - всё, вывод окончательный, вопрос закрыт.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Читаем здесь: "В моем распоряжении есть список переселенцев. Среди них - Шаповаловы, Котенко, Кононенко, Гавриленко, Доля, Шокаревы, Панчеха, Буцан". Неужели Вы станете утверждать, что получили его из Курского архива? Или, все-таки, Вы получили его от меня в середине июля?.

[/q]

Покажите где здесь указана Макеевка в ревизии по Стефанидин Дару за 1834 год?А в моей статье указана Стефанида Похвиснева, а здесь владелица Гостомилова, вам ДОШЛО или сново КОМЕДИЯ?

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Возможно, Александр погорячился (это новый вывод).

[/q]

Нет, не погорячился. Когда человек передает ценную информацию стороннему лицу, без разрешения владельца этой информации

[/q]

Про Парамонова - то новая информация, тут всё новые и новые грани открываются даже интересно

Хотя, если "Завещание" ещё и третьи лица исключительно от своего имени будут публиковать - это уже не смешно будет. Надо Открытое письмо писать!