Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

346773 написал:

[q]

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Что, конкретно, я приписал в них себе? Где там твои выводы и суждения?

[/q]

Содержание смысла больше половины этих статей, просто перефразированное завещание, которое открыло тайну над которой бились 50 лет краеведы.Но где ты его взял ты почему то уходишь от ответа, ссылась на суждения. .Хороший ответ. Почему то до появления завещания ты свои статьи не писал, а тут сразу и много и все от себя

[/q]

Вот конкретно в этом соглашусь с Александром. Я раза 3 задавал Владимиру прямой вопрос: "откуда вы получили скан-копию Завещания?". Он не отвечает, потому что очевидный ответ для него не выгоден и по сути являлся бы "чистосердечным признанием". Александр, поверьте, если это понимаю я и вы, то это так же поймёт и любой другой человек, который имел неосторожность начать следить за данной дискусией

То есть "Приписанное открытие" - это публикация обнаруженного Александром "Завещания" (документа, обнаруженного за счёт исключительно его ресурсов: времени, денег, сил). Он сделал открытие: Огохваснева = Похвиснева. Благодаря этому весь клубок и начал раскручиваться! Не знаю насчёт 50-ти лет, но 20 лет исследователи точно над этим "бились". Таким образом публикацию В. Назаренко этой информации 1.08.2017 г. без ссылки на Мирошниченко я тоже считаю "украденным открытием".

346773 написал:

[q]

Содержание смысла больше половины этих статей, просто перефразированное завещание

[/q]

В этом тоже соглашусь с Мирошниченко. Большей частью статья является компиляций серии документов (за некоторым исключением, типа "главаря рыболовецких ватаг Олефира" - на это, слава богу, никто кроме Владимира не претендует). Это не упрёк, поскольку большинство исторических статей пишутся по такому же принципу. Т.е. в приводимой информации из "Завещания" нет никаких выводов автора, есть просто фактология скопированная из документа, который принадлежит Мирошниченко.

---

А вот с чем я не то что не могу согласится, но даже процитировать рука не поднимается - это переход на личности, на семью, на использование оборотов речи типа "срать не сяду" и т.д. - очень жаль что дискуссия всё таки докатилась до этого. Впрочем, это было ожидаемо.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

А вот с чем я не то что не могу согласится, но даже процитировать рука не поднимается - это переход на личности, на семью, на использование оборотов речи типа "срать не сяду" и т.д. - очень жаль что дискуссия всё таки докатилась до этого. Впрочем, это было ожидаемо.
ONLINE

[/q]

Это все ответная реакция. Когда я пришел к одной семье и попросил фото мельницы села Стефанидар, так я много о себе узнал нового.И как вы думаете откуда пошла такая рекомендации обо мне, думаю вы догадываетесь.

346773 написал:

[q]

Это все ответная реакция. Когда я пришел к одной семье и попросил фото мельницы села Стефанидар, так я много о себе узнал нового.И как вы думаете откуда пошла такая рекомендации обо мне, думаю вы догадываетесь.

[/q]

Я понимаю причины этого, я сам ни на что так болезненно не реагирую как на несправедливость, но справедливость нужно восстанавливать достойными методами. В данном случае не знаю как... Конечно оказаться на Вашем месте - страшный сон любого исследователя.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Я понимаю причины этого, я сам ни на что так болезненно не реагирую как на несправедливость, но справедливость нужно восстанавливать достойными методами. В данном случае не знаю как... Конечно оказаться на Вашем месте - страшный сон любого исследователя.

[/q]

В данной ситуации меня поражает то, что ведь можно было довести до логичекого конца, зачем было " крысить" ревизские сказки, но бох с ними, это была последняя капля (выкладывать личную переписку не хочу) все можно было бы изменить до публикации статьи в "читайке" указав хотя бы, кто помог достать материал в этой статье.Но ведь даже письменный запрет после публикации в читайке не остановил этого человека. Вышла статья в Ростовском словаре, Донском вестнике.Конечно все строилось на доверии, ни каких документальных договоренностей не было. А первые ласточки Стефанидара, где господин Назаренко благодарит кого-то но не слова о Мирошниченко, ведь можно было в этой статье сделать уточнение но НЕТ. То получается старя поговорка " клин-клином" вышибают.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

346773 написал:

[q]

А первые ласточки Стефанидара, где господин Назаренко благодарит кого-то но не слова о Мирошниченко, ведь можно было в этой статье сделать уточнение но нет.

[/q]

Любопытное наблюдение! Походу это принципиальная позиция...

[/q]

ПРЕДЛАГАЮ ЗАКРЫТЬ ЭТУ ТЕМУ НА ХОРОШЕЙ НОТЕ. Каждый сделал свои выводы. жизнь продолжается. 2017 год принес новую страницу в истории приморской зоны. Соглашусь полностью с Дмитрием, что изучать Маргаритовку, Семибалки, Павло-Очаковку, Стефанидинодар, нельзя по отдельности. Они связаны между собой ближе чем люди.Стало понятно, что на смену Блазо-Сарандинаки, пришли Похвисневы -Шабельские. Может 2018 год принесет новые открытия ( найдется захоронения могилы Питра) и д.р.