Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

благодаря растекстовки и отлично проделанного Геннадием сопоставления много становится понятно

[/q]

При этом остается не локализованным точное местоположение кирпичного завода. Кроме того, на мой взгляд, площадь земельного участка, представленного Геннадием на шубертовской карте, явно превышает 34 десятины, указанные в Вводном акте.

Для уточнения этих моментов требуется воспроизвести описанные в Акте границы с соблюдением мер длины, указанных в знаменателях дробей. Проведение этой работы требует использования более точной подосновы.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Выбираете из 18 имеющихся отдельных изображений 2 - те, на которых изображена шкала масштаба и северо-восточный участок генплана, граничащий с землями с.Круглое. Затем переносите шкалу масштаба на этот участок и фиксируете его на данном листе.

[/q]

Дмитрий, Вы можете разместить здесь совмещенный лист фрагмента генплана, либо два вышеуказанных изображения?

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Дмитрий, Вы можете разместить здесь совмещенный лист фрагмента генплана, либо два вышеуказанных изображения?

[/q]

Нет, в данный жизненный период не могу.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Нет, в данный жизненный период не могу

[/q]

В таком случае подхватывайте модерацию темы - я удаляюсь на поиски специалистов по обработке полевых инженерно-геодезических данных.

Неужто на мне сошелся клином белый свет и других краеведов по данному поселению не имеется?

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

До недавних пор краеведов специализирующихся на истории Стефанидинодара вообще не было, а в этом году сразу двое появилось...

[/q]

Вообще-то я занимаюсь поиском документальных свидетельств по дореволюционной истории Стефанидинодара с давних времен, а материалы в ГАРО изучаю с 2013 года и в случае выявления противоречий докапываюсь до истины посредством сопоставительного анализа собранной информации.
В частности - такой анализ позволил установить недостоверность сведений на шубертовских картах.
Сейчас ломаю голову над нестыковками в сведениях по границам земельного участка, подаренного лизетинцам. Суть проблемы – не тождественность сведений в 2-х документах.
Характеристики реперных точек из Вводного акта:
NO: 75 / 590
Z: 68 /1020
ZW 80½
ZW 79 / 240
W 32 / 140
NN 2912 / 260
А это - реперные точки того же участка, заимствованные из Данной:
NO: 75 / 590
Z: 68 /1020
ZW 80½ / 1083
ZW 79 / 240
W 32 / 140
NN 29 ½ / 260
Оранжевым шрифтом выделены значения, отличные от представленных в Вводном акте.
Предполагаю, что описки допущены как в первом, так и во втором из вышеупомянутых документов. А банальная логика подсказывает, что в действительности этот участок имел следующие координатные точки:
NO: 75 / 590
Z: 68 /1020
ZW 80½ / 1083
ZW 79 / 240
W 32 / 140
NN 29½ / 260
Проверить правильность этой гипотезы позволит вычисление площади данного многоугольника, однако чтение умных книжек о том, как это сделать на практике, пока не привело к желанному результату.
Может кто-то из читающих этот пост владеет сакральными знаниями, как это делали в 1860-х годах, либо владеет необходимым инструментарием, позволяющим решить эту задачку несколькими кликами мышкой!