Серебряков хут.

добавлю от себя в Серебряках была школа в 1930
до 40х моя бабка училась там бывшая усадьба.Вот тоже рассказывала как на кладбище стояли склепы...в одном из склепов стояла гробница с плитой внутри гроб, кто то полез туда из тогдашней молодежи посмотреть отодвигали плиту и открывали крышку лежала женщина или девушка с длинными белыми красивыми волосами...и хочу отметить склепы еще не были под землей...и думаю естественно разграблены

denntk написал:

[q]

а вот что за м.Рясная

[/q]

На карте два топографических знака:
- 22,3 - точка отметки высоты;
- три кургана.
Как вариант, "М.Рясная" происходит от слова рясный - густой, много чего-то.
Ведь три кургана вместе это тоже много.
А буква "М" - может Малая Рясная...

Anmamali написал:

[q]

в том самом дворе от которого началось село

[/q]

Вот на карте 1780 года отмечено всего два дома, на месте будущего Пешково, но чьи они это загадка. А уже на карте 1840 отмечен хутор Пешковые.

формально османов фактически- ногайцев, есть такие легенды в семье , про самарский монастырь- исторических материалов от XVIII в. в Самарском монастыре очень мало. Приходится с грустью констатировать этот факт! От монастыря, существовавшего уже в XVII ст. и стоявшего очень близко к Запорожскому войску, можно было ожидать гораздо большого. Где же девались документы более ранние, чем рассмотренные нами? Самарский монастырь неоднократно подвергался опустошениям со стороны татар (наприм., после перехода Запорожья под протекцию турецкого султана в 1709 г., затем — в 1736-37 годах); они разоряли и жгли его, при чем, разумеется, пропадали и документы. Затем, в 1771-72 годах на всем юге свирепствовала страшная моровая язва-чума, опустошившая и Самарский монастырь: во избежание заразы были сожжены целые келии со всем находящимся в них. При этом легко могли погибнуть и документы. Наконец, исчезновению документов (особенно наиболее ценных и интересных) немало способствовали, по выражению епископа Феодосия, «любознательные изыскатели древностей», которые в значительном количестве посещали монастырь, рассматривали архив и «уезжали отсюда с большими запасами и приобретениями» 12. Печальный вид, в котором находятся оставшиеся дела архива, ясно говорит об усердии господ исследователей старины. В результате — скудность архивного материала за XVIII век.
в архиве монастыря большое дело о смерти монахов за время от 1777 по 1783 г. по назначении на их место других; в нем заключается переписка между Самарским и Межигорским монастырями по поводу смерти того или другого монаха и реестры оставленных покойниками вещей; после одного из них — иеромонаха Антония Траумблера — осталось 10 русских книг, 15 латинских и 8 немецких (прочие монахи мало оставляли книг).

1740 г. Сложный процесс демаркации новой русско-турецкой границы. Первым был разграничен участок границы к западу от Днепра. Русский комиссар на переговорах - И.И.Неплюев. Часть территории, оставшейся у Турции - запорожцы считали своей. Тяжелая реакция запорожцев. Неплюев обещает, что взамен отрезанных земель, им дадут другие, на левобережье Днепра. Неясность обоснованности и правомочности такого заявления Неплюева. Оно "сыграет" через несколько лет и станет неприятным сюрпризом для центрального правительства.
Чуть позже - демаркация границы южнее Азова. Побережье между Азовом и Ейской косой объявлено "барьером".в1943 году запорожцы переправляются для рыбных ловель на Ейскую сторону Таганрогского залива. Обозленные донцы начинают агрессивные действия против запорожцев. Разграбленное и уничтоженное имущество, двое убитых. Это вызывает ответную агрессию запорожцев. Вражда эта - то разгораясь, то затухая просуществует до самого конца Запорожья.

- Из-за удаленности от Коша, запорожская команда не в состоянии удержать всю территорию по старую русско-турецкую границу. Граница зон влияния донцов и запорожцев де-факто стабилизируется по Миусу.

- 25 мая 1743 г. Запорожская жалоба в Сенат на донцов. (Внимание! В некоторых документах эта жалоба упоминается под 1741 г. Это описка. Устанавливается по аналогичным упоминаниям в других документах). 25 авг. 1743 г. Указ Сената в военную коллегию, чтобы донцы не обижали запорожцев. В ответ военная коллегия подает в Сенат уже имеющуюся у них аналогичную жалобу донцов (дату подачи жалобы донцами установить не удалось). 3 сентября. Указ коменданту крепости св. Анны Вырубову разобраться на месте с территориальными претензиями обеих сторон. Предписывалось в первую очередь спрашивать письменные документы, а если их нет - то собрать рассказы стариков. ( Указ Сената от 12 октября. Подтверждение обоим войскам требования жить мирно и "не въезжать" в "чужие" области. Требование к Кошу по поводу полного удаления запорожцев с Ейской стороны моря, немедленного отвода запорожской "команды.

23 ноября 1744 г. Доношение донского войскового атамана Данилы Ефремова в Военную коллегию о просьбе кубанских татар разрешить им заниматься рыбными ловлями вместе с русскими людьми в барьерных землях по южному берегу Таганрогского залива. Свидетельство кубанского посла о том, что по пути он видел "русских людей" в барьерных землях. Его подозрения, что от них может быть угроза проезжающим и проплывающим с Кубани. Посылка старшины Максима Федотова с казаками на разведку. Обнаружен русский посадский человек Иван Смола (занимался рыбной ловлей с ведома коменданта крепости св.Анны) и при нем - 2 чел. его крепостных да 7 чел. работников-запорожцев. А всего обнаружено 20 шишей (шалашей), преимущественно пустых. Интрига Ефремова: под предлогом ВОЗМОЖНОЙ угрозы сухопутным и морским путям в этом районе, он просит указа о недопущении запорожцев и обывателей крепости св.Анны в эти земли и разрешении сжечь их шиши. На самом деле НИКАКИХ волнений от этих людей еще не фиксировалось. Реальная причина - экономические интересы донцов (раскрывается в письме Д.Стефанова весной 1746 г.).

- 16 дек. 1744 г. Указ Елизаветы донцам. Кубанцам разрешается ловить рыбу соместно с российскими подданными (имеющими соответствующие "пашпорта"). "Беспаспортных" запорожцев и русских обывателей донцам предписано ловить и отправлять "к их командам" для штрафования, шиши их - сжигать.

- 1 мая 1745 г. Указ Елизаветы донцам. Среди прочего - краткое повторение содержания указа от 16 дек. 1744 г. 11 июня 1745 г. - грамота Елизаветы запорожцам с аналогичным содержанием.

Весна 1746 г.? Извещенный о содержании ответа кошевого, Д.Ефремов пишет письмо в Сенат. В нем он язвительно пишет о "необстоятельности" данных запорожскими старшинами сведений и их обязательстве представить подтверждающие документы, из-за чего, дескать, проект разграничения и не учинен. Упоминает о письме кошевого. А затем рассказывает о продолжении нарушения запорожцами указов о воспрещении им ловель на Кубанской стороне моря. Посылка подпрапорщика Розенкапа и старшины Ларионова для проверки этих сведений. Изгнание большого числа запорожцев из района Ейских кос, сожжение их шишей. Повторное появление запорожцев на тех же местах. Посылка верховых калмыков для нового их изгнания. Часть шишей (на острове в районе Еи) избежала уничтожения из-за своей недоступности. Очередная просьба убрать запорожцев из этих районов, иначе донские казаки могут "придти в крайнее разорение".
Конец осени 1747 г. Неудачный для кочевников год. Из-за бескормицы, ногайские пастухи с отарами в первый раз решаются пересечь российскую границу по Берде. Отары доходят даже до Кальмиуса. Сохранилась переписка по этому поводу кальмиусского полковника Марка Уса, кошевого атамана Павла Козелецкого и киевского генерал-губернатора Михаила Леонтьева. Предписывается мирными средствами убедить ногайцев покинуть "точные российские земли". Для нас интересен один момент. Во ВСЕХ письмах в качестве аргумента упоминается ТОЛЬКО нарушение установленной в 1742 г. русско-турецкой границы. НИГДЕ запорожцы не упоминают о древней принадлежности этой земли себе. И даже не пытаются опровергать заявления ногайцев: "Вы де на нашому степу живете и мы в своем степу поволни. И ежели вам какое утеснение ест, то вы-де прежде нас от сего из степу изийдете.
А мы имеем по самой Озов за свою отчину". forum.genoua.name/viewtopic.php?id=24629