Исторические поселения Ростовской области

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Полагаю, что ваших познаний более чем достаточно, чтобы растолковать Дмитрию о его заблуждениях

[/q]

Знания конечно есть, но они получены в основном на работе с РС государственных крестьян. А там я никаких мухлежей типа "сказка составлена, а люди не переведены" не встречал. Написано переведены - значит так оно и есть. С владельческими крестьянами бывает иначе

Считаю что помимо опыта в работе с МК, РС и ИР и т.д, кандидат в судьи должен разбираться в чисто местной проблематике. Я не разбираюсь, за темой следил изредка, в надежде увидеть что то, что поможет мне в моих делах (ревизии и исповедки Екатеринославского наместничества). Сейчас это уже не так для меня актуально

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

примечательно, не первые поселенцы, не первые строители не прибыли, а дату основания утвердили указом

[/q]

У вас большие пробелы в познаниях истории родного края. Да будет вам известно, что Петр Первый (основатель Таганрога) лично посетил мыс Таганий Рог в сопровождении группы офицеров и осмотрев это место 27 июля 1696 года принял решение о строительстве там крепости и гавани для стоянки будущего военно-морского флота. Затем, по прошествии двух с небольшим лет (12 сентября 1698 года) Пушкарский Приказ постановил начать строительство крепости и сооружение гавани в указанном им месте. А само строительство началось в октябре 1698 года.

Из этого следует один поучительный вывод, а именно - период времени, приходившийся на подготовку данного указа, не был втиснут в дату основания Таганрога, как это сделано в случае со Стефанидинодаром!!!

Теперь обратимся к Стефанидинодарской летописи. Купчая на землю от 21 июля 1828 года аналогом указа о его строительстве не является. Жаль, что вы до сих пор этого не поняли. Первое, что необходимо было сделать Стефаниде, чтобы давать какие-либо распоряжения по строительству деревень на приобретенной ею пустоши – это побывать там и указать те места, где надлежит строить эти деревни. Однако из имеющихся документов следует, что до 17 мая 1832 года Стефанида там не появлялась, и никаких указов не издала. От слова совсем. Более того, к этому моменту она еще не прошла обязательной процедуры ввода во владение этими землями. А согласно вашим трактовкам, Стефанидар был основан за 4 года до этих, ключевых событий. То есть телега оказалась впереди лошади !

По этой причине возникает закономерный вопрос – что там у вас с мозгами? Видимо то же самое, что и у спецов из "Azov Academy", готовых подтвердить 2700 летие Таганрога (см. https://azov-academy.ucoz.org/...t/2-1-0-86

Пришло приглашение принять участие в Шестнадцатых Константиновских краеведческих чтениях им. Александра Кошманова. Они пройдут 6 октября 2023 г. в Константиновском педагогическом колледже (г. Константиновск, ул. Калинина, 93) и 7 октября 2023 г. в этно-археологическом комплексе «Затерянный мир» (х. Пухляковский, Усть-Донецкий район).

Оргкомитет конференции просит направить не позднее 8 сентября 2023 г. заявки на участие и тему доклада.

Предлагаемая тематика докладов:
1. События и памятники военной истории Донского края;
2. Военное краеведение и поисковая работа;
3. Общественные краеведческие объединения в регионе: история, организационные формы, современное состояние и перспективы развития;
4. Архивы и краеведение;
5. Экскурсионное дело и краеведение;
6. Церковное краеведение;
7. Литературное краеведение;
8. Археология Донского края;
9. История населенных пунктов Ростовской области (Области Войска Донского);
10. Топонимика Донского края;
11. Личность в истории региона.

Интересно, воспользуется ли этой возможностью Александр Мирошниченко (Специалист № 1 по Стефанидинодару) для публичной презентации и издания материала об основании этого села и его дальнейшей истории - в качестве подарка по случаю круглой даты данного поселения. Или на такое у него не хватает тямы?

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Да и Дмитрию неплохо бы пошевелиться

[/q]

Подготовить свои доводы столь оперативно я, к сожалению, не смог бы по умолчанию в связи с поездкой в Дагестан (Дербент – Кубачи – Амузги – Махачкала – Сулакский каньон). Это гораздо интереснее, чем бесконечные, бессмысленные и по большей части бесполезные споры с вами )

Насколько серьёзными бы не были члены "комиссии", чтобы разобраться в этом деле необходимы узкоспециализированные знания. Поэтому, если они напишут Заключение на вашу аргументацию не принимая во внимание мой ответ на них – то гипотетическую статью придётся посвятить не только вашей публикации в сборнике Константиновских чтений. Хотя, я уверен, что они этого делать не будут. Во-первых, это слишком рискованно, во-вторых это выходит за рамки ваших с ними договорённостей.

В любом случае, прошу прислать мне копию вашего письма, поскольку вы сами озвучили необходимость сделать это. Ну и вообще, мне надо понимать на что писать ответ.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Выбираем третейского судью, личность которого устроит обе стороны. Я предоставляю доказательство того, что в "Ведомости" 1832 г. была включена статистическая информация о пустоши Круглое Крестище по состоянию на период до 1 января 1829 года.

[/q]

Теперь вы почему-то решили изменить предложенный порядок действий:

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

прошу прислать мне копию вашего письма ... мне надо понимать на что писать ответ.

[/q]

Мои доводы и их аргументация изложены публично в ходе обсуждений темы на данном форуме. Вам же требуется представить третейскому суду свои доводы и аргументацию того, что в "Ведомости" 1832 г. была включена статистическая информация о пустоши Круглое Крестище по состоянию на период до 1 января 1829 года. А не ответ на мое обращение, которое, кстати, я разместил здесь 4 сентября (см. https://forum.vgd.ru/post/14/140247/p4692871.htm#pp4692871