Амурская область

Третье крупное крестьянское выступление произошло
в 1932 г в районе верховья реки БЕКИН

Причины, побудившие жителей верховьев реки БИКИН, в основе своей крестьян-единоличников и охотников промысловиков, взяться за оружие и поднять восстание против советской власти, следующие

1) До начала проведения политики хлебозаготовок и сплошной коллективизации, несмотря на свое относительное недовольство советской властью, старообрядческое население, участвовавшее в восстании, оставалось нейтральным до 1932 г. и вступило в вооруженную борьбу с советской властью только после того, как были существенно затронуты их экономические интересы

2) Организация колхозов была воспринята как посягательство на экономическую независимость крестьянства, а не как огульное отвержение коллективного труда.

Основой идеологии восстания был мотив борьбы за веру и древнее благочестие, против царства антихриста.
Однако в его ходе руководители довольно часто нарушали постановления соборов.

Стиль и характер материалов донесений и приказов военного штаба восставших говорят о том, что это не был бунт религиозных фанатиков.

Ссылки на Соборные Уложения можно рассматривать скорее всего, как своего рода идеологическое прикрытие и абстрактную объединяющую идею.

Вооруженные силы состояли из крестьян и охотников-промысловиков,
вооруженных охотничьим и нарезным оружием, численностью до 500 чел.

Общее количество восставшего населения приближалась к 1000 чел.
Население было настроено вполне лояльно к повстанцам, что давало им возможность столь длительное время сопротивляться войскам ОГПУ

ГААО -Ф П-5 -Оп I -Д -85 Л 20

Восстание, несмотря на все недостатки, все же было в достаточной мере организовано, как в военном плане (наличие военного командования и объединенного штаба с их вполне отвечающими правилам тактики ведения партизанской войны распоряжениями и приказами),
так и в идейно-политическом (наличие идеологической доктрины в виде Соборных Уложений, а также довольно грамотных и необходимых в военное время хозяйственных решений, принятых общим собранием)

Военные события, согласно обвинительному заключению (что подтверждается и другими документами), начали развиваться следующим образом

5-го мая 1932 года прибытие из КХУЦИНСКОЙ долины Ефима МОГИЛЬНИКОВА
и доклад Повстанческому центру в УЛУНГУЕ о готовности Северного побережья к восстанию

6-го мая в селе УЛУНГА в доме Антона КУЛАГИНА на совещании организаторов восстания принимается решение о вооруженном выступлении

7-го мая - открытое выступление в селе УЛУНГА, захват
кооператива,
магазина госторга,
снятие советских флагов.
Проведение митинга, с объявлением населению о свержении советской власти и объяснением целей и задач восстания.
При этом населением было поддержано вооруженное выступление.

После митинга организованный отряд в 12 человек во паве с МОГИЛЬНИКОВЫМ Ефимом и КУЛАГИНЫМ Антоном и направился для захвата власти в соседнее село.
Одновременно были установлены заставы по дорогам,
идущим от УЛУНГИ в КХУЦИНСКУЮ и СВЕТЛИНСКУЮ долины,
а так же в сторону ст. БИКИН,
в целях пресечения движения войск ОГПУ или людей, которые смогли бы сообщить властям о начале восстания.
В этот же день отряд захватил село ЛАУХЭ, арестовав местных представителей советской власти

Утром 8-го мая восставшими был захвачен склад туземного кооператива и отделения дальгосторга Снимались красные флаги
и проводился митинг
и объявлялось населению о свержении советской власти.

Населением восстание было встречено с одобрением Организовывается штаб для руководства и обеспечения охраны захваченной территории и организации дальнейших действий в направлении БИКИНА и ЛАУХЭ, выставляются заставы по основным направлениям.

9-го мая руководители отряда Могильников и Кулагин, забрав арестованных представителей советской власти, вернулись в Улунгу для совещания с прибывшими представителями хуторов верховьев Бикина.

Все дороги, ведущие из района восстания, были перекрыты.
После перегруппировки сил было предпринято наступление на Кхуцин.
Но здесь штаб повстанческих отрядов допустил грубую в военном плане ошибку, которая не позволила взять Кхуцин и предопределила военное поражение восстания.
Наступление было начато спонтанно без определенной подготовки, в результате чего разведка была захвачена в плен, а действия со стороны заключённых Управления лагерей особого назначения (УЛОН) и союзников восстания в Кхуцине не получили должного направления и не были в достаточной мере согласованы

В дальнейшем восставшие переходят к оборонительной тактике.
По дорогам на Улунгу строятся земляные укрепления и ставятся заставы.
Разрабатывается система условных сигналов для беспрепятственного прохождения своих и задержки войск ОГПУ.
Составляется расписание смены караулов

В дальнейшем крупных наступательных операций на Кхуцин не предпринималось.
Но подготовка к ним велась.
Так как взятие Кхуцина было наиболее важной задачей восстания, ее решение давало восставшим в руки такие средства для дальнейшей борьбы, как
оружейный арсенал,
радиостанцию,
водный транспорт (катера)
и золотой запас.
Наличие этих средств создавало плацдарм для расширения восстания
И руководители восстания это хорошо понимали
Но решить эту задачу не смогли из-за отсутствия военно-политического опыта

В итоге всех боевых действий войска ОГПУ сломили упорное сопротивление восставших и через четыре месяца подавили восстание.
Сам поселок Улунга войска ОГПУ штурмом взяли только на пятый день

Главные причины поражения этого восстания - сугубо военные
При численном перевесе повстанческие отряды значительно уступали пограничникам как минимум по технической оснащенности, не говоря уже о боевой выучке и дисциплине
Потери восставших за время боевых действий составили соотношение 3 к 1, причем, вторая половина боевых действий проходила в обороне

ГАХК, ФОНД П-44, ОПИСЬ 1, ДЕЛО 248
(УВЕЛИЧЕНИЕ ПО КЛИКУ):

[ Изображение на стороннем сайте: 218e82f59c15t.jpg ]


[ Изображение на стороннем сайте: df1cab2cc9bct.jpg ]


[ Изображение на стороннем сайте: cab5a9814f08t.jpg ]


[ Изображение на стороннем сайте: 9605e5af5094t.jpg ]

Фонд р-345
Опись 2
Дело 3
Протоколы первого съезда депутатов Советов Благовещенского уезда от 1.07.1923

/ Печать : Благовещенский уездный революционный комитет Амурской губернии от 27.06.1923. /

Заведующему отделом управления ГУБРЕВКОМА

Доклад :

На основании распоряжения Отдела Управления ГУБРЕВКОМА , уездная комиссия по выборам сконструировалась и приступила к работам. Для координирования действий в выборной кампании избирательных комиссий были посланы 4 районных уполномоченных по волостям , которые прибыли на места и приступили к работе 25 - го сего мая.

/ Далее отчёт по волостям /

Николаевская волость .

Население - казаки. Отношение населения к существующей власти отрицательное , не смотря на то, что кулацкого элемента всего 2/8 .
Казаки до сего времени не могут забыть тех привилегий, которые им были представлены до Октябрьской революции .
Списки, намеченные парторганизациями и группами содействия , прошли во всех селах ,
кроме с.Грибского и Куропаткинского .
В последних двух настроение населения было вызывающее , имелась даже тенденция к самосудам .

В означенных селах была проведена противоправительственная агитация, за что виновники были арестованы .

В облисполком избраны 1 Член РКП , он же председатель и 2 сочуствующих.

/ Подобное настроение населения в большинстве волостей. Тем не менее, выборы " прошли " /

.......

/ На каждом заседании делегатов съезда поднимается вопрос предстоящего повышения продналога /

Пример :

Тов. Плакушина :

- Товарищи! Мы сейчас выслушали доклад о налогах . Вопрос очень важный и интересует всё население. Ранее , в старое время , когда у нас был царь , платили также налоги . Но тогда тяжесть падала ,главным образом , на крестьян Центральной России . Пришло время поплатиться народу Амура. В прошлом году люди много плакали , когда платили налог. Зачастую граждане , видя , как везут продналог , злобно ругались , что Советская Власть берет налог с голодного крестьянина и говорили : " Мы увозим посредний хлеб , а сами остались голодные ! " ...

Тов. Нижник :

- Когда я слушала товарища Плетнева , мне казалось , что у меня нет ни души , ни тела . Я видела рабочих , которые получают 15 рублей в месяц , а налогу с них будут брать 3-4 рубля , а детей семья имеет 7 человек и это тяжело. Но когда я побывала в деревне , увидела ту же картину и мне стало ясно, почему деревня так особенно кричит об этих налогах.

/ И таких примеров много /

Фонд 345
Опись 1
Дело 4
Протоколы заседаний 2го Благовещенского съезда Советов за 1924 - 1925

Председатель ПРЕДУИКа отвечает на вопросы (с.24 протокол 1 ).

- Будет ли выдано вознаграждение после восстания ?
- Нет.

- На какую сумму причинен убыток белобандитским восстанием за Зеей ?
Государственной суммы тысяч до 20. Но последствия , вызванные этим восстанием гораздо хуже,
так как в результате восстания
вызывались войска, выгонялись подводы,
население было оторвано от своей мирной деятельности,
и кроме того многие, уведя на китайскую сторону лошадей и проев их, вернулись оттуда нисчем.
Если всё это подсчитать, выйдет сумма гораздо более значительная, до 2 млн руб.

- Содействуют ли китайские власти задержанию грабителей, скрывшихся на китайской стороне ?
- Слабо содействуют.