На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Ф. 214. Оп. 3. Ед. хр. 106. по описям РГАДА 106 6150 1 /За ветхостью столбца года не видно/ Роспись, что вымучил стольник Роман Бабарыкин разных вотчин на крестьянах денег. 823 л.
На южных рубежах Московского государства : монография : в 3 кн. Кн. 1. История заселения и освоения Тамбовского и Козловского уездов XVI–XVII вв. (до 1635 года) / Ю. А. Мизис, П. К. Напольникова ; М-во науки и высш. обр. РФ, ФГБОУ ВО «Тамб. гос. ун-т имени Г. Р. Державина». – Тамбов : Издательский дом «Державинский», 2022. – 236 с. В нем ссылаются на дело "Столбец Сибирского приказа № 6150 1640 года" документ – это сыскное дело 1640 года, в котором к «допросным речам» приложены (в качестве личных подписей) «знамена» мордвы и бортников деревень Верхоценской волости. (стр.188) "В Столбце Сибирского приказа № 6150 1640 года представлено 681 изображение личных знаков – подписей. Типы изображений здесь более разнообразны – всего определено 24 типовых знака, представленных на рис. 3." стр.201 Также есть в книге примечание нас стр.218 "Сложность представляет идентификация конкретного бортника в документе 1640 года, так как там отсутствует прямая связь упоминаемых населенных пунктов с подписями «поручиков» и лишь говорится о «бортниках и мордве пяти «нижних» и пяти «верхних» деревень Верхоценской волости»"
Детально описание данного дела представлено в статье: Мизис Ю.А. (2024). Крестьяне против воеводы. История одного конфликта или сыскное дело XVII в. // История: факты и символы. № 2 (39). С. 70-88 https://doi.org/10.24888/2410-4205-2024-39-2-70-88
Аннотация Введение. В статье рассматривается крупное следственное дело по челобитной дворцовых крестьян Верхоценской волости, Тамбовского уезда против первого тамбовского воеводы Р.Ф. Боборыкина. Материалы и методы. В статье используется большой документ, около 800 страниц следственного дела. Его сохранность объясняется ведением следственного дела казанским и Сибирским приказами, которыми в рассматриваемый период ведал, как прави-ло, один и тот же человек. В частности, им был, боярин, князь Борис Михайлович Лыков (Казанским - 1635-1640 гг.) и Сибирским - 1639-1642 гг. приказами). Отсутствие докумен-тов Приказа Большого дворца, сгоревшего в начале XVIII в., делает этот источник уникаль-ным. В архивах сохранилось крайне мало документов по начальному периоду строительст-ва Тамбова и освоения Тамбовского уезда во второй половине XVII в. В работе были ис-пользованы сравнительно-исторический, микро исторический, картографический и др. ме-тоды научного исследования. Результаты. Спор дворцовых крестьян с воеводой явился уникальным событием XVII в., как протест дворцовых крестьян против своего бывшего воеводы, вовлекший в свой оборот три государственных приказа: Дворцовый, Казанский и Сибирский, а также лично царя Михаила Федоровича. Поражает и длительность ведения этого следственного дела, потребовавшего значительных финансовых расходов на его реа-лизацию, связанного с постоянной посылкой своих представителей в Москву, отправкой сыщиков. Заключение. Само следственное дело отражает технологию ведения судопроиз-водства XVII в., взаимоотношения центральной, местной власти и крестьянского мира, на-стойчивость последних отстаивать свои имущественные интересы, вера крестьян в царя, как их владельца и защитника. Такая активная позиция была больше характерна для служилых людей, чем крестьян.
В дополнение Научно-исследовательский институт гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия А. А. Гераклитов ИЗБРАННОЕ В двух частях Часть 2 Саранск 2011 ИЗОБРАЖЕНИЯ ЗНАМЁН ПО ДАННЫМ ПИСЦОВЫХ КНИГ НАЧАЛА XVII в. Изображения знамён извлечены из неопубликованных материалов А. А. Гераклитова, находящихся в архиве Санкт-Петербургского института истории РАН (ф. 3 8, оп. 1 ,д. 5 9.4.2). Под каждым знаменем приведены год упоминания в источнике, имя, фамилия и место проживания владельца, а также названия ухожаев, в которых использовалось это знамя. Ссылка https://disk.yandex.ru/i/JM90FLWKpu-B-Q
Ряд указанных знамён также встречается в деле.
Дело само достаточно большое, с упоминанием огромного кол-ва персоналий. Здесь буду выкладывать выборочно листы (первая часть будет подборка листов со знамёнами, конечно могут быть пропуски при обнаружении, посты будут дополняться) Всех желающих приглашаю к описанию дела.
Сводный файл с расшифрованными записями и комментариями по состоянию на 16.05.2025 (18:00) добавлены новые переводы Большой объем листов (по новым переводам частично заполнена информация по знаменами по персоналиям) / добавлены переводы челобитных с ФИО с указанием н.п., например, Села Питерских, деревни Крежой, деревни Сокольникова, деревни Морша, деревни Устья, деревни Корелей, Тонбова, Черлено, Пиркина, Борков и др. Внесены точечные правки в переводы
Примечания к файлу - пока отмечены только выявленные листы со знаменами. Имена и фамилии также попадаются по тексту - по полученым переводам добавлены в своде зеленый - индексированные листы желтый - взято на индексацию красный - вакантно для распознавания
Сложность представляет идентификация конкретного бортника в документе 1640 года, так как там отсутствует прямая связь упоминаемых населенных пунктов с подписями «поручиков», и лишь говорится о «бортниках и мордве пяти нижних и пяти верхних деревень Верхоценской волости» (555 РГАДА. Ф.214. Оп.3. Ед.хр.106. С. 249 об.) В данном случае за основу брался контекст документа 1622 года. В нем для сравнения выявлялись не единичные схожие имена и фамилии, что могло привести к ошибке, а группы имен и фамилий бортников конкретной деревни, предполагая, что их подписи в документе 1640 года должны стоять рядом. Совпадения таких групп были найдены для деревень Мутасева, Морша и Корели. Хотя по деревням Мутасева и Морша приведены примеры только в отношении двух бортников, их имена в сыскном деле 1640 года были найдены в группе их содеревщиков, «знамена» которых не приводятся в таблице в виду того, что они отсутствуют в документе 1622 года (в Книге ясачных сборов они упомянуты как плательщики водяного оброка). Нельзя исключать и то, что к 1640 году найденные группы содеревщиков могли проживать теми же группами и в других населенных пунктах. Кроме того, сделана попытка выявить в документе 1640 года имена детей бортников, фигурирующих в документе 1622 года, что было бы важно для выяснения возможного изменения «знамени» при его наследовании.
.... В Столбце Сибирского приказа №6150 1640 года представлено 681 изображение личных знаков - подписей. Типы изображений здесь более разнообразны – всего определено 24 типовых знака, представленных в рис.3.
162 Как видно из двух рисунков, подавляющее большинство - 457 «знамен» (81% от всего количества) в документе 1622 года и 496 «знамен» (около 73%) в документе 1640 года, это различные графические комбинации нескольких окружностей. Число окружностей в знаках колеблется от двух до девяти. Остальные «знамена» представляют собой какой-либо центральный знак, обязательно дополненный небольшими окружностями в количестве от одной до девяти. Однако, есть и единичные исключения. Так, «знамя» некоего Учевата Кистина выглядело как крест, представленный в рис.2 (№7), но без добавления окружностей (510 РГАДА. Ф.214. Л.39 об) В документе есть и «знамя» с изображением единственной окружности, и его владелец имел уже русское календарное имя – Михалко Федотов (Там же. Л.265 об.)
. Рисунок 3.
--- Ищу историю семей Саблиных, Милосердовых, Боковых и Кобзевых из Пахотного Угла, Комиссаровых из д. Сталино, Пурецких из с. Холуй
Сложность представляет идентификация конкретного бортника в документе 1640 года, так как там отсутствует прямая связь упоминаемых населенных пунктов с подписями «поручиков», и лишь говорится о «бортниках и мордве пяти нижних и пяти верхних деревень Верхоценской волос
[/q]
И "метры" от истории имеют свойство ошибаться. В этом документе на л.249 об имеется следующая запись К сем допросным речам Верхоценские волости верхни... и нижния ПЯТИН и с нижних пяти деревень старосты целовальники и все крестьяне и мордва и бортники знамёна свои приложили.
Поясню, в плане налогообложения Верхоценская волость в то время делилась на пятины. То бишь здесь речь не только 5 нижних и 5 верхних деревнях, а гораздо более. Возможность сопоставления и идентификации личностей появится, когда к этому документу приложится отекстовка бортных книг Ф. Чеботова по Верхоценской волости из СпБ ИИ РАН.
Возможность сопоставления и идентификации личностей появится, когда к этому документу приложится отекстовка бортных книг Ф. Чеботова по Верхоценской волости из СпБ ИИ РАН.
[/q]
Это дело есть пока только частично индексированое. Но если смотреть на материалы Гераклитова со знамёнами (выше в закрепе) то многие личности уже были идентифицированы ранее.
Взялся за 249-294 листы, делаю в формате Знамя jpg имя, но сами рисунки вставлять не буду, хотя они очень важны для идентификации и сравнения встречающихся изображений знамен в других источниках. И к сожалению львиная доля имён останется неопознанной.
На очереди середняя пятина лл.229-240. Закончил, чуть позже залью.
Для хоть какой- то привязки к местности приведу из другого налогового документа за 1664 года примерную локацию. Верхняя пятина это нп Кершенского десятку. Середняя пятина это нп Моршенского, Питерского и Корельского десятков. Нижняя пятина это нп Алакужского, Новосельского, Пенковского десятков.
Нижние 5 деревень возможно это те что передали в Шацкий уезд, Чернитово, Шаморга, Томниково, Сюпа и возможно д.Турсавка, но пока неясно. Может по персонам станет понятно или в тексте документа промелькнет.
С Рыбной пустоши , это новые села построенные Романом Бобарыкиным почти одновременно с Тамбовом, позже налоги собирали отдельно и возможно людей со знаменами оттуда не будет, да и были ли в них бортники со знамёнами ещё пока вопрос. Со временем разберёмся, надеюсь.
УЧТЕНО В СВОДЕ 10.04.2025 12:00
л.229 об К сем своим допросным речем Верхоценские волости середние петины старосты и ц(ело) вальники и крестьяне бортники и мордва знамена свои приложили
В дополнение к предыдущим знаменам выложу после обработки более информативные списки допрошенных с указанием населенных пунктов. К этим спискам и прикладывались знамена (вместо обычного рукоприкладства). По этой причине списки во многом тождественны перечню знамен при их сопоставлении.
