ИИ для работы с Архивными рукописными документами.

Статья в общем Чате Форума:
https://forum.vgd.ru/post/3/166478/p5556812.htm#pp5556812

1. Анализ антропонимов и верификация имен рода Комоцких.

2. Транскрипция (Сводные данные по разграничению имен и отчеств)

2.1. Заголовок: Сверка двуименности и патронимов согласно текстам документов.

2.4. Текст: На основании лингвистического и контекстного анализа документов (1624–1842 гг.) установлено: 1. Адам Станислав Ромуальд (лист 201) — зафиксирован как трехкратное имя (двуименный с дополнительным именем), за которым следует патроним «сын Иосифа». Это бесспорный случай многоименности. 2. Матьѣй Тадеуш (лист 182 об.) — зафиксирован в акте 1786 года как двуименный (Maciej Tadeusz), так как в польских актах того периода отчества практически не употреблялись. 3. Степан Захарьев сын (лист 182) — здесь «Захарьев» выступает как отчество, так как далее в документах он упоминается как «Степан сын Захария». 4. Михаил Степанов (лист 199) — идентифицирован как Михаил (имя) Степанов (отчество), что подтверждается его должностью канцеляриста, где русская канцелярская традиция требовала указания отца. 5. Кристофор и Альбрехт (лист 182) — указаны как два разных лица («имѣнія... имъ... даннымъ»), а не как одно лицо с двойным именем. 6. Захаръ Степанъ (лист 199 об.) — наиболее сложный случай; контекст указывает на то, что это два имени одного человека (Захария-Стефана), отца просителя Степана, что характерно для шляхетской традиции XVIII века.

2.2. Польский перевод (Tłumaczenie na język polski):

2.1. Nagłówek: Weryfikacja imion złożonych i patronimików zgodnie z tekstami dokumentów.

2.4. Tekst: Na podstawie analizy lingwistycznej i kontekstowej dokumentów (1624–1842) ustalono: 1. Adam Stanisław Romuald (karta 201) — odnotowany jako imię potrójne, po którym następuje patronimik "syn Józefa". Jest to bezsporny przypadek wieloimienności. 2. Maciej Tadeusz (karta 182 odw.) — odnotowany w akcie z 1786 roku jako dwuimienny (Maciej Tadeusz), ponieważ w polskich aktach tego okresu imiona ojca nie były używane w formie przymiotnikowej. 3. Stefan syn Zachariasza (karta 182) — tutaj "Zacharjew" występuje jako patronimik, co potwierdzają dalsze wzmianki o nim jako o "Stefanie synu Zachariasza". 4. Michał syn Stefana (karta 199) — zidentyfikowany jako Michał (imię syn Stefana (imię ojca), co potwierdza jego stanowisko kancelisty, gdzie rosyjska tradycja urzędowa wymagała podania ojca. 5. Krzysztof i Albrecht (karta 182) — wskazani jako dwie różne osoby ("majątku... im... dany"), a nie jedna osoba o dwóch imionach. 6. Zachariasz Stefan (karta 199 odw.) — najbardziej złożony przypadek; kontekst wskazuje, że są to dwa imiona jednej osoby (Zachariasza Stefana), ojca petenta Stefana, co jest charakterystyczne dla tradycji szlacheckiej XVIII wieku.

3. Анализ документа

3.1. Анализ (Русский язык)

1. В документах выявлена четкая граница: в актах до 1795 года (польский период) вторая часть имени почти всегда является вторым именем (Тадеуш, Альбрехт).
2. В документах после 1800 года (российский период) конструкция "Имя + Имя в родительном падеже" (Степанов, Захарьев) чаще всего является отчеством, адаптированным под русский стандарт.
3. Ошибка в разделении была возможна в случае "Захара Степана", но повторная сверка подтверждает, что в польском оригинале это было двойное имя, которое в российском делопроизводстве начали воспринимать как имя и отчество.
4. Все персоны в генеалогической схеме перепроверены с учетом этого правила: патронимы (отчества) теперь четко отделены от личных имен.

3.2. Analiza (Język polski)

1. W dokumentach zidentyfikowano wyraźną granicę: w aktach sprzed 1795 roku (okres polski) druga część imienia prawie zawsze jest drugim imieniem (Tadeusz, Albrecht).
2. W dokumentach po 1800 roku (okres rosyjski) konstrukcja "Imię + Imię w dopełniaczu" (Stiepanow, Zacharjew) najczęściej stanowi patronimik (imię ojca), zaadaptowany do rosyjskiego standardu urzędowego.
3. Błąd w rozdzieleniu był możliwy w przypadku "Zachara Stiepana", lecz ponowna weryfikacja potwierdza, że w polskim oryginale było to imię złożone, które w rosyjskiej biurokracji zaczęto traktować jako imię i patronimik.
4. Wszystkie osoby w schemacie genealogicznym zostały sprawdzone z uwzględnieniem tej zasady: patronimiki są teraz wyraźnie oddzielone od imion własnych.

1. Родословная реконструкция рода Комоцких герба Роля (листы 096–201 об.).

2. Транскрипция

2.1. Заголовок: Генеалогические цепочки для фиксации в Базе данных.

2.4. Текст: На основании изученных документов и разграничения двойных имен и патронимов, устанавливаются следующие прямые линии:

Линия А (Ошмянская, основная):
1. Кристофоръ (Krzysztof) и Альбрехтъ (Albrecht) — (упом. 1624), родоначальники.
2. Никифоръ (Nikifor) — (упом. 1624), совладелец.
3. Захаръ Степанъ (Zachariasz Stefan) — (XVIII в.), двойное имя, сын или внук Кристофора.
4. Степанъ (Stefan) — (род. 10.01.1785), сын Захария-Стефана. Жена: Анна Загоровская.
5. Михаилъ (Michał — (род. 01.08.1814), сын Степана, канцелярист.
6. Игнатій (Ignacy) — (род. 29.01.1818), сын Степана.
7. Александръ (Aleksander) — (род. 20.10.1820), сын Степана.

Линия Б (Минская, ветвь Андрея):
1. Андрей (Andrzej) — (XVIII в.), предок.
2. Федоръ (Fiodor) — сын Андрея.
3. Андрей (Andrzej) — (род. 12.05.1793), сын Федора.
4. Іосифъ (Józef) — сын Андрея.
5. Адамъ Станиславъ Ромуальдъ (Adam Stanisław Romuald) — (XIX в.), тройное имя, сын Иосифа, канцелярист.
6. Фелиціанъ (Felicjan) — (род. 12.07.1818), сын Иосифа.

Линия В (Минская, ветвь Матвея):
1. Матьѣй Тадеушъ (Maciej Tadeusz) — (упом. 1786), двойное имя.
2. Иванъ (Jan) — сын Матвея Тадеуша.
3. Петръ (Piotr) — (род. 12.06.1808), сын Ивана.
4. Иванъ (Jan) — (упом. 1835), сын Ивана.
5. Іосифъ (Józef) — (упом. 1835), сын Ивана.

Линия Г (Ветвь Якова):
1. Яковъ (Jakub) — предок.
2. Антоній (Antoni) — сын Якова.
3. Францъ (Franciszek) — сын Якова.

Дополнительно (Чиншевая шляхта, Малявки): Давидъ, Григорій, Лука.

2.2. Польский перевод (Tłumaczenie na język polski):

2.1. Nagłówek: Łańcuchy genealogiczne do utrwalenia w Bazie danych.

2.4. Tekst: Na podstawie zbadanych dokumentów oraz rozróżnienia imion złożonych i patronimików, ustala się następujące linie proste:

Linia A (Oszmiańska, główna):
1. Krzysztof i Albrecht — (wzm. 1624), protoplaści.
2. Nikifor — (wzm. 1624), współwłaściciel.
3. Zachariasz Stefan — (XVIII w.), imię złożone, syn lub wnuk Krzysztofa.
4. Stefan — (ur. 10.01.1785), syn Zachariasza Stefana. Żona: Anna Zagórowska.
5. Michał — (ur. 01.08.1814), syn Stefana, kancelista.
6. Ignacy — (ur. 29.01.1818), syn Stefana.
7. Aleksander — (ur. 20.10.1820), syn Stefana.

Linia B (Mińska, gałąź Andrzeja):
1. Andrzej — (XVIII w.), przodek.
2. Fiodor — syn Andrzeja.
3. Andrzej — (ur. 12.05.1793), syn Fiodora.
4. Józef — syn Andrzeja.
5. Adam Stanisław Romuald — (XIX w.), imię potrójne, syn Józefa, kancelista.
6. Felicjan — (ur. 12.07.1818), syn Józefa.

Linia C (Mińska, gałąź Macieja):
1. Maciej Tadeusz — (wzm. 1786), imię złożone.
2. Jan — syn Macieja Tadeusza.
3. Piotr — (ur. 12.06.1808), syn Jana.
4. Jan — (wzm. 1835), syn Jana.
5. Józef — (wzm. 1835), syn Jana.

Linia D (Gałąź Jakuba):
1. Jakub — przodek.
2. Antoni — syn Jakuba.
3. Franciszek — syn Jakuba.

Dodatkowo (Szlachta czynszowa, Malawki): Dawid, Grzegorz, Łukasz.

3. Анализ документа

3.1. Анализ (Русский язык)

1. Реконструкция охватывает четыре основные ветви рода Комоцких, зафиксированные в деле №1538.
2. Идентификация двойных имен (Захар-Степан, Матвей-Тадеуш, Адам-Станислав-Ромуальд) позволила избежать ошибочного увеличения числа поколений и правильно распределить патронимы.
3. Хронологический охват составляет более 200 лет (1624–1842), что соответствует требованиям Герольдии для внесения в 6-ю часть Дворянской родословной книги.
4. Данная структура закрепляется как "База" для последующей проверки имен при анализе новых листов.

3.2. Analiza (Język polski)

1. Rekonstrukcja obejmuje cztery główne linie rodu Komockich, odnotowane w sprawie nr 1538.
2. Identyfikacja imion złożonych (Zachariasz Stefan, Maciej Tadeusz, Adam Stanisław Romuald) pozwoliła uniknąć błędnego zwiększenia liczby pokoleń i właściwie przypisać patronimiki.
3. Zakres chronologiczny obejmuje ponad 200 lat (1624–1842), co odpowiada wymogom Heroldii dotyczącym wpisu do 6. części Szlacheckiej Księgi Rodowodowej.
4. Niniejsza struktura zostaje utrwalona jako "Baza" do późniejszej weryfikacji imion podczas analizy nowych kart.

Анализ причин затруднений при чтении более 5 файлов одновременно:

1. Ограничение контекстного окна визуального анализа: При одновременной обработке большого количества изображений (более 5 листов рукописного текста высокой плотности) происходит переполнение «оперативной памяти» модели, отвечающей за удержание мелких деталей на каждом отдельном снимке.
2. Ошибка агрегации данных: Система пытается найти общие паттерны между файлами и начинает «суммировать» информацию вместо изолированного чтения каждого листа. В случае со сложным скорописом XIX века это приводит к потере буквализма и переходу на обобщенный пересказ.
3. Сложность верстки: Формирование одного Plaintext блока для 8 и более страниц требует удержания строгой структуры для каждой страницы. При превышении определенного лимита знаков и объектов внимания (штампы, заголовки, специфические литеры) алгоритм оптимизирует вывод, сокращая «второстепенные», по его мнению, части текста.
4. Технический лимит токенов вывода: Полная транскрипция даже одного листа может занимать значительный объем токенов. При 8 листах суммарный объем текста (транскрипция + перевод + анализ) приближается к пределу одного сообщения, что заставляет модель принудительно сокращать содержание для завершения ответа.

Для обеспечения 100% точности и соблюдения «Эталона» при работе с такими массивными и важными документами, как это «Прошение», оптимальным является метод обработки порциями (по 2-3 листа), как мы и поступили в итоге.

3. Анализ документа (согласно регламенту обработки группы листов 208–211 об.)

3.1. Анализ (Русский язык)

1. Реконструированные родословные цепочки на основании «Объяснения» Степана Комоцкого (1840 г.) и «Базы»:

1.1. Линия просителя (Степана): Христофор (1624) -> Доминик -> Иван (ошибочно указан в тексте как сын Доминика для этой ветви, требует сверки с Базой) -> Захарий -> Степан (проситель, род. 1782) -> Андрей, Михаил, Иосиф, Юлиан.

1.2. Линия Семена (поручика): Христофор -> Доминик -> Семен (поручик, 1714) -> Николай, Степан (ум. 1780), Иван (род. 1731).
1.2.1. От Николая Семенова: Иосиф (род. 1735), Григорий (род. 1739), Давид (род. 1740), Иван (род. 1778).
1.2.2. От Степана Семенова: Андрей (род. 1748), Матвей (род. 1753), Яков (ум. 1804).

1.3. Линия Ивана (сына Доминика): Христофор -> Доминик -> Иван -> Адам -> Самуил -> Василий (род. 1735) -> Иосиф (род. 1766), Бенедикт.

2. Юридические особенности: Документ является ответом на отказ Герольдии (указ № 1080 от 1838 г.). Основная проблема рода заключалась в «разрыве» доказательств между Христофором (1624) и четвертым коленом. Степан Комоцкий восполняет этот пробел, ссылаясь на Привилегию короля Михаила (1672), подтверждающую права Доминика и Теодора на Малявки.

3. Социальный статус: Зафиксирован переход от «владения крестьянами» в Поперни к «чиншевому владению» в Малявках (земля без крестьян). Подчеркивается дворянский образ жизни (more nobilium) и государственная служба (Михаил в Казенной Палате, Адам-Станислав в Палате Государственных Имуществ, Иван Матвеев — коллежский регистратор).

4. География: Основные локации — воеводство Трокское (Поперня), уезд Минский (Малявки, Малявница, Михавщизна). Упоминаются приходы: Синиловицкий, Королищевицкий и Минский Кафедральный костелы.

3.2. Analiza (Język polski)

1. Zrekonstruowane linie rodowodowe na podstawie „Wyjaśnienia” Stefana Komockiego (1840) oraz „Bazy”:

1.1. Linia petenta (Stefana): Krzysztof (1624) -> Dominik -> Jan (w tekście wskazany jako syn Dominika dla tej gałęzi, wymaga weryfikacji z Bazą -> Zachariasz -> Stefan (petent, ur. 1782) -> Andrzej, Michał, Józef, Julian.

1.2. Linia Szymona (porucznika): Krzysztof -> Dominik -> Szymon (porucznik, 1714) -> Mikołaj, Stefan (zm. 1780), Jan (ur. 1731).
1.2.1. Od Mikołaja syna Szymona: Józef (ur. 1735), Grzegorz (ur. 1739), Dawid (ur. 1740), Jan (ur. 1778).
1.2.2. Od Stefana syna Szymona: Andrzej (ur. 1748), Maciej (ur. 1753), Jakub (zm. 1804).

1.3. Linia Jana (syna Dominika): Krzysztof -> Dominik -> Jan -> Adam -> Samuel -> Bazyli (ur. 1735) -> Józef (ur. 1766), Benedykt.

2. Aspekty prawne: Dokument stanowi odpowiedź na odmowę Heroldii (ukaz nr 1080 z 1838 r.). Głównym problemem rodu był „brak ciągłości” dowodów między Krzysztofem (1624) a czwartym pokoleniem. Stefan Komocki uzupełnia tę lukę, powołując się na Przywilej króla Michała (1672), potwierdzający prawa Dominika i Teodora do Malwek.

3. Status społeczny: Odnotowano przejście od „posiadania chłopów” w Popierni do „posiadania czynszowego” w Malawkach (ziemia bez chłopów). Podkreślono szlachecki tryb życia oraz służbę państwową (Michał w Izbie Skarbowej, Adam-Stanisław w Izbie Dóbr Państwowych, Jan syn Macieja — rejestrator kolegialny).

4. Geografia: Główne lokacje — województwo trockie (Popiernia), powiat miński (Malawki, Malawnica, Michawszczyzna). Wspomniane parafie: kościoły siniłowicki, koroliszczewicki oraz katedra mińska.