Священники и святыни Пружанского района

Шерешевская Св.-Николаевская церковь

Литовская духовная Консисторія слушали отношеніе Юрис-Консульта при Обер-Прокурор Святѣйшаго Синода от 21 августа с.г. за № 192 и при оном приложенную для свѣдѣнія, засвидѣтельствованную копію с указа Правительствующаго Сената от 12 августа 1885 г., за № 1808, по дѣлу о сносѣ построек крестьянина Доминика Ширинскаго с земли Шерешевской православной церкви. Приказали: Приложенную при сем копію с указа от 13-го октября 1885 г., Правительств. Сената о сносѣ построек крестьянина Доминика Ширинскаго с земли Шерешевской ц. препроводить при указѣ Шерешевскому благочинному для передачи в Шерешевскую ц., оставив копію сей копіи при дѣлах консисторіи; при чем Консисторія полагала бы в руководство духовенству, выраженное в сем указѣ Правительтвующаго Сената рѣшеніе папечатать в Литовских епархіальных вѣдомостях.

Копія рѣшенія Правительствующаго Сената.
П р и к а з а л и: Разсмотрѣв настоящее дѣло, Правительствующій Сенат находит, что священник Шерешевской церкви Іосив Кунахович прошеніем, поданным в Гродненскую соединенную палату 30 іюня 1879 г., предъявил иск в суммѣ 150 р. о снесеніи построек, незаконно возведенных крестьянином Домиником Ширинским на принадлежащей причту Шерешевской Св.-Николаевской церкви землѣ, объясняя, что эта земля в количествѣ 2046 кв. саж., была отведена в 1869 г. люстраціонною коммиссіею причту Николаевской церкви, в доказательство чего представил копю с копіи плана, составленнаго 1869 производителем люстраціонных работ Шинкаревским, каковая копія завѣрена землемѣром Пружанскаго мироваго съѣзда. Отвѣтчик с своей стороны сослался на присяжное дознаніе, причем опровергал доводы истца тѣм, что на участкѣ, показанном на планѣ под 42, в числѣ усадебных земель построек не значится, между тѣм строенія, о сносѣ которых просит истец, были выстросны до 1869 г., когда снятъ план, что признает п сам Кунахович. Гродненская соединенная палата, принявъ во вниманіе:
1) что по плану земель, отведенныхъ причту Св.-Никольской церкви на участкѣ Е 42, строеній не значится и что при неотрицаніи со стороны отвѣтчика, что строенія находятся на спорной землѣ нельзя не признать их подлежащими сносу;
2) что, как видно из прошенія Кунаховича, он обращался в полицейское управленіе в 1878 г. с просьбою о сносѣ строеній и что слѣдовательно отвѣтчик не мог пріобрѣсти в силу давности спорную землю в собственность и потому, не видя падобности в производствѣ присяжнаго дознанія, Гродненская соединенная палата, рѣшеніем от З апрѣля 1880 г., опредѣлила: признать постройки Ширинскаго подлежащими сносу с земли, принадлежащей на правѣ собственности причту Св.Николаевской церкви, предоставив Ширинскому права свои на означенную землю доказывать от дѣла особо.
В апелляціонной жалобѣ Ширинскій, ходатайствуя об отмѣнѣ рѣшенія палаты, вновь ссылается на давность владѣнія, проситъ произвести повальный обыск. Из произведеннаго, согласно сему ходатайству апеллятора, повальнаго обыска видно, что из 15 допрошенных обыскных- 13 человѣк показали, что Доминик Ширинскій имѣет на участкѣ, принадлежавшем прежде к фундушевым землям мѣстнаго костела, по люстраціи же перешедшем во владѣніе Николаевской Шерешевской церкви, - свой дом с постройками, в котором живет болѣе земской давности, но на каком правѣ владѣет землею, находящеюся под домом, платит ли за нее аренду или нѣт-не знают. Двое отозвались незнаніем того, кому принадлежит земля, а один из них при этом показал, что огороды в домѣ Ширинскаго обработываются причтом. Разсмотрѣв обстоятельства пастоящаго дѣла, Правительствующій находит, что на священникѣ Кунаховичѣ, предъявившемъ 30 іюня 1879 г. к крестьянину Ширинскому иск, о его, Ширинскаго, строеній с земли Николаевской Шерешевской церкви, лежала обязанность доказать право ответственности церкви на землю под строеніями Ширинскаго. Обязанность эту Кунахович исполнил, представив копию плана, составленнаго в 1869 г. при совершеніи люстраціи, из коего плана несомнѣнно явствует, что в 1869 Николаевской церкви принадлежал участок земли означенный на планѣ под № 42; в виду же того:
1) отвѣтчик не отрицал нахожденія своих строеній на означенном участкѣ;
2) что он, Ширинскій, ничѣм не казал, чтобы Николаевская ц. утратила послѣ 1869r. права собственности на участок означенный на планѣ под № 42, к каковому заключенію надо придти потому, что единственное возраженіе отвѣтчика о пріобрѣтеніи того участка по давности подтверждено обыскными людьми (показавшими в числѣ 13 из 15, что Ширинскій владѣет болѣе земской давности лишь строеніями, возведенными на спорном участкѣ; о том же, владѣет ли Ширинскій землею и на каком правѣ отозвались незнаніем, а один (сверх 13) свидѣтель показал даже, что огород при домѣ Ширинскаго обрабатывается причтом);
3) что на основаніи изложеннаго надо признать, что и в настоящее время спорный участок принадлежит церкви и потому просьба Кунаховича о принужденіи Ширинскаго к сносу строеній подлежит удовлетворенію, Правительствующій Сепатъ опредѣляет: признав апелляціонную жалобу Ширинскаго не подлежащею удовлетворенію, рѣшеніе бывшей Гродненской соединенной палаты утвердить. О чем для исполненія и объявленія тяжущимся лицам, со взысканіем с них гербоваго сбора, а с Ширинскаго установленнаго штрафа, Гродненскому окружному суду возвращеніем производства послать указ, каковым увѣдомить и г. Обер-Прокурора Святѣйшаго Синода. Августа 12 дня 1885 г.
ЛЕВ 1885-41

Strona написал:

[q]

Здравствуйте! Может, кто-то знает отчество о.Михаила Кунаховича, который был священником Шерешевской ц. Пружнаского уезда с 1901 г.?

[/q]

Иосиф Кунахович был отцом Михаила Кунаховича

>> Ответ на сообщение пользователя thistle от 25 апреля 2015 0:05
Здравствуйте .Сын Леонида - Владимир ( его сыновья Вадим и Глеб). Вадим мой отец. Можете пожалуйста рассказать про Леонида, все что известно. Спасибо

А это уже Владимир Лагонда со своей семьей.
Информацию о Л.Лагонда предоставил Глеб Лагонда.

thistle написал:

[q]

А это уже Владимир Лагонда со своей семьей.
Информацию о Л.Лагонда предоставил Глеб Лагонда.

[/q]

Глеб мой дядя, родной брат моего отца Вадима Лагонды.

А на этом фото кто- верхние фото?