Суть иска и что хотела гражданка П

Надо точно знать, какие факты инкриминируются. Я не юрист, но согласно имеющейся у меня информации размещение данных о себе законом не запрещено, размещение публично известных данных - тоже. Размещение данных, ставших известных частным образом - скорее всего, тоже. А вот размещение данных, полученных официальным путем, точно попадает под действие закона. Также туда точно попадает информация, полученная из "ворованных" баз данных. То, что эти базы продаются в метро и на каждом углу, а также в инете - не аргумент.
Вот эти два последних момента и являются, с моей точки зрения, слабыми звеньями форума. Данные из баз на форуме точно передаются, то что это делается в личной переписке - не аргумент, личные страницы тоже принадлежат этому ресурсу.
Поддерживаю идею Alexander G уже сейчас начать убирать с сайта очевидные проколы. Может есть смысл в будующем вообще убрать "личные общения", перекинув их в почтовые. По сути это мало что изменит. Если такое решение будет принято, то нужно время, чтобы сохранить имеющуюся там ценную информацию.

Ясно, что такой закон появился не случайно. Многие из тех, кто его проталкивал, разрабатывал и принимал крайне в нем заинтересованы. Им есть что скрывать - поддельные биографии, поддельные дипломы, поддельные доходы и т.д. При этом основная цель закрыться от "простых граждан", а не от криминальных структур, у которых есть везде свои люди.

Zabellisa написал:

[q]

не согласна, в данном случае лучше не дразнить гусей, хотя любую тему на форуме можно под это подвести

[/q]

Поздно пить Баржоми! Зная эту публику не понаслышке, могу сказать только, они уважают только силу и сопротивление, только так они отступят. Не будем превращаться в полчища крыс, которые утопились под воздействием одной палочки и девяти дырочек. Вчера были другие призывы, Но пасаран, я помню.

Только на конституционном уровне право граждан на информацию рассматривается более чем в двадцати конституционно-правовых установлениях, а на более широком - законодательном уровне, по оценкам специалистов, в этот институт входят нормы свыше трех десятков законодательных актов.
Почему бы не подать заявление в Конституционный суд РФ о несоответствии пресловутого закона о защите ПД основному закону. Странно, почему этого никто ещё не сделал? Хотя бы хозяева закрытых сайтов. Или тоже, боятся дразнить гусей?

На этом заседании все равно ничего окончательно не решится. Во-первых, по данным сайта суда - ни одного заседания не было проведено 16.12 - заседание отложено было. Во-вторых, есть еще и кассационная инстанция, куда все равно обратится либо Котельников либо Роском надзор, то есть решение в силу не вступит.
А привлечь за публикацию текста жалобы без персональных данных - невозможно. Это не уголовное дело и не тайна следствия!

olga1853 написал:

[q]

bagira20037, Stan_is_loveВ интервью на document.write('<a href="http://www.gzt.ru/topnews/soci...nfromindex" rel="nofollow" target=_blank>http://www.gzt.ru/topnews/soci...nfromindex</a>';http://www.gzt.ru/topnews/soci...nfromindex написано "москвичка".

[/q]

http://www.gzt.ru/topnews/soci...nfromindex

К сожалению, запрошенная вами страница не существует....
Быстро ребятки сработали...