Юристы всех стран, объединяйтесь в защиту ВГД!

Федеральный закон Российской Федерации от 19 декабря 2005 г. N 160-ФЗ "О ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных"

Принят Государственной Думой 25 ноября 2005 года

Одобрен Советом Федерации 7 декабря 2005 года

Ратифицировать Конвенцию Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных от 28 января 1981 года (далее - Конвенция) с поправками, одобренными Комитетом министров Совета Европы 15 июня 1999 года, подписанную от имени Российской Федерации в городе Страсбурге 7 ноября 2001 года, со следующими заявлениями:

1) Российская Федерация заявляет, что в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 3 Конвенции не будет применять Конвенцию к персональным данным:

а) обрабатываемым физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд;

б) отнесенным к государственной тайне в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о государственной тайне;

2) Российская Федерация заявляет, что в соответствии с подпунктом "с" пункта 2 статьи 3 Конвенции будет применять Конвенцию к персональным данным, которые не подвергаются автоматизированной обработке, если применение Конвенции соответствует характеру действий, совершаемых с персональными данными без использования средств автоматизации;

3) Российская Федерация заявляет, что в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 9 Конвенции оставляет за собой право устанавливать ограничения права субъекта персональных данных на доступ к персональным данным о себе в целях защиты безопасности государства и общественного порядка.

Президент

Российской Федерации

В. Путин

TatianaLGNN

возможно это то, о чем Вы указываете
Билль о правах для социальных сетей

28.06.2010 \ Источник: Новости мобильного интернета — Poplavoc.ru

Метки: Facebook, Twitter, Electronic Frontier Foundation, Билль о правах, социальные сети, права человека, свобода слова

Эксперты Electronic Frontier Foundation, занимающейся вопросами прав человека, предложили широкой общественности проект своеобразного Билля о правах, ориентированного на пользователей социальных сетей. Окончательный вариант, затрагивающий полтора десятка вопросов, связанных с жизнью в Сети, был представлен в рамках прошедшей в калифорнийском Сан-Хосе конференции, посвященной проблемам свободы и конфиденциальности в интернете.

Первые пункты свода прав и свобод пользователей социальных сетей затрагивают вопросы пользовательского соглашения, которое, по мнению авторов, должно быть написано на понятном языке и располагаться таким образом, чтобы в любой момент его можно было прочесть без лишних телодвижений. Эксперты EFF требуют от разработчиков решений в сфере социальной инженерии упростить систему личных настроек, чтобы пользователи могли с легкостью самостоятельно выбирать уровень секретности персональных данных. Кроме того, администраторы не должны без разрешения пользователя изменять уровень безопасности, модифицировать список доверенных участников системы, и обеспечить прозрачность процесса управления и хранения информации, во избежание подозрений в нелегальном использовании персональных данных.

Разработчики должны в обязательном порядке сами придерживаться политики конфиденциальности и сводить к минимуму вероятность вторжения. По словам авторов нового Билля, необходимо уменьшить количество информации, которая автоматически предоставляется другим пользователям, с другой стороны, важно охватить как можно больший процент целевой аудитории, уделив внимание людям с ограниченными возможностями.

Отдельным пунктом стоит свобода слова. Специалисты EFF уверены, что удаление публикаций и сообщений должно проводиться только при условии действительно веских оснований. Кроме того, пользователям вменяется право на создание нескольких аккаунтов, которые не должны объединяться в один только на основании решения администрации. Использование неограниченного числа псевдонимов является личным правом каждого.

Наконец, пользователи социальных сетей должны иметь возможность обжаловать то или иное решение администрации и удалять аккаунты вместе с персональными данными. Возможно, в документ будут внесены некоторые поправки по результатам голосования в крупных социальных формациях.

Vodnik_dnepr
Спасибо, очень внятно.
Позиция судьи (рекомендация про мировую) мне кажется очень здравой. Правда. единственно возможной формой мировой, с моей точки зрения, является отзыв РКН своего иска. Закон сырой, об этом все кричат, и дорабатывать его надо не в судах, а в дебатах, как здесь уже писали, но в судах, конечно, легче - тут можно протестировать готовность общества отстаивать свои права.
Пойдет ли РКН на отзыв иска? - Я думаю, что нет, потому что это вовсе не защита прав гражданки П. (не смешите), а вполне просматривающееся в последнее время стремление государства ограничить доступ граждан к исторической информации.
Хватит ли у ВГД сил отстоять это право?

Лично меня волнует, изменилась ли позиция С.Д. Котельникова по вопросу поддержки Хусейном? Есть ли среди москвичей люди, готовые подавать встречный иск, о котором писал последний?

В общем, я пришел к выводу , что сайт не является оператором ПД.
Ники, ФИО, электронные адреса, которые требуются для регистрации является виртуальной информацией и не проверяются никем на соответствие.
Использование их в быту - это все равно, что прийти в суд и сказать, что я забыл паспорт, но я такой-то, а свою личность могу подтвердить ником, логином и если необходимо паролем.
Примерно, такая ситуация на суде произошла с гражданкой П., которая может подтвердить свою личность паспортом, но подтвердить авторство электронной жалобы или авторство любого скриншота она не может.
Отсюда и бредовая идея (или ловушка, или попытка спасти свое лицо) РКН собрать письменные доверенности на разрешение использования информации на сайте. Если Сергей Котельников возьмет на хранение хотя бы одну доверенность, он автоматически становится оператором ПД, поскольку она нотариально заверена и содержит паспортные данные.
На данный момент сайт не оперирует ни паспортными данными, ни номерами банковских счетов, не собирает справки психдиспансера и т. п.
Адреса и телефоны пользователей форума относятся к контактной информации, и не обязательно имеют отношение к месту прописки (то есть, могут рабочими, бабушки, знакомых и т.п.).
Правила форума всем пользователем известны и за информацию все несут персональную ответственность, как впрочем и на всех форумах и социальных сетях.
Администрация форума проводит мониторинг сайта на предмет выполнения правил сайта и устранения конфликтных ситуаций.
В общем, сайт ВГД и РКН не имеют никаких точек соприкосновений.
Мировое соглашение это другая история - с чем соглашаться, если на данный момент РНК не смог даже сформулировать и обосновать свои исковые требования.

Р.S. № сообщения 666.
К чему бы это ?

vam К дождю