Юристы всех стран, объединяйтесь в защиту ВГД!

ВГД на Википедии
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...0%B2%D0%BE
Это конечно не довод в пользу ...НОтам есть ссылка на:

В июле 2000 года сайт награждён знаком «Честный контент — чистый Рунет"

В действиях Роскомнадзор усматривается явная коррупциогенная составляющая.
На основании 125-ФЗ от 22 октября 2004 г. «Об архивном деле в российской Федерации»:
1. ст. 24 п. 1 «Пользователь архивными документами имеет право свободно искать и получать для изучения архивные документы. Доступ к архивным документам обеспечивается путем предоставления пользователю архивными документами справочно-поисковых средств и информации об этих средствах, а также подлинников и (или) копий необходимых ему документов.
2. ст. 25 п. 3 «Ограничение на доступ к архивным документам, содержащим сведения о личной и семейной тайне гражданина, его частной жизни, а также сведения, создающие угрозу для его безопасности, устанавливается на срок 75 лет со дня создания указанных документов. С письменного разрешения гражданина, а после его смерти с письменного разрешения наследников данного гражданина ограничение на доступ к архивным документам, содержащим сведения о личной и семейной тайне гражданина, его частной жизни, а также сведения, создающие угрозу для его безопасности, может быть отменено ранее, чем через 75 лет со дня создания указанных документов.»
Положение п.3 ст. 25 не распространяется на данные из похозяйственных книг.
И даже в соответствии с Приказом Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 25 июля 2006 г. N 375/584/352 «Об утверждении Положения о порядке доступа к материалам, хранящимся в государственных архивах и архивах государственных органов Российской Федерации, прекращенных уголовных и административных дел в отношении лиц, подвергшихся политическим репрессиям, а также фильтрационно-проверочных дел» (Опубликовано 22 сентября 2006 г. Зарегистрирован в Минюсте РФ 15 сентября 2006 г. Регистрационный N 8296) и на основании Положения ч. III. «Условия ознакомления с материалами прекращенных уголовных и административных дел, фильтрационно-проверочных дел и использования полученной информации» п. 16. «Информация об основных биографических данных реабилитированных лиц и лиц, в отношении которых велось производство по фильтрационно-проверочным делам, и о результате пересмотра уголовных и административных дел выдается архивами по запросам пользователей без согласования с реабилитированными лицами и лицами, в отношении которых велось производство по фильтрационно-проверочным делам, их наследниками, родственниками и представителями».

Сбор подписей продолжаем, и я считаю необходимым подготовить запрос в Государственную Думу ФС РФ. Готова помочь.
Тем более, если подходить с позиции Роскомнадзора, то и ОБД-Мемориал нарушает права неопределенного круга лиц на неприкосновенность частной жизни, т.к.в свободном доступе, не только персональные данные, но и медкарты с подробным описанием, ранений и т.п., да и 75 лет не прошло. Так что, тоже закрывать надо?

Gul написал:

[q]

Архивы хранятся в организациях в течение 75 лет, затем передаются в аривы гос.

Авторское право действует в течение всей жизни автора + 70 лет с года смерти

Авторское право на каждое издание определяется конкретным авторским договором и может быть разным (от года до пяти лет)

[/q]

Авторское право здесь совсем не причем.
Если подходить с позиции Роскомнадзора, то и ОБД-Мемориал нарушает права неопределенного круга лиц на неприкосновенность частной жизни, т.к.в свободном доступе, не только персональные данные, но и медкарты с подробным описанием, ранений и т.п., да и 75 лет не прошло. Так что, тоже закрывать надо?
А что, другие законы у нас уже не действуют?
На основании 125-ФЗ от 22 октября 2004 г. «Об архивном деле в российской Федерации»:
1. ст. 24 п. 1 «Пользователь архивными документами имеет право свободно искать и получать для изучения архивные документы. Доступ к архивным документам обеспечивается путем предоставления пользователю архивными документами справочно-поисковых средств и информации об этих средствах, а также подлинников и (или) копий необходимых ему документов.
2. ст. 25 п. 3 «Ограничение на доступ к архивным документам, содержащим сведения о личной и семейной тайне гражданина, его частной жизни, а также сведения, создающие угрозу для его безопасности, устанавливается на срок 75 лет со дня создания указанных документов. С письменного разрешения гражданина, а после его смерти с письменного разрешения наследников данного гражданина ограничение на доступ к архивным документам, содержащим сведения о личной и семейной тайне гражданина, его частной жизни, а также сведения, создающие угрозу для его безопасности, может быть отменено ранее, чем через 75 лет со дня создания указанных документов.»
Положение п.3 ст. 25 не распространяется на данные из похозяйственных книг.
И даже в соответствии с Приказом Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 25 июля 2006 г. N 375/584/352 «Об утверждении Положения о порядке доступа к материалам, хранящимся в государственных архивах и архивах государственных органов Российской Федерации, прекращенных уголовных и административных дел в отношении лиц, подвергшихся политическим репрессиям, а также фильтрационно-проверочных дел» (Опубликовано 22 сентября 2006 г. Зарегистрирован в Минюсте РФ 15 сентября 2006 г. Регистрационный N 8296) и на основании Положения ч. III. «Условия ознакомления с материалами прекращенных уголовных и административных дел, фильтрационно-проверочных дел и использования полученной информации» п. 16. «Информация об основных биографических данных реабилитированных лиц и лиц, в отношении которых велось производство по фильтрационно-проверочным делам, и о результате пересмотра уголовных и административных дел выдается архивами по запросам пользователей без согласования с реабилитированными лицами и лицами, в отношении которых велось производство по фильтрационно-проверочным делам, их наследниками, родственниками и представителями».
В действиях Роскомнадзор усматривается явная коррупциогенная составляющая.

Сбор подписей под письмом продолжается, но письма поставлены на отправку
Отправка , не означает, что надо прекращать сбор подписей.
Чем больше соберем, тем лучше для нас
Но Пора подумать о Иске в Конституционый суд, насчет несоответствия 152 ФЗ
и Конституции РФ

Статья 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" позволяет доверителю заключить соглашение с адвокатом на оказание правовой помощи как самому доверителю, так и назначенному им лицу. Это означает, что любой из пользователей сайта может заключить соглашение со мной на оказание правовой помощи Котельникову, и суд допустит меня к участию в деле. Как смотрят форумчане на такой вариант развития событий?